Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Slunce a vítr spotřebu neutáhou. Bez tradičních elektráren se neobejdeme

Možnosti větrných a fotovoltaických elektráren při nahrazování klasických energetických zdrojů jsou možná mnohem menší, než se dosud soudí. Podle studie fyziků z Bergenské univerzity v Norsku dosáhne celková instalovaná kapacita větrníků a fotovoltaik vrcholu už kolem roku 2030 a nepřesáhne 1,8 TW. To v té době bude představovat sotva desetinu globální spotřeby energie.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J11i75ř64í 15K64o66c21u93r73e65k 6825184525148

V zimě je chladno, protože Slunce svítí málo. Vyřešíme to fotovoltaikou! Ne. Ano!!

+1/0
25.10.2017 13:31

Z69b92y48n51ě13k 73P63o63i47s74l 9648716818464

Trošku je mi divné, že norští fyzikové potřebavali několik roků výzkumu na to, co člověk se středoškolským vzděláním a selským rozumem věděl hned už ve chvíli, kdy boom OZE začal. Nicméně díky a sláva norským vědcům. Je evidentní, že se nemýlí.

Problém lidí prosazujících OZE je v tom, že se odvolávají na brzké možné použití technologií o kterých můžeme jen snít. Přitom i v případě, že bychom v blízké budoucnosti dokázali vyrobit akumulátory o potřebné kapacitě a životnosti, je nemyslitelné zvládnout výstavbu potřebné infrastruktury. Na to stačí elementární matematika, aby se člověk dopočítal k tomu, že bychom potřebovaliu více plochy na výstavbu větrníků a slunečníků, než by nám zůstalo pro vlastní život. OZE tedy nejsou cestou k trvale udržitelnému rozvoji ale k rychlému zániku celé civilizace! Jaderná energetika nemá za dobu svojí existence na svědomí tolik škod na životním prostředí jako OZE za posledních deset roků!

+2/0
25.10.2017 10:33

R85o45b45e27r33t 75P94e90l61n32á70ř 3108351694

Uz v dnesni dobe samozrejme ty technologie jsou na te urovni aby se je vyplatilo vyuzit. Budoucnost je hlavne v diverzifikaci zdroju a vyuziti zbytkovych energiji a snizeni dosavadni spotreby. A po teto ceste jiz jdeme... Jen ty dotace a narizeni evropske unie nam to ponekud deformuji (treba zakaz svepomocne instalace FVE z roku 2012)..

0/−1
25.10.2017 13:15

Z88b48y74n37ě84k 86P75o49i50s93l 9258566628474

Ha ha ha. Vůbec nemáš o velké energetice páru. Řekni mi, jakou technologií OZE behem 24hodin vyrobíš a uskladníš cca 200GWh elektrické energie pro ČR. Pak Ti budu věřit. Nic takového dnes totiž neexistuje a v blízké budoucnosti existovat zcela jistě nebude! Jen pro představu: PVE Dlouhé stráně dokáže akumulovat cca 6GWh.

+1/0
25.10.2017 17:21

R37o89b50e92r83t 73P17e38l29n64á83ř 3758181774

Ty vubec nemas paru o cem mluvim. Precti si to jeste jednou a pokud s necim nesouhlasis tak rozporuj konkretni vetu. O uskladneni 200GWh jsem nepsal.

0/0
25.10.2017 17:35

J41a26r79o12m47í92r 73K98r98á37l 4850939694469

A k čemu ta diverzifikace je, když je po celé Evropě noc a na většíně území nefouká ? Buď tu energii musíte uložit, nebo se Vám ty nestabilní zdroje velice prodraží.

0/0
25.10.2017 17:49

R94o51b12e75r22t 57P62e71l81n77á26ř 3618611604

ono je to kapku slozitejsi, ja mluvim hlavne o techto vecech: snizeni spotreby (rekuperace, kogenerace), vyuziti zdroju volne energie ve chvili kdy jsou k dispozici. Je jasne ze dnes je to nastavene tak aby sit pokryla spotrebu, to je onech 200GWh za den o kterych pise pan Poisl. Energie je nehorazne levna a nehorazne se s ni plejtva. V tom je problem. Proto se prumyslovym odberatelum nevyplati setrit, a treba rekuperovat teplo. A proto je to 200GWh za den. Pokud bysme napriklad meli oddelenou sit pro domacnosti a nezapocitavali do toho prumysl, budem uplne na jinych cislech. Libi se mi treba projekt hyperloop kde se pocita se sobestacnou energetikou - to je budoucnost.

0/−1
26.10.2017 1:29

J28a20r53o18m77í96r 17K33r23á22l 4190699724389

Ano, je to složitější. A ti eko-pojašenci navíc jedou podle hesla: "Proč to dělat jednoduše, když to jde složitě". :-/ Vize můžete mít jaké chcete, ale firmy zajímá levné a jednoduché řešení a Vás by mělo také. V důsledku to totiž zaplatíte i Vy.

+1/0
26.10.2017 7:11

R89o23b16e88r13t 69P42e76l61n17á63ř 3608251684

Vtip je v tom, za ja elektrinu uz nikdy platit nebudu, tim padem to v dusledku pravdepodobne nezaplatim. Pouzivam totiz ostrovni system. Cim bude elektrina drazsi, tim mam lepsi navratnost. Takze asi tak...

0/0
26.10.2017 11:54

O44d12s85t85r40a22n79ě88n83ý 76U25ž71i38v70a37t89e66l

Uživatel požádal o vymazání
0/0
27.10.2017 18:27

R52o84b33e80r68t 71P36e57l90n27á51ř 3578451544

Zdravim, na zimu mam momentalne elektrocentralu, bohuzel zatim benzinovou, do budoucna bych ji rad predelal na plyn protoze mam v planu zkusit i vyrobu bioplynu. To je ale spis zalozni system ktery vyuzivam jen par dni v roce kdy je nejmene svetla. Letos sem ji este nezapnul.

Samozrejme ze za elektrinu neco platit budu protoze baterie starnou. Naklady je mozne vyjadrit jako cenu za kilowathodinu kapacity na rok. To je asi nejpresvedcivejsi udaj ktery pak ukazuje realnou cenu a skutecne naklady na provoz. Ta castka je zhruba 500Kc/KWh/rok, spis o trochu vic. Spravne nadimenzovany system by mel mit kapacitu zhruba trojnasobku az ctyrnasobku deni spotreby - z toho si snadno spocitate jake jsou naklady. Rekneme ze pro bezny rodiny domek je to cca 3000-5000/rok.

Panely sice taky starnou ale u monokrystalu je to tak, ze pouze klesne ucinnost ale panel funguje bezproblemu dal. Snizena ucinnost je Vam u rodinyho domu ukradena protoze proste jen dokoupite novy panel ktery to vykompenzuje. Snizeni ucinnost je cca o 15-20% po dvaceti letech u beznych panelu. Naklady na panely jsou zavisle i na svetelnych podminkach, soucasna cena je cca 12000Kc/kWp ale sezenete i levnejsi. Pro bezny rodiny domek to chce minimalne 3kWp, takze rekneme 36tis (na tech minimalne 20 let, coz znamena zhruba 2tis/rok).

Hodne se da usetrit optimalizaci spotreby a pak muzete byt s naklady klidne na polovine. Ceny bateriji a panelu si muzete overit, na jakemkoli eshopu. Da se ocekavat, ze ceny bateriji pujdou dolu a ceny panelu take.

0/0
28.10.2017 2:05

R27o81b47e88r21t 36P32e38l59n58á10ř 3398381724

Dale potrebujete jeste menic, kabely a dalsich par drobnosti jako treba balancer a solarni regulator ale to jsou smesne polozky. Je dobre mit jeste oddeleny maly zalozni system na ktere je mozne prepnout v pripade vypadku (treba kdyz v zime zasnezi panely, zapomenete je ocistit a hlavni baterije se timpadem nenabije).

Elektrocentrala stoji cca 15tis, jeji provoz ale jen par stovek rocne, protoze nalita rekneme 40-50hodin/rok. Zere asi litr nahodinu...

... Mozna jsem mel spis napsat ze s firmou jako je CEZ uz nebudu mit v zivote nic spolecneho, to by bylo presnejsi... Jaka je navratnost uz jsem psal niz, muzete si to overit vypoctem.

0/0
28.10.2017 2:05

Z40b41y71n49ě71k 49P21o74i90s87l 9748406588374

"Uz v dnesni dobe samozrejme ty technologie jsou na te urovni aby se je vyplatilo vyuzit." Tato věta je nesmysl! Technologie, které jsou, se nevyplácejí bez dotací!

"Budoucnost je hlavne v diverzifikaci zdroju a vyuziti zbytkovych energiji a snizeni dosavadni spotreby." Diverzifikace zdrojů je nesmysl, protože tma e bezvětří je téměř vždy v celé republice a řešit to přenosem na velké vzdálenosti je nemožné. Elektřinu lze efektivně přenášet na max. 1000km! Pokud jde o úspory, tak ty jsou už nadoraz. Snížení energetické náročnosti průmyslu je velký oříšek, který bude na hodně dlouhé lokte! Snížení spotřeby v domácnostech je už dlohá léta realizováno ale citelné úspory to nepřineslo. Úsporné žárovky a LEDky to nevytrhnou a jinde se šetřit moc nedá. Domácnosti spotřebují kolem méně než 10% vyrobené elektrické energie.

Kde chceš šetřit, co chceš diverzifikovat?

+2/0
25.10.2017 18:12

R48o94b38e41r47t 32P97e89l89n81á25ř 3628431234

Zijete v bludech. Ostrovni system pro rodinny dum uz se vyplati dnes, navratnost je kolem 7 let. Pokud si to ovsem nenechate postavit od cezu za pulmega... co se tyce LED osvetleni tak to byl vyrazny skok ke snizeni spotreby a opet jedna z technologiji ktera se vyvinula na uroven pouzitelnosti. Prenaset elektrinu na dalku je neefektivni, jak pisete, proto ma smysl vyuzivat lokalni zdroje a kogeneraci. Vyuzivat odpadni teplo. V tomto smeru mame jeste velke rezervy. Stejne tak mame velke rezervy ve snizovani spotreby. Pokud ty rezervy dokazeme vyuzit, bude to uplne jinak rozehrana partije...

0/0
25.10.2017 18:53

Z34b74y79n39ě42k 63P26o59i55s12l 9848946438514

:-))) Kde vezmeš energii v ostrovním systému, když nebude svítit slunce a foukat vítr? Úsporné žárovky a LED osvětlení se na celkové spotřebe elektřiny vůbec neprojevily. Spotřeba každoročně stoupá!

Můj dům má v zimě spotřebu cca 25kWh elektřiny za 24hodin. Trvalý průměrný příkon tedy cca 1kW! Mně se ostrovní systém nikdy nemůže vyplatit. Panely za 100tis. a baterie za 300tis jsou nenávratná investice. Bez dotace se to nikdy nevyplatí!

V zimním období jsou ostrovní systémy bez dlouhodobé akumulace zcela nefunkční. Množství slunečního svitu a bezvětří nedávají šanci cokoliv z OZE získat.

Jsi fantasta bez reálného myšlení. Vůbec nic o energetice nevíš! Kogenerace produkuje cca 30% elektřiny a 60%tepla. 10% jsou reálné ztráty. Co budeš dělat s tím obrovským množstvím tepla z kogenerace?

+2/0
25.10.2017 21:05

R89o59b23e80r76t 94P88e64l29n68á90ř 3168741504

Je videt ze si este nikdy nevidel ostrovni system. Dlouhodoba akumolace je nesmysl, nevyplati se z hlediska ceny bateriji. Dneska se spis vyplati varianta predimenzovani panelu. Chybejici energie se v nejhorsim pripade dlouhodobe absence slunecniho svitu vyrobi z generatoru. I tak je to mnohem efektivnejsi nez vyroba v elektrarne. Zbytkove teplo z generatoru neni problem vyuzit na vytapeni nebo ohrev vody. Tim padem je ucinnost spalovani 100% coz v elektrarne ani omylem. Naklady na baterie a panely se vrati za 5-7 let.

Naklady rozhodne nedosahnou castky kterou uvadis, to platilo 10let zpet.

Jsi zaslepenej nedouk zijici v minulem stoleti.

Pokud ma tvuj dum takovej prikon, pravdepodobne pestujes marihuanu nebo elektrikou topis... a topit elektrikou je demence

0/0
26.10.2017 0:43

J50a88r33o18m16í96r 50K26r17á45l 4960949204889

Každý nemá pasivní dům a 25 kWh v zimním období není zas tak moc. To je menší barák 20 let starý. A ono to leckde ani nejde, topit jinak. Plyn zdaleka není všude a pokud nemáte prostor na pelety a kotel na těch pár metráků koksu Vám zakáží, co Vám zbývá ?

+1/0
26.10.2017 7:16

R48o36b56e51r87t 55P98e40l68n44á85ř 3488341694

tak pokud bydlite v takvym baraku tak to je Vas problem a Vase volba. Komu neni rady, tomu neni pomoci. Vymlouvat se na to ze mate spatne zatepleny barak a zduvodnovat tim velky odber elektriny je znamka hlouposti a neschopnosti.

0/0
26.10.2017 12:05

Z54b21y47n35ě88k 75P19o66i77s75l 9888466118734

Zaslepenec a nedouk jsi Ty. Najednou hovoříš o generátoru. Jenže to už není věc OZE. Já bych musel ten generátor honit celou zimu, protože slunce už týden nesvítí a vítr nefouká. Pokud předimenzuješ panely a enefgetickou síť využíváš jako akumulátor, pak se neobejdeš bez zdrojů, které tu síť drží v provozu právě v době, kdy OZE nevyrábějí. Těmi zdroji jsou ovšem uhlí a jádro. Scházejí Ti souvislosti a fantazíruješ. Zajímalo by mě, jak bys dopadl Ty se svým ostrovním systémem a bez elektrické sítě. Tvoje šetření za každou cenu je ekonomická sebevražda!

+1/0
26.10.2017 7:40

R52o76b82e81r83t 10P26e92l22n48á27ř 3288501204

Tomu se prave rika diverzifikace, respektive vyuziti zdroju ktere jsou k dispozici a jejich vzajemna kombinace. Vevysledku je ten provoz generatoru totiz mnohem ekologictejsi a ekonomictejsi nez kdyby se ten benzin nebo plyn spalil v elektrarne. Navic ja sem nikde nepsal ze Veskera energie by se mela brat z OZE, to ste si tak nejak chybne vydedukoval sam. Ja od zacatku tvrdim ze je potreba vyuzivat zdroje ktere jsou k dispozici. Samozrejme vcetne JE...

0/0
26.10.2017 12:01

Z29b87y32n66ě72k 80P70o94i96s71l 9168446788804

Samozřejmě, že elektrikou topím. Mám tepelné čerpadlo, což rozhodně není dementní! Je naprosto směšné, jak se tu snažíš poučovat někoho, kdo energetiku dělá celý ne právě krátký život. Ono na internetu se těžko na první pohled pozná, s kým má člověk tu čest, takže snadno přestřelí. Jenže odborník se nenechá zmást! :-)

Pokud jde o ceny, tak mám určitě zájem. Jestli můžeš nabídnou akumulátory pod 15tis/kWh a panely pod 10tis/kWp, tak určitě beru. Já s tím na baráku počítám. Klasické kolektory už mám namontované. Chybí mi právě jen levná fotovoltaika a akumulátory. Zatím se to totiž nevyplatí ani náhodou a nejspíš se to nevyplatí nikdy! :-)

+1/0
26.10.2017 7:52

R57o79b62e51r54t 35P86e90l60n13á64ř 3338531614

Odpbornik na energetiku s trvalou spotrebou 1kW ktery za celou svou dlouhou praxi nebyl schopen si ani poridit blbej solar aby tu spotrebu snizil. Baterie dnes stoji zhruba polovinu toho co pises a to sou kvalitni stanicni baterie s zivotnosti okolo 12 let (jinymi slovy to nejlepsi co je na trhu). Cena panelu je taky uplne jinde. Hlavne ze si zduvodnis tu nesmyslne velkou spotrebu. Ty baterie koupis v kazdym Eshopu a stejne tak panely. To je tak tezky si to najit na netu? Pred sesti lety kdy jsem se tim zacal zabyvat byly ty ceny jinde a bylo to spis pro nadsence, ale dnes ja situace jina.

Tady v Cechach vznikla obrovska averze vuci zelene energiji, muzou za to dotace a podvodnici co si na tom namastili kapsu, vcele s lidma jako je Bursik a jemu bodobny. Lidi zkratka fotovoltaice neverej uz z principu.

Pokud pouzivas tepelny cerpadlo, fajn, kazdopadne ta technologie je nesmyslne predrazena vzhledem k tomu kolik uspori (pokud nemas vedle baraku rybnik ze kteryho beres teplo). Proti tomu sou solary vyrazne min nakladny. Docela efektivni je kombinace solaru a cerpadla ale musi se spravne nadimenzovat a chce to velkou akumolacni nadobu. Neco si votom precti.

0/0
26.10.2017 12:20

Z98b97y17n69ě35k 98P46o88i52s32l 9738306138564

:-))) Jsi docela legrační. Ty provozuješ ostrovní systém a nemáš žádnou přípojku k rozvodné síti? S Tvými vědomostmi o tom dost silně pochybuju. Moje tepelné čerpadlo totiž stálo jen pouhý zlomek toho, co Tvůj ostrovní systém. Proto také s ostrovním systémem nespěchám, protože se mi zatím stále nevyplatí!

20m2 slunečních vakuových kolektorů, tepelné multivalentní čerpadlo a 5000l akumulace. Na to nemáš! :-)))

0/0
26.10.2017 13:00

R78o21b75e49r30t 44P45e41l85n75á73ř 3258321384

Jiste ze nejsem pripojen k siti, proto se tomu taky rika ostrovni system. Cekal bych ze odbornik na energetiku to bude vedet... :)

To tepelne cerpadlo s kolektory jsi zrejme poridil v ramci programu zelena uspora, takze jsi od statu pravdepodobne dostal dotaci. Ja narozdil od tebe postavil svuj system z vlastni kapsy zcela bez dotaci. Podobny system co mas ty si porizoval soused, akorat zhruba tretinovej s mensi akumolacni nadrzi a stal bez dotace okolo 120kkc (s dotaci 70). Kolik stalo to tvoje a kolik z toho byla dotace se mi ani nechce pocitat... Pokud si to zacaloval z vlastni kapsy tak se predem omlouvam a preju co nejkratsi navratnost a co nejdelsi zivotnost. Takovy cerpadlo kdyz odejde to je potom cara pres rozpocet.. ;)

0/0
26.10.2017 13:29

R29o12b48e36r19t 95P98e63l45n19á79ř 3448671374

..Kazdopadne nechapu jak je mozny ze mas takovou spotrebu elektriny, cekal bych ze to cerpadlo neco uspori.. ;) takovoudle spotrebu maj fakt akorat lidi co pestujou travu nebo topjej primotopem. Mozna je na tebe na cerno napojenej soused - radsi bych mrknul na rozvadec... ;)

0/0
26.10.2017 13:43

R39o77b33e31r40t 22P48e36l25n12á18ř 3258661214

Furt mi to vrta hlavou, zajimala by me kalkulace navratnosti toho tveho systemu, pises ze si to poridil za zlomek castky nez by stala fotovoltaika, me to ale vychazi minimalne na 200kkc s dotaci (bez dotace rekneme 300)... Pokud rocne protopis cca tricitku (treba kdybys topil plynem a mel fakt velkej barak), v pripade ze budu pocitat nulove naklady na provoz cerpadla (!) mame navratnost cca 10 let, coz je v podstate zivotnost toho systemu. Pokud se cerpadlo poroucha, navratnost vzroste na 15-20let. K tomu jeste platis za elektriku minimalne dvaapul mesicne coz za rok dela 30tis a za deset let tedy 300tis. No nejak tam porad nevidim zadnou usporu ani navratnost. Tepelny cerpadlo je fajn ale poruchovost je nesrovnatelne vetsi nez u fotovoltaiky protoze tam nejsou zadne pohyblive casti. Pokud se ti cerpadlo poroucha, si bez tepla a bez teply vody. A samozrejme ze takova vec se vzdycky poroucha v zime.

Zkratka tepelny cerpadlo bych si vzivote neporidil, propaguje to treba firma "inteligentni dum inteligentne", jejich system stoji cca tolik kolik pisu je nesmyslne slozitej, maj k tomu velin jak jaderka spoustu kalorimetru a podobny sr... Tvrdej ze jejich panely davaj energiji s ucinnosti 80% i kdyz jsou pod snehem a podobny bludy.

0/0
26.10.2017 14:24

R41o94b19e75r18t 61P33e29l34n92á92ř 3598791564

K tomu cerpadlu este mala poznamka. Velka nevyhoda toho systemu je pomerne znacna choulostivost na cidla. Kolega ma podobny system (rovnez dotovany programem zelena uspora) a za dobu provozu 5 let se mu uz nekolikrat stalo ze mu odeslo cidlo a kapalina v panelech se prehrala (nevyhoda vakuovych trubic - muzou se snadno prehrat pokud jsou bez regulace coz je cena za velkou ucinnost). Vysledkem byla vymena tesneni a samozrejme objehove kapaliny. Za tech par let ho ty poruchy staly vic nez by ho stalo topit plynem, nemluve o nasrany rodine ktera byla tejden bez teply vody a doma musely chodit ve svetrech. Navic malo kdo takovou poruchu dokaze odstranit sam, vetsinou je zavislej na firme ktera mu system instalovala. Tepelne cerpadlo ma zkratka mnohem vic minusu nez plusu. Nechapu ze si to muze nekdo vubec poridit a to i v pripade ze dostane skoro pulku prachu od statu...

Pomerne levnejsi reseni je samoobehovy jednookruhovy system, kde ohrivana voda prochazi panely primo a nadrz je umistena nad panely. Takovej system je jednoduchej, neobsahuje zadny cidla a porucha nehrozi. Nevyhoda je ze to v zime nefunguje - je to jen na ohrev uzitkove vody. Cena je o rad niz nez u tepelneho cerpadla s vakuovymi trubicemi. To ma podle me smysl.

0/0
26.10.2017 15:42

R40o50b98e76r14t 56P96e49l92n91á25ř 3878911864

Dobre tak este posledni rana z milosti ty energetickej odborniku. Pozivas ten system k vytapeni, plocha panelu je 20m^2. To znamena v lete tepelnej vykon okolo 20kW, ale v zime kdy je slunce 20-50x mene pouze pul kilowatu, rekneme kilowat at nezeru. To je teoreticky maximalni vykon ktery z toho vytahnes (a to pouze kdyz je svetlo, takze par hodin za den). Na vytapeni velkyho baraku je to docela malo i v pripade ze je fakt dobre zateplenej. Takze pak nezbyva nez topit elektrikou primo. Takze system v cene 300kkc kterej vlastne ve chvili kdy je to nejvic potreba nefunguje. Tomu teda rikam fakt uspora... Tepelny cerpadlo ma smysl jedine pokud mas vedle baraku rybnik nebo opravdu velkou podzemni nadrz, jinak je to naprd. Kdybys myslel hlavou tak si radsi koupis za ty samy prachy fotovoltaiku a v zime budes topit krbem nebo plynem.

0/0
26.10.2017 16:31

Z45b27y92n39ě86k 32P50o98i14s36l 9168146208534

Vysvětlovat Ti detaily mého systému je nad možnosti této diskuse. Od státu jsem nedostal ani korunu. Multivalentní čerpadlo jsem si stavěl sám a z poruch nemám strach. Jednak si ho kdykoliv opravím a jednak se na něm nemá moc co pokazit. Topný faktor (COP) je větší než 4 po celou zimu. Topím vodou 27st do podlahy. Teplo beru ze země, ze vzduchu a z kolektorů. Mám ho celkem dostatek. Tvoje tvrzení, že barák s trvalým příkonem 1kW je špatný barák, poněkud nechápu. Dům mám projektovaný jako nízkoenergetický. Jeho celková tepelná ztráta při -20st je menší než 4kW. Celý dům je v podstatě postavený z 50cm tlusté izolace!!! Fotovoltaiku momentálně plánuji jen pro nabíjení akumulátoru pro osvětlení domu, provoz vzduchotechniky a oběhových čerpadel. Problémy s přetápěním kolektorů nemám. Letní přebytky uchladím v zemním kolektoru a urychlím tím jeho regeneraci. Stačí mi tak jen pár metrů hadice v zemi na to, abych pokryl tepelné potřeby v největších mrazech. Za elektriku platím 1000 měsíčně a ještě mi vracejí. Je to jediná energie, kterou do baráku přivádím. Nemám kotel ani krb. Barák nemá komín. Všechno táhnu elektrikou - topení, vaření, světlo, ohřev TUV - všechno.

+1/0
27.10.2017 21:36

R40o38b79e41r91t 96P83e61l19n48á61ř 3648431544

V tom pripade plati moje omluva i prani dlouhe zivotnosti. Potvrdil si co pisu, bez odberu ze zeme by to fakt nemelo smysl, jak je to se vzduchem nemam moc predstavu ale nebude to v zime zadna slava...

Co se tyce cerpadla, tak mas muj obdiv - postavit takovou vec neni hracka, pokud ti to slape jak pises, si rozhodne fachman.

Alespon ze nejsi nekdo kdo kaze vodu a pije vino, chvilku sem si to myslel. Ten kilowat je asi v pohode pokud to neni celorocni prumer a pokud fakt vsechno tahnes na elektriku. Kdyz to doplnis jeste o tu fotovotaiku a malou centralu tak to bude dokonalej ostrov!

Jinak ten litr mesicne se mi moc nezda pac beznej tarif od cezu pro tepelny cerpadlo pokud snim nejen ohrivas vodu ale i topis je 2500 mesicne. Jinak COP 4 neni spatnej, cerpadla co sou natrhu za cenu hodne nad sto litru maj COP 5. Tech 20M panelu bude tak za 100 litru, pokud beres ze zeme tak este neco stal vrt a vymeniky.. No asi tam nejaka navratnost bude ale zadna slava teda... :)

0/0
28.10.2017 2:22

R26o83b91e72r40t 42P88e74l98n30á92ř 3348881404

to s tou hadici se mi moc nezda, vim kolik teply vody ohreje v lete 20m cerny hadice polozeny na slunicku a nejsou to rozhodne kilowaty.. sice zalezi jakej energetickej potencial udela to cerpadlo ale ta plocha je fakt mala, taky sem uz videl par vymeniku co se davaj do vrtu ale mozna se mejlim. Lepsi nez hadice je podle me bazenovej slunecni kolektor - ma obrovskou plochu ale nepude asi moc tlakovat. To pouzivam v lete na ohrev vody.. hadice byla prvni verze.. :)

0/0
28.10.2017 2:46

R46o72b70e10r45t 53P19e64l21n83á95ř 3948121834

To cerpadlo me fakt zajima, sem schopnej taky lecos vyrobit. Nemel bys nejakej odkaz pro inspiraci? Chci ted stavet vetsi barak na vedlejsim pozemku kterej mam v planu koupit a kolem tece potok... cerpadlo by se hodilo ale 150tis se mi zda moc.

Mam v planu tam dat i malej vodni mlyn (250W motor z elektrokola zapojenej jako generator), potok da odhadem tak 50-100W aniz bych musel delat nejaky tereni upravy. Taky chci experimentovat s drevoplynem (bydlim v lese). Mrkni treba na todle: http://www.gorvin.mysteria.cz/cistydrevoplyn.htm

Proste diverzifikace zdroju... :)

0/0
28.10.2017 3:07

Z18b54y76n31ě87k 94P82o29i43s42l 9728766648644

Tpelné čerpadlo není žádná velká věda. Je pravda, že já jsem jich postavil už několik a vždycky bylo co vylepšovat. Pokud umíš pájet stříbrem, tak to bez problémů zvládneš. Vlastní výroba výjde na zlomek koupeného zařízení a dosáhneš lepších parametrů. Mně stačí 6ks "ledničkových" kompresorů na pokrytí ztrát a nároky celého domu. Ty se dají pořídit ve sběrném dvoře za hubičku a to nejdražší máš vyřešené! :-)

Doporučuji knížku od p. Žeravíka. Najdeš na stránkách "ELTEX Kroměříž."

+1/0
28.10.2017 11:40

R38o59b48e66r17t 53P24e45l77n61á29ř 3898451604

Ja si rikal ze si to asi postavil z lednicek. :) Streva z lednicek sbiram taky, sem strasnej vetesnik. Ale zatim sem to pouzival jen na stlacenej vzduch. Vetsina starsich lednicek ma COP trochu nizsi nez pises a kompresor taky nevydrzi trvalej chod. Rizeni a regulace musi byt inteligentni a dat kompresoru pauzu po nejaky dobe chodu. Tim ze mas kompresoru vic mas zaruceny ze kdyz jeden odejde, ostatni pojedou dal - spolehlivost a redundance je u tedle veci skoro dulezitejsi nez ucinnost. Vzhledem k tomu jakou mas akumolaci by se ti fakt vyplatilo k tomu pripojit solar a spinat cerpadlo kdyz zasviti slunce na delsi dobu, sou na to docela chytry algoritmy. Od jara do podzimu bys jel zadarmo a stacilo by ti tak 2kWp panelu. Lednickovej kompresor ma tak 100-150W, trochu pakarna je ale rozbehovej proud, mozna by se vyplatilo zapinat kompresory postupne.

Musi se to pajet stribrem? Mam nejakou pajku co snese asi 500C a stribro myslim neobsahuje. Jak takovou vec naplnit? Stejne jako lednicku? Prostuduju ten odkaz, zni to zajimave.

Pro me je nejlevnejsi zdroj tepla logicky drevo a na vareni plyn. Takze svoji energetiku stavim na tom. Do site bejt pripojenej nechci takze mi nezbejva nez vyrabet si elektriku sam. Vsechno musi bejt dost usporny aby nebyly nesmyslny naklady, to je jasny.

0/0
28.10.2017 13:03

R71o18b75e45r39t 14P65e54l52n70á46ř 3938571264

Jinak sory za ten zacatek ale sel si do me a to si prece nenecham libit! :) Nakonec ty sam vyuzivas ty technologie o kterejch pisu ze sou k dispozici (tepelny cerpadlo). Diverzifikujes zdroje - vyuzivas elektrinu, slunce, geotermal.. A taky setris - mas dobre zateplenej barak. Urcite mas i LED osvetleni. Nechapu proc ses do me tak pustil.. :)

0/0
28.10.2017 13:29

Z39b37y36n67ě88k 54P35o61i44s39l 9868576688724

Protože pro velkou energetiku je to nepoužitelné a v malé energetice je to jen pro nadšence kteří nehledí na nějakou korunu a nezávislost nebo ekologie je pro ně důležitější než cena. Ovšem v masivním měřítku je to ekonomicky neudržitelné a hrozí to nejen energetickým kolapsem ale i ekonomickým krachem. Nehledě na to, že fotovoltaika a větrníky ničí přírodu víc, než klasická energetika. Nikdo si to ovšem nechce přiznat. Moje energetická "nezávislost" je nutnost. Protože nás čeká těžká energetická krize a řada black-outů. Jenže tím se jen rychleji roztáčí kolo energetické krize. Cena elektřiny ze stabilních zdrojů začíná být vyšší než z OZE, jenže ne proto, že by OZE byly tak levné ale proto, že stabilních a spolehlivých zdrojů je kritický nedostatek a v budoucnu neudrží stabilitu sítě. To, co nás v energetice čeká není rozhodně nic hezkého!

0/0
28.10.2017 20:33

R75o25b12e96r58t 31P57e35l65n37á47ř 3598971824

Je jasny ze sme si uplne nerozumeli. Slo mi o to ze implementaci onech dostupnych technologiji tu situaci muzeme vyrazne zlepsit, pokud budou domacnosti alespon castecne sobestacne, napor na sit ze snizi. Chapu ze domacnosti tvori cca jen 10%, nadruhou stranu je to nejvice nevyzpytatelna cast odberu. Velci odberatele vi zpravidla dopredu kolik energie budou odebirat, tam je mozne situaci predikovat a dopredu optimalizovat, alokovat zdroje. Spotreba v pripade velkych odberatelu muze byt vyrazne snizena zpusoby ktere jsem uvadel, nicmena bude je to neco stat. Jak rikas, cena elektriny urcite poroste a prijde chvile kdy se jim vyplati rekuperovat a netopit panu bohu do oken.. Kdyz se podivas treba na autobazar AAA, je tam na kazdych 10m 400W lampa ktera sviti nepretrzite celou noc naprosto zbytecne. Tech lamp sou tam stovky - z meho hlediska nehorazne plytvani a takovych pripadu bych nasel nespocet...

0/0
28.10.2017 21:24

Z16b76y30n23ě95k 97P16o50i34s60l 9118906358204

To nejsou jen autobazary. Města a obce svítí zcela zbytečně téměř vždy a všude. Ničí tím přírodu, plaší zvěř a zhoršují spánek svých obyvatel. Jenže jsou to nesmyslné normy, které to mnohdy nařizují. Cyklostezky a chodníky jsou osvícené jako vánoční stromky i když po nich nikdo nejezdí a nechodí. Jenže ani to není podstatné plýtvání. To podstatné je v průmyslu a tam s tím moc neuděláš.

0/0
29.10.2017 12:10

R72o46b57e80r45t 92P78e37l68n48á44ř 3358671134

bohuzel mi jako jedina cesta vychazi to zdrazeni energie, coz bude ale znamenat i zdrazeni energie pro domacnosti.

Dneska sem koukal na zpravy co udelal ten vitr. Pulmilionu lidi bez proudu. V takovy chvili si clovek uvedomi jaky vyhody ma vlastni vyroba elektriny... A to nastesti neni zima, ani lidi co maj plynovej kotel zpravidla nemaj zalohu a kdyz nejde stava tak sou nahrany. Kdo ma barak by mel mit zkratka na strese panely.

0/0
30.10.2017 2:10

M70a98r30e38k 55Š52i54m66o18n 2734617698668

Rozdíl mezi vaším selským rozumem a několikaletým výzkumem norských vědců je odpověď na otázku "Proč?" Proč se alternativní zdroje nevyplatí? Zatímco vaše odpověď by byly čísla vycucaná z prstu, Norové mají čísla, která pracně sehnali a dali dohromady. O tom to je.

0/0
10.11.2017 15:06

J35a89n 51C95e67p95e47k 1624296780

Koukám, že i když je to černé na bílém, tak stejně někteří fanatičtí ekopomatenci budou hlásat, jak poručí slunci svítit v noci, jak donutí foukat vítr za bezvětří, jak uskladní doma v peřině elektřinu pro celé Německo a podobně. A že to celé zatím stojí stovky miliard dotací, které se stejně musí vygenerovat tou špinavou energií, to je jim naprosto ukradené. Bravo. Fanatismus až za hrob. Zabij bobra, zachráníš strom. R^

+1/0
25.10.2017 9:54

M65i24l15o14š 78K18o80h77o69u39t 6124784345391

Určitě jsem pro ochranu životního prostředí. Ale zelené energie jsou zatím spíše byznys a slepá větev. Stejně jako zelená autíčka, která těžko zelená energie sama nabije.

+1/0
25.10.2017 9:02

L71a44d81i64s15l37a82v 29P74í35s53a46ř27í52k 9753391303506

Až za 10 let budou 3/4 aut elekrizovány, kdepak se vezmou kapacity na nabíjení? A dá se očekávat, že nabíjení bude probíhat převážně v noci. Spočítal někdo, kolik spalin se vyprodukuje - koncentrovaných do několika míst namísto rozptýlených na velkěm prostoru při klasickém pohonu?

0/0
25.10.2017 8:32

P51ř29e64m24y49s48l 75H58r37o95m91a39d63a 2554646218331

Tak skutečná budoucnost fotovoltaiky je na rodinných domech. Tam to má smysl i kdyby lidé na dovolené měli pouštět přebytečnou energii do země.

Jasně, že o rozvoj tohoto způsobu využití nebude mít ČEZ zájem a bude blokovat připojení lidí do sítě. To vlastně dělá a je to hlavní důvod zpomalení. Přes jejich loby se asi nedostaneme a tak musíme doufat v rozvoj baterií, do nichž si přes den schováme energii na noc. Už dnes je u rodinného domu návratnost této investice v řádu 5 - 7 let, při minimální životnosti systému 10 let. Je potřeba snížit o něco cenu a zvýšit životnost baterií i panelů. Pak bude hlupákem každý, kdo si na střechu rodinného domu nedá panely. Čezu ty náklady samozřejmě budou muset zaplatit lidé bez fotovoltaiky, především ti z paneláků :-P

0/0
25.10.2017 8:31

Z81b56y90n95ě45k 48P78o59i41s90l 9388116398194

"Je potřeba o něco snížit cenu a zvýšit životnost baterií." Tak tu cenu sniž a životnost zvyš! Kdyš to dokážeš, dostaneš Nobelovku. To je právě ten problém, víme sice co to potřebuje ale nevíme jak to udělat. Nemáme technologie a znásilňujeme fyziku. Je to nesmysl. Už dnes je zřejmé, že nemáme dostatek surovin pro výrobu baterií. Přesto se ekofašisti stále odvolávají na zvýšení jejich kapacity a snížení ceny. I kdyby k tomu došlo, nemáme materiál na jejich výrobu!!! Všechno zůstane jen v malém měřítku pro spotřební elektroniku. Do aut a velké energetiky se to nedostane!

0/0
25.10.2017 10:40

R47o92b60e33r28t 75P69e87l43n67á97ř 3938611304

Jen poznamka k tem baterijim - dnes jsou trendem lithiove baterie, ktere se ale zatim poradne nerecykluji (i kdyz v cine uz s tim zacali). Olovene baterie se naproti tomu recykluji temer bezezbytku a naprosto ciste, je to totiz dobrej kseft. Suroviny na vyrobu bateriji nejsou hlavni problem.

0/0
26.10.2017 12:37

K28a59r47e76l 37Č78e91r10n89ý 6185193132171

Tak nevím, blokování vypadá jinak:

https://www.cez.cz/cs/sluzby-pro-zakazniky/fotovoltaika.html

0/0
25.10.2017 12:08

R62o59b84e20r57t 23P70e67l76n80á54ř 3808341554

Az na to ze ta cena je nehorazne premrstena a navratnost je timpadem vnedohlednu. Ostrovni elektrarna v cene 100kkc za pulmega.

+1/0
25.10.2017 13:08

J55i87ř12í 91K73o23c68u78r31e67k 6505254465558

Jojo, ten zlý ČEZ! Kdyby ho nebylo, jezdila by i tramvaj na FV panely. Ani v zimě by se nemuselo odebírat ze sítě!

0/0
25.10.2017 13:34

J92a69r25o19s71l61a34v 83K81a87d45l48e59c 5431509782911

Na iDnes je to jako na houpačce. Včera tvrdili, že zelená vítězí...:-P;-D;-D;-D

+2/0
25.10.2017 8:25







Najdete na iDNES.cz