Diskuse k článku

Stát hledá ušlou daň v čokoládě. Majitel vnímá celou věc jako šikanu

Čokoládovnám Fikar berní úřad zatarasil cestu k 1,6 milionu korun. Pídí se po ušlé dani, kterou neodvedl dodavatel dodavatele firmy. Podle bývalého šéfa Finanční správy Jiřího Žežulky je takových případů více.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J56i41n15d65ř31i34c29h 79K32a41l16i27n19a 6936562650132

Tady se prostě bude tleskat i karuselovým podvodům. Tyhle firmy Vás okrádají, kvůli nim nejsou cesty, nemocnice, doktoři...ale vy si budete řvát furt dokola AntiBabiš. Pokud tyhle firmy věci s daňmi vysvětlí jinak než karuselový daňový podvod, tak dostanou daně zpět...

+1/0
27.10.2017 19:45

J38i69n23d45ř43i76c60h 54K96a90l85i80n28a 6456532430242

stát jim nic nebere...oni tahali ze státu karuselovými obchody peníze. A stát jim na to přišel.

+1/0
27.10.2017 19:48

L14a30d75a 37N48o85v69a22k 4762973347

prostě na ně zaklekli, no... Na to si budeme muset teď začít zvykat...:-/

0/0
27.10.2017 16:27

M10a67r47t67i31n 55H66r97o61u69d22n63ý 5537202334437

Gravoplast a Čokoládovny Fikar sídlí dle OR na stejné adrese, do ledna 2016 byl Fikar jednatelem Gravoplastu. No to je určitě totální náhoda.

0/0
28.10.2017 22:22

J43i97ř13í 94K61o83c94u89r35e88k 6745894835528

Soused vašeho bratrance překročil rychlost a nechce platit pokutu? Pár mínusářů ji mile rádo zaplatí, když to tak chtějí u firem. Nemám pravdu?

A co kdyby vás zavřeli, protože dědův bratranec byl v KSČ, taky si půjdete sednout?

+4/0
26.10.2017 20:29

M33a66r78c36e54l 39S52t27a59r72ý 9788554813539

pro nezmění titulek na: majitel firem gravoplast a fikar má vysvětlit podezření na karuselový podvod

+1/0
26.10.2017 16:41

P90e65t32r 27Č24e51r36v23e73n12ý 3716261712575

Tak koukám, že v souvislosti s diskusí byl článek doplněn o informace o tom Ukrajinci - no to je mi novinařina...

+3/0
26.10.2017 15:54

G41a41b79r75i23e18l 45H55o84r27t64e92n 9891269483394

To bylo v souvislosti s mým vzkazem autorovi článku, který diskuzi nečetl. :-/Odpověděl mi toto:

Dobrý den,

děkuji za Vaši reakci. Máte pravdu, informace jsem do článku doplnil s reakcí pana Fikara.

Pěkný den,

Filip Horáček,

redakce ekonomiky MF DNES/ iDNES.cz

tel.XXXXXXXXXXX

+2/0
26.10.2017 17:53

M26i16l11a51n 97S69i66m57a74c41e26k 4201925751

A co dodavatel dodavetele mého dodavatele? Případně dodavatel dodavatele dodavatele mého dodavatele? A co klient mého klienta (pokud teda nějakého má, což je mi u ... ukradený), ten zase může přijít na kontrolu ke mě?

A existuje v tomhle systému někdo, koho nikdo z jeho obchodních partnerů nemusí kontrolovat? Je to ještě kapitalismus, toto? Ten článek musí bejt kachna...

+3/0
26.10.2017 13:19

J64a38n 66D94l84o28u92h12ý 7424729170449

Jak zlikvidovat firmu, co mi prekazi na trhu: necham bilym konem zalozit firmu, vetru se jako dodavatel do retezu dane firmy ( staci dodavat treba papir do kanclu). Udelam u FU dostatecne velke manko a mam hotovo. Bilej kun nic nema, firma sama o sobe taky ne, cili to zacaluje ta firma, ktere bilej kun dodaval a mam ji zlikvidovanou.

+6/0
26.10.2017 12:16

P79e14t61r 30Č61e20r73v43e85n65ý 3246301582715

Tak jednoduché to samozřejmě není...

0/0
26.10.2017 15:54

J73i32ř11í 80K90o35c62u18r61e36k 6365944405298

Tak musíte namotivovat finančák, aby šel po tom správném dodavateli dodavatele. Oni si můžou vybrat třeba z několika stovek.

Představte si, že dodavatel dluží na DPH za prodej židlí do kanceláří české pobočky firmy Microsoft. To pak může financ vletět prakticky na kohokoliv, kdo má licenci na Windows. Erste Bank nevyjímaje.

0/0
26.10.2017 20:33

J46a23n 73D37l43o62u88h61ý 7944539790169

Pokud mate obetovat treba 10 micu aby jste se zbavil firmy, co vam brani ve vetsim prijmu treba 50 micu ze stejneho sektoru... Pak se takovy naklad da obetovat ;-) V podani Anofertu se tu bavime o 5 mld po zdaneni s kterymi si opravdu muzete kazdy rok koupit koho chcete

0/0
2.11.2017 7:27

M45a58r89i98e 23H46o45m23o53l70k11o60v81á 2810815711

Nepohlídá si dodavatele svého dodavatele. A to, prosím, jak asi? Jestliže mým dodavatelem je Novák, tak si mohu zjistit na internetu, jestli je nebo není nespolehlivým plátcem DPH. Jakou možnost mám zjistit, kdo je dodavatelem Nováka ????? Vůbec tomu nerozumím. Připadá mi to jako naprostá blbost. Ví někdo, jak to je?

+2/0
26.10.2017 11:41

A52n35t93o66n79í54n 96S71v90o85b86o94d82a 3214363569112

zeptejte se na finanční správě jak se nakupují mobily :-), také se zapletli do takového obchodu

+1/0
26.10.2017 11:52

A84n88t13o27n62í22n 88S58v26o74b75o21d22a 3554603809262

odkaz https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/financni-sprava-nakoupila-mobily-od-podezrele-firmy-nabidli-nejnizsi-cenu-tvrdi_1705120649_ako

+1/0
26.10.2017 11:53

J19i68n58d23ř36i90c61h 28K17a37l59i50n40a 6426432540582

co to má společného s karuselovým obchodem?8-o Finanční správa asi nemá zájem vytáhnout sama od sebe peníze jakože za DPH...

0/0
27.10.2017 19:49

A95n92t77o53n88í23n 15S17v62o78b30o60d78a 3404353249652

Financové nakupovali od zapletené vyšetřované firmy finanční správou

0/0
27.10.2017 23:17

O11n67d96ř87e58j 97H51o98l55ý 9840390188859

Často dodavatelská firma zajišťující nákup "materiálu" je stoprocentně vlastněna stejným majitelem, jako ta konečná firma. No a pak už to není dodavatel dodavatele, že? A u subdodavatelů to tak také občas bývá.

+1/−1
26.10.2017 13:06

R42a41d66e63k 59N67e12u72m30a55n53n 5152722228405

Už jen formulace, že by měl ručit za dodavatele svého dodavatele je snad dostatečně absurdní.

"povězte mi pane řediteli, kde a za kolik kupujete zboží, které prodáváte nám?" ;-D;-D

A proč neručit třeba za dodavatele dodavatele dodavatele dodavatele mého dodavatele?

+5/0
26.10.2017 11:32

Š66t38ě95p33á35n 73F40r75a56n70c47l 8944369534430

ad poslední věta - ano, i to platí. Odbor Agrofertu zvaný Finanční správa po vás může chtít doplatky za libovolnou firmu v řetězci - třeba přes deset různých firem. Prostě na vás kleknou, položí a Babiš vás za pár šupů koupí. Čemu na tom nerozumíte? Bude (mu) líp, řídí stát jako firmu, bla bla bla...

+7/−1
26.10.2017 11:38

O37n74d98ř76e45j 87H93o24l80ý 9670210918809

Narážíte nejspíše na pohonné hmoty, které převáží z místa A do místa B cisterna konečného zákazníka, ale po té cestě délky pár stovek kilometrů ty pohonné hmoty změní desetkrát majitele?

;-D

+2/0
26.10.2017 13:08

Š21t53ě82p84á85n 20F41r26a87n16c81l 8214129654190

Nenarážím vůbec na nic. Pouze konstatuji, že pokud se kdekoli v řetězci obchodujících firem objeví nějaký daňový problém, který Finanční správa neumí (nebo nechce) řešit, tak vám mohou zlikvidovat firmu. Nebo je vám snad známo nějaké omezení, které by Finanční správě zakazovalo jít dál než jen přes pár firem v řetězci?

+3/0
26.10.2017 14:17

G92a21b72r75i29e85l 27H78o15r95t75e51n 9721239253654

Tohle je trochu jiný případ, pan Fikar z článku totiž toho dodavatele nějakých patnáct let vlastnil a prodal ho až loni v lednu jednomu Ukrajinci, tj. občanovi státu, odkud ten dodavatel dovážel dělníky. A dodavatel i odběratel pro jistotu sídlí ve stejném baráku.

+5/0
26.10.2017 11:39

Š24t81ě58p63á13n 86F62r19a25n21c26l 8494689264640

Což ale nic nemění na obecném pravidle, že na vás holdingoví zaměstnanci z Finanční správy můžou kleknout za libovolnou firmu v řetězci, že?

+1/−3
26.10.2017 11:42

G43a31b83r31i68e94l 45H72o93r93t73e76n 9871199673684

FS vás může skutečně "zakleknout" i v takovém případě, jen musí jít o "carousel fraud", tj. řetězec fiktivních a/nebo nastrčených firem.

+6/0
26.10.2017 11:44

Š13t72ě50p67á39n 52F12r15a15n58c63l 8604179694770

Bohužel se vyjadřujete nepřesně. O karusel jít nemusí - stačí, že obchod za karusel prohlásí Finanční správa. Sáhne si po vás, zlikviduje vám firmu, a pak se můžete soudit jak dlouho chcete, že jste s tím neměl nic společného. Jenže než ty soudy skončí, tak vy umřete hlady, a pokud ne, tak stejně budete mít smůlu, protože vaši firmu koupí za hubičku někdo jiný - a už vám ji samozřejmě nikdo nevrátí.

+4/−2
26.10.2017 14:14

G19a87b41r41i30e87l 90H55o69r78t18e63n 9681389203744

Ok. A teď mi tedy zkuste nastínit svoji představu, jak upravit pravomoci FS, aby mohli zaklekávat karusely a přitom nemohli postihovat firmy, které tak jen z vnějšího pohledu vypadají. Jen pro zajímavost.

+1/0
26.10.2017 17:55

Š98t56ě52p23á76n 28F58r34a90n29c78l 8264209414830

Stačilo by velmi jednoduché omezení - FS by musela před "zakleknutím" prokázat spojitost mezi firmami (jinou než jen to, že jeden nakoupil od druhého). Klidně by se na to dala použít nějaká spolupráce s policií. Ale takhle? Když vám pak řeknou "sorry, byl to omyl, měli jsme podezření, které se nepotvrdilo, vaší firmu jsme sice zlikvidovali a majetek rozprodali konkurenci, ale berte to s úsměvem, příjem z toho přeci měli všichni, takže je to cajk"?

Já chápu, že nikdo není neomylný. A taky je mi jasné, že v některých případech byly zajišťováky použity přesně tak, jak byly původně míněny. Ale pokud je třetina případů chybných, pak je něco asi špatně, že?

Navíc si uvědomte, že zajišťovací příkaz znamená v drtivé většině případů likvidaci firmy. Teda až na ty největší (věřím, že třeba Agrofert by to nepoložilo) nebo až na státní správu (viz kauza Finanční správa + Commercial Agency). Smířil byste se s tím, že naše soudy rozdávají tresty smrti, a přitom se v třetině případů spletou a nechají popravit nevinného? Já tedy ne ;-)

+3/−1
26.10.2017 18:15

G64a34b26r64i87e55l 77H47o79r21t26e79n 9881309873434

Díky za odpověď. Potíž vidím v tom, že když jsem si dopoledne zjišťoval informace o hlavním tématu této diskuze, přečetl jsem si dostupné informace i o mediálně propíraných kauzách, prezentovaných jako nepřiměřeně tvrdé metody FS. A sranda je, že se až na jeden případ ve všech ukázalo, že bylo podezření FS oprávněné, i když některé věci ještě běží (FS věc uzavřela, běží odvolání nebo soudy)

V čem FS pochybila určitě jsou ty dvojí zajišťováky, tam buď někdo myslel prdelí, nebo je někde v rámci postupů FS pořádná díra a doufám, že to bude velmi rychle vyřešeno.

Shrnul bych to takto:

1) Princip schvaluji, praxe potřebuje pořádně doladit

2) Média informují často o aktivních kauzách velmi jednostranně, ač mohou snadno získat objektivnější informace (viz aktuální článek, který je teď už doplněný) a my pak máme zkreslené informace

3) Lítý předvolební boj se na vnímání FS rovněž podepsal velmi negativně.

4) Vím z nepřímé osobní zkušenosti (velmi špatné), že vždy záleží na člověku a u financů dvakrát. Ale chtít po FS, aby jednala jen v prokázaných případech je nemožné, protože prokázání je výsledkem šetření.

0/0
26.10.2017 18:41

Š75t94ě82p63á13n 64F55r11a90n39c16l 8504119194740

1+2: Souhlas. Podepsat to mohu kde? :-)

3: To určitě, ale kdyby FS a ministerstvo nenabilo odpůrcům svými chybami (nejen dvojí zajišťováky, ale i Pilného "ze zlikvidovaných firem mají prospěch všichni lidé" a další perly), tak by takový řev nebyl. Navíc opět narážíme na Babišův střet zájmů v dvojroli ministra a majitele Agrofertu, kdy je velmi jednoduché obvinit ministerstvo, resp. FS, z likvidace Babišovy konkurence (zejména pak při znalosti Babišových nevybíravých metod z minulosti a při znalosti Janečkovy ochoty porušovat zákony ve prospěch ministra - viz. např. to, že nechal Babišovu náměstkyni nahlížet do živých spisů FS!)

4: Princip by měl být "neosobní" - splní-li firmy nějaká "kritéria podezřelosti", pak se zahájí šetření a použije se i zajišťovací příkaz. Ale musí tam být ještě nějaká jiná souvislost než pouze to, že kdosi kdesi v řetězci daleko před vámi nezaplatil daň. Omezení toho, aby si pak FS přišla k vám jakožto nejsnadnějšímu cíli mi chybí asi nejvíc. Klidně ať FS spolupracuje s kriminálkou, Kobrou nebo NCOZ, a pokud se zjistí, že je mezi vaší firmou a tím neplatičem nějaká spojitost, pak ať na vás spadnou jak tuna kamení. Ale "jen tak" to prostě nejde.

P.S.: Co se týče těch počtů: přiznávám, že přesné statistiky si nevedu, není to oblast mého zájmu. Ale situací, kdy soudy řekly že zajišťovací příkazy byly zbytečně tvrdé nebo dokonce neoprávněné, těch bylo víc než jeden. A opět se tak vlastně vracím k tomu samému: chybí-li soudnost i zákonná pojistka, zvolí FS zajišťovák jako nejjednodušší řešení, ač by mohli při troše snahy jednak jinak, méně drasticky. Trochu mi to připomíná neblahá léta s exekutorskou mafií, kdy se kvůli dluhu 50 000 prodávaly domy...

0/0
26.10.2017 20:09

J45a38r93o52m38í52r 73K31r28á30l 4180729114609

Zrušit nesmyslnou přenesenou daňovou povinnost. A pak by stačilo, kdyby FÚ dělal svoji práci.

0/0
26.10.2017 18:54

O48n68d13ř12e84j 12H31o36l76ý 9800100788259

díky za info, nějak tak jsem to předpokládal, viz můj příspěvek výše :-)

0/0
26.10.2017 13:09

J73i57ř48í 37Š46t69ě46d79r50a 5940772581897

Jen upřesním, že s panem Retiznykem spolupracuje, podle doplněných odstavců, od jeho třinácti let :-)

0/0
27.10.2017 9:00

P12a72v64l43a 94K90u53č50e52r69o13v47á 5257171523

interní metodické pokyn nazvaný Kombajn - a hned je jasný pohled fú na všechny daňové poplatník - musí se všichni semlít.

+2/0
26.10.2017 11:11

A18n61t22o52n59í37n 10S72v79o92b70o12d64a 3794963739352

Gravoplast ručí za DPH dodavatele, takže Gravoplast měl odvést DPH za dodavatele a když ji financi na ní nemohli vyrazit, šli dál v řetězci, nojo, ale mohli by také dojít až do obchodu, který prodává čokoládu, možná až k nám domů

+3/0
26.10.2017 10:50

J52a93k98u57b 71K42u84č18e34r74a 6318872451883

A Gravoplast a její historie, o tom jste si nco zjistil?

0/0
26.10.2017 10:52

A31n62t92o70n87í81n 35S98v62o12b10o84d49a 3334883889692

a co víme o dodavateli Gravoplastu? Vůbec nic :-(

+3/0
26.10.2017 10:54

A54n95t76o93n30í17n 93S46v28o37b43o35d62a 3784843439142

Únik DPH nastal u dodavatele Gravoplastu, což je ten problém, ke kterému nejsou informace

+1/0
26.10.2017 10:55

J48a49k70u18b 18K91u10č53e41r96a 6578862921603

Gravoplast má stejné sídlo a stejnou historii jako Figar, teď je řídí bílý kůň z Ukrajiny (ve stejném sídle). To je celá pointa.

+1/−1
26.10.2017 10:55

A29n44t14o75n90í68n 93S11v54o97b34o69d54a 3904723109332

kdo dodal zboží Gravoplastu? Potom to můžeme dál řešit

+1/0
26.10.2017 10:57

J24a50k45u84b 48K28u60č45e14r75a 6508882191463

Článek o tom záhadně mlčí. Ale jinak to vlastně vůbec není potřeba.

+3/0
26.10.2017 11:04

A58n35t75o24n89í57n 12S92v74o19b47o93d71a 3834483469192

to je ale to nejdůležitější, kdo dluží DPH, jestli byl spolehlivý plátce DPH atd, možná suroviny dodával ze zahraničí atd, vše je divně podané

+1/0
26.10.2017 11:08

J79a40k73u43b 46K56u75č79e26r52a 6398862911533

Vzhledem k tomu, že to jde přes firmu jednatele Figar, kterou řídí nastrčený bílý kůň (nebo tak to alespoň působí), tak tam máte víc věcí, než je vlastně potřeba.

+3/−1
26.10.2017 11:09

A22n44t61o74n43í78n 76S81v52o30b31o75d36a 3464543559762

když ukázali kousek řetězu a vynechali to nejpodstatnější ( neplatiče DPH), tak ten článek je o ničem. Citace - Pídí se po ušlé dani, kterou neodvedl dodavatel dodavatele firmy - je fakt skvělá práce redaktora :-(

+3/0
26.10.2017 11:13

J96a66k66u69b 57K45u13č22e78r98a 6438732141713

To je ale citace jednatele Figar.

+2/0
26.10.2017 11:15

A15n81t65o35n58í19n 18S14v67o41b96o87d52a 3214693309382

takže Gravoplast se stal obětí svého dodavatele, o kterém nevíme jestli je spolehlivý plátce DPH, nevíme o něm nic

+1/0
26.10.2017 11:16

G35a69b75r42i30e35l 82H63o98r58t62e64n 9781429173474

Zboží asi žádné.

Cituji:

Přímým dodavatelem Čokoládoven je společnost Gravoplast, jejímž prostřednictvím do továrních hal proudí desítky agenturních pracovníků.

---

Čili by mohlo jít o služby, v daném případě nejspíš o dopravu.

0/0
26.10.2017 11:11

A58n25t93o70n21í94n 46S68v91o97b34o71d69a 3924903529572

ale pravého dlužníka neuvedli, jen nám podsunuli domněnky finanční správy, takže obviňovat Gravoplast a Fikara je předčasné, pochybení nastalo mimo firmu Gravoplast

+1/0
26.10.2017 11:15

G70a18b14r38i39e84l 55H81o70r59t59e55n 9491889973884

Z hlediska zákona pochybení nastalo VE firmě Gravoplast, která si měla svého dodavatele z hlediska DPH pohlídat. A vzhledem k úzké vazbě této firmy na pana Fikara je logické, že někoho napadlo, že mohlo jít o záměr.

+3/−1
26.10.2017 11:17



Najdete na iDNES.cz