Proboha, viděl ten redaktor vůbec někdy koně (to nemluvím o závodech), královna by ho měla žalovat za pomluvu. Z toho původního článku tam zůstala jen 2 fakta - královna a koně, kromě tedy číslic. Ty se ovšem v původním týkají úplně něčeho jiného, než český autor píše.

no to se kopírovač článku předvedl ..je fakt nutný ,aby člověk píšící pro idnes byl tak mimo? ona kupuje a chová koně a ty jí pak vyjezdí peníze ,ale určitě ta cifra není získaná sázkou...a už tu cifru iniciativně zprůměrovat chtělo nápad

To za prvé a zadruhé ani nelze říct, že by "vydělala" 193 milionů. To pouze vyhrála jako ceny. Ovšem chov taky něco stojí a jestti to bylo víc, tak vlastně prodělala ...

V titulku je chyba. Pro ni to, evidentně, hazard není.

Kdyby jen v titulku, celý článek je nesmysl, přitom je v něm odkaz na původní článek v BBC, kde o nějakém sázení není slovo.

A když prohraje, tak to zaplatí poplatníci?

Vážený pane Maršale,

o vámi předestřené možnosti silně pochybuji.

Dobře, babča!

Podle mně ji vyšla sázka na správné koně, které koupila, odchovala. A ne že by stála frontu o okýnka sázkové kanceláře.

Ona vůbec nesází, pouze koně chová a ty vyhrávají ceny. Autor pouze nepochopil původní článek a napsal stránku plnou nesmyslů o hazardu.

Ja tedy nevim, kdo to prekladal, ale tento clanek je jedno velke "nestesti".

Neni nahodou "prize money" odmena za vitezstvi v dostihu, na ktere dosahli jeji kone? Jako original pise o tom, jak se jeji kone (her thoroughbreds) ucastni zavodu a vyhravaji ceny, ktere dohromady delaji tech 193 mil.

O sazeni tam neni nic.

Navic pokud by mela uspesnost 15,6% pri sazkach, tak by to takovy terno nebylo a byla by rada, kdyby skoncila v plusu :)

jsem si hned říkal, že to bude nějakej renonc....už jsem unavenej z toho věčnýho ověřování si informací....

Kdo umi, ten umi

Což se ovšem netýká autora české verze článku.