Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Města zavádějí „bezdávkové zóny“. Chtějí tak zamezit rozrůstání ghett

Bohumín, Kladno, Stražisko na Prostějovsku, Broumov... Českem se šíří vlna obecních vyhlášek, které vykolíkovávají místní ghetta. Cílem je znemožnit dalším lidem na dávkách, aby se do problémových lokalit přistěhovali. Kritici upozorňují, že zvýšená kriminalita nezmizí. Navíc novinka dopadne i na bezproblémové občany v nouzi.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J66a79n46a 37H86o12ř34e89j25š82í 8137977907

Vsude je ted nedostatek zamestnancu na nejnizsich pozicich a pritom je tu tolik lidi na davkach...uz se nemuzou vymlouvat, ze prace neni! Jen je nejak donutit jit pracovat...ale sama nevim jak, pocitam, ze by do prace prisli parkrat, stejne by nic neudelali a jeste by tam neco rozkradli...tohle fakt asi nema reseni

+2/0
31.10.2017 11:57

S21a26š84a 21P97o61r59t57r92o69v59á 1366127436348

To že takovou rodinu neznáte, neznamená že neexistují. Soc. dávky dokáží využívat lidé bez rozdílu věku a rasy. Pokud berete např. mateřskou, příspěvek na bydlení, doplatek na bydlení a přídavky na děti jste u 5 členné (je jedno jaké barvy) rodiny ejhle na 25 tis. ani nemrknete a to bez toho, že by kdokoliv z dospělých musel pracovat. Někteří si ještě přihodí nějakou tu péči a mobilitu a je to ještě zajímavější částka. Podotýkám jde to napříč rasou, vzděláním a vyznáním.

+4/0
30.10.2017 18:19

S83a37š77a 32P84o80r81t31r89o10v33á 1896767266448

To byla reakce na pana Pavliše - že nezná žádnou bílou rodinu co bere peníze na bydlení.

0/0
30.10.2017 18:20
Foto

J83a67n47a 37F21u78s47z34t47e52i13o65v96á 9301196354528

Samozřejmě, že se to dělej, ale cca 90/10%, takže to děje se to ,,napříč rasou" (zajímavý slovní obrat) kulhá na obě nohy.

0/0
30.10.2017 19:22
Foto

J76a50n62a 46F60u28s27z18t89e36i83o87v17á 9831436234198

děje....

0/0
30.10.2017 19:33

L11a21d97i89s64l86a58v 88R35y28š28a82v61ý 6213633578550

Jak známo tak nepřizpůsobivý mají nejvíc dětí a tak budou ghetta přibývat !!

+1/0
30.10.2017 17:06

L48a24d78i83s65l50a39v 47R84y93š59a26v62ý 6193893558940

A co se tím vyřeší tmavý nepřizpůsobivý "spoluobčané" nezmizí , jen budou dělat bordel jinde !

+1/0
30.10.2017 17:01

R19a21d44i87m 89T91o72b21i41á98š 2433562774716

nevážili si toho co měli a vše ihned zdemolují...tak co s něma...???

+1/0
30.10.2017 16:24

F36r41a68n69t63i38š53e60k 81N60a15v69r37á41t35i25l 8389721866514

Města a obce nemají zpravidla zásadní problém se "svými" nepřízpůsobivými. Problém nastává, pokud se do některé lokality začínají sestěhovávat početné rodinné klany nepřizpůsobivých pobíračů sociální dávek. Důchodce, samoživitelky a občany, kteří se přechodně ocitli ne vlastní vinou v nouzi, si různé parazitické neziskovky berou jen jako záminku. O ty se totiž obce dokáží postarat.

+1/0
30.10.2017 14:03

V10l29a69s64t56i50m67i52l 65H16a81l68b23i67c27h 8573925546608

Tak když tam bude mít pan hotelier jen tolik osob,kolik je lůžek,tak to dělá195.650Kč za měsíc.Ročně to je 2.347.800Kč.

+1/0
30.10.2017 13:49

J11a44n 36L59u38k27á62š 7597473943122

To zas tolik neni. To znamena, ze pujde o budovu s nejakymi 15 pokoji (+/-) a umerne dimenzovanym socialnim zarizenim, nejspis spolecnym.

Investice do budovy se ma vratit do 20 let, pote v tom budou energie, sluzby a taky udrzba a uklid spolecnych casti + opravy. I pomerne levna pracovni sila vyjde rocne se vsemi odvody na cca pul mega.

+1/0
30.10.2017 16:46

L35u56k14á77š 51M66a75r21e29d95a 6851864547988

„Odvolání určitě podáme, protože za kriminalitu v Bohumíně nemůžeme,“ říká Zdeněk Plaček, majitel hotelu Grand se 43 ­lůžky, který ubytovává sociálně slabé a ocitl se v ­„bezdávkové zóně“.

Aa prvni prisavka na statni rozpocet zakejhala...

+3/0
30.10.2017 13:48

M90i91r12e19k 82G42a69j77e70r 5521256499890

Jestli je na tom neco spatne, tak je to vinou statu, tedy poslancu a vlady. Jsem presvedcen, ze tak, jak to je, bylo umyslem a tak to vlade vyhovuje.

0/0
7.11.2017 19:22

D52a12n95u13š71e 49K40r59a77m89o70l10i50š45o73v58á 3742237888369

Já totiž opravdu nechápu, že někdo může něco vybydlet..protože pak je to souběh kultury obyvatel a IQ. Rovnou na ulici s bez humanismu.;-O;-O;-O

+3/0
30.10.2017 13:41

V68l46a24d53i76m14í34r 34L64o14u88l38a 2618247732251

Já něčemu nerozumím. Na Serveru Novinky je článek o bourání vybydlených domů v Přerově ( obec to bude stát 3,5 milionu). Nedávno byl obdobný článek o bouráním dvou vybydlených paneláků v Janově ( obec zaplatí 6 milionů). Předtím se bouraly domy v Chánově, dále v lokalitě Přednádraží, a dva bytové domy - totálně zdevastované nájemníky - byly zbourané na náklady města i v našem městě.

Jak je možné, že tito nájemníci zdevastují přidělené byty, často v nich ani neoplatí nájem, a řádnou škodum uhčradit nemusí. Obec je vystěhuje z často neobyvatelných bytu - ty byty jsou neobyvatelné pouze a jen vinou nájemníků- a přidělí jim nové byty.

Jak je toto možné. Já když v nájemním bytě náhodou rozbil okno, tak jsem jej musel dát na své náklady opravit.

+13/0
30.10.2017 12:41

M26i33r45e56k 94G31a11j31e12r 5671466689210

Protoze ze spolecneho majetku se lidem u vesla snadno rozdava. Tu a tam take neco skonci u nich v kapse.

+1/0
7.11.2017 19:24

P12a56v62e87l 80V53o37n57d29r97á47k 4256741559887

Nejhorší je, že za chvíli všechny současná ghetta budou v uzavřených zónách a tak se nepřizpůsobiví občané budou muset stěhovat jinam. Do míst, kde žijí obyčejní slušní lidé a kde je ještě normální laciný nájem. A v těchto místech vzniknou nejdřív jednotlivé nepřizpůsobivé byty, pak z toho budou domy, pak ulice ... Pár zbylých slušných lidí se raději odstěhuje a prodá byty spekulantům, kteří tam nastěhují zbytek nepřízpůsobivých dřív, než to radnice označí za další vyloučenou zónu. A je to. Jako rakovina, když metastázuje dál a dál. PROČ U RAKOVINY LÉKAŘI BRÁNÍ VZNIKU DALŠÍCH METASTÁZ A VE SPOLEČNOSTI SI NAOPAK PŘEJEME, ABY SE NEPŘIZPŮSOBIVÍ OBČANÉ NOVĚ STĚHOVALI DO MÍST, KDE ZATÍM JEŠTĚ NEJSOU??

+15/0
30.10.2017 11:56

J61a19r85o76s30l57a35v 38K66a93v15u66l25o22k 5849391455232

Protože "pravda a láska".

+4/0
30.10.2017 13:10

S31a17š50a 10P57o17r85t25r94o27v85á 1306817496428

Díky těmto vyhláškám se tito lidé budou stahovat do velkých měst, hlavně do Prahy, kde je ubytoven habakuk. Sice se musí žádat obec o souhlas tzv. zvláštní zřetel (který však pro přiznání doplatku na bydlení je pouze nápomocný, ne však pro ÚP závazný. Spoustu obci (městských částí) na tyto žádosti ani nereaguje - mají na to 20 dnů a pak si ÚP musí rozhodnout stejně samo). V podstatě zákon nedává moc možnost, jak neudělit zvláštní zřetel a nepřiznat doplatek. Takže bohužel novela tohoto zákona nic moc neřeší. Dosud nechápu proč existují dvě dávky na bydlení. Je to zbytečná administrativa. Příspěvek na bydlení by měl být jeden a obsahovat i podnájemní bydlení a ubytovny dle standardů. Jsem zvědavá, jestli to někdo z politiků teď konečně dořeší.

0/0
30.10.2017 11:45

J49i21ř25í 90H26o21v85o73r89k67a 2816237380251

To by nebyl úplně špatný důsledek. Pracovních příležitostí i kapacit sociální práce je v Praze určitě nejvíc v republice.

Ale zároveň jsou tu velmi drahé nemovitosti a docela vysoké tržní nájemné, to je při skoro fixní částce za chudé neekonomické. Podnikatelé s chudobou potřebují kupovat levné nemovitosti v místech s nízkým tržním nájemný,.

0/0
30.10.2017 11:54

S72a89š62a 34P92o66r14t87r13o11v10á 1606347396488

To ano, ale 95% těch lidí na ubytovnách zájem o práci nemá. Chtějí pobírat hmotnou nouzi a doplatek na bydlení. No vlastně, mají zájem, ale o práci na černo, tudíž nedokládanou (protože 99% z nich má exekuce a přece nebudou platit své dluhy). Takže nejen že pobírají dávky (stát nemá páky jak jim dokázat práci na černo), ale ještě pokřivují pracovní trh a parazitují na sociálním systému. Je to jedno s druhým.

+5/0
30.10.2017 12:08

J18i83ř54í 72H27o13v95o93r23k33a 2376577270821

No tak třeba děti co dorůstají nemusí být v dluhové pasti a mohou legálně pracovat, když chtějí. I segregace ve školství je v Praze nižší než někde na maloměstě, kde je jedna škola pro bílé, jedna pro černé a nic víc.

Samozřejmě není řešení aby se všichni nastěhovali do Prahy ale pořád lepší tento trend než stávající, tedy budovat ghetta tam, kde není práce, školy, nic.

0/−3
30.10.2017 12:11

S28a43š78a 69P52o15r63t61r36o24v44á 1536457206258

To je hezká teorie, ale jak říkám, to procento které skutečně půjde oficiálně pracovat je natolik mizivé, že to nic neřeší. A děti co dorůstají v těchto rodinách žijí ve stejném stylu, protože vidí že peníze od státu mít budou a ještě si můžou na černo vydělat a nemusí splácet své dluhy.

+4/0
30.10.2017 12:15

J39i90ř80í 46H65o15v22o19r94k34a 2296777750381

Dětské zadlužování se podařilo docela dost omezit.

Časy, kdy 18letá vyšla před děcák, tam stál exekutor, že když jí byly 2 roky, nezaplatili rodiče za ní popelnice, plus 50.000 náklady: dlužíš 51.000 a hybaj na ulici už jsou díkybohu pryč.

Čili ano, dospělí jsou nadosmrti v dluhové pasti a nemají možnost legálně pracovat, takže ani nemá cenu je k tomu nějak vyzývat, ale ta další generace je na tom líp. A pokud žijí ve velkém městě, mimo ghetto, tak vidí i jiný život, jiný životní styl. Že je lepší být VŠ s baráčkem a Superbem než být v ghettu s moskvičem. :-)

0/0
30.10.2017 12:20

J95i45ř49i30n69a 68S31a39v18o28v74a 1861805696203

jste naivní - pojďte se podívat v den výplat dávek na kterýkoli úřad v Praze - fronty skvěle oblečených, zlatem ověšených a nejmodernějšími telefony disponujících spoluobčanů, doprovázených dětmi - ty rozhodně nikdy pracovat nebudou; zároveň je tam spousta mladistvých právě z takových rodin, kteří rovnou ze školních lavic přesedlali na dávky; vidět toho kolem sebe dle vás inspirujícího mohou spoustu - ale proč by se namáhali, když to jde snadno i bez práce....

+8/0
30.10.2017 12:28

J28i81ř92í 79H63o31v52o89r90k22a 2696187480541

Tak jestli jde být skvěle oblečen, se zlatem a nejmodernějšími mobily bez práce (a zločinu), jen z dávek, končím s prací a jdu taky na pracák. ;-D

Jenomže bohužel také vím, jaké jsou to částky a že se z toho moc vyžít nedá. Znám to z reality okolo sebe. A nikdy bych proto na dávkách být nechtěl. A i za tu nejvyšší, tedy RD, bych dítě nedokázal důstojně obstarat - nemít další zdroje.

+1/0
30.10.2017 12:38

J50i73ř39i35n64a 90S74a23v83o75v87a 1851315716153

je vidět, že jste se nikdy kolem pracáku v den výplaty těch dávek ani nemihnul - přijďte se podívat třeba na Žižkov....

0/0
30.10.2017 12:41

J58i84ř44í 12H89o23v41o48r23k53a 2856167540371

To by mi bylo k ničemu. Tam bych ty lidi neznal a nemůžu vědět z čeho a jak žijí...

Lepší je vyjít ze svého okolí, z lidí jejichž život a životní standard znám a byli či jsou na dávkách (příp. i pracovali a k tomu měli dávky). A tam to je nezáviděníhodné.

0/0
30.10.2017 12:43

L60a60d30i76s87l43a88v 49H32a89š94k95a 4433156151930

Neumíte v tom chodit. Dávky jsou nastaveny tak, aby se slušné a spořádané rodině co nelže nevyplatily a byly tím, čím mají být. Už jste si ale spočítal, kolik je třeba sirotčí důchod? Když všechny ženy z rodiny píšou narozené děti na dědečka aby až umře, pobíraly ranec?

0/0
30.10.2017 13:19

S16a76š67a 27P35o22r12t59r84o49v58á 1466477626328

To je dost omyl. Pokud ten člověk nepracoval a neodváděl aspoň pár let sociální pojištění nárok na sirotčí důchod nemají. I když je fakt, že dědeček za totáče asi pracoval (musel).

0/0
30.10.2017 13:22

J55i20ř97í 87H81o65v36o93r49k16a 2556177360531

Navíc i pokud by měl ten dědeček jen nějakou základní výměru, nejsou to gigantické peníze. Navíc nevíte přesně, kdy vlastně umře :-)

A hlavně to nesmí být skutečný dědeček, to by šel on i matka do krimu za incest, ke kterýmu by se sami přiznali ;-D

0/0
30.10.2017 13:32

L80a93d48i74s47l59a92v 42H94a63š84k82a 4143106731530

Oni mají neziskovky co jim to pomůžou udělat

0/0
30.10.2017 13:42

M57i42r21e59k 93G94a54j77e80r 5151216369600

Ty davky jsou jen cast prijmu. Kdyz clovek nemusi do prace, tak ma spoustu casu na vymysleni, jak k dalsim penezum prijit drobnymi kradezemi a ruznymi podvody.

0/0
7.11.2017 19:27

Z70d27e85n57ě78k 90P10a82v97l86i69š 8885600556

Oddělené školství pro ty co mají o vzdělání zájem a na ty druhé je naprosto správné, co je víceleté gymnázium?

0/0
30.10.2017 16:53

V22l14a77d65i61m50í91r 72N44o56v41á58k 3362264676691

Ty vyhlášky nejsou bez chyb. Ale jednou se začít musí....

Nebo by bylo lépe postavit koncentráky?

0/0
30.10.2017 11:36

J36i32ř41í 71H76o77v37o14r23k98a 2896547690721

Vyhlášky jsou nesmysl a protiprávní. V nejlepším případě je to švejkování.

0/−4
30.10.2017 11:43

J31i98ř47í 82H49o98v24o52r69k44a 2876367690531

Nejlepší je, že 90 % "řešení" co tu diskutující navrhují nejen naplňuje řadu trestných činů, od vyzývání ke genocidě po schvalování holocaustu (Lety), ale hlavně by jejich aplikace znamenala vyloučení ze všech EU i mimoEU evropských institucí a ekonomické sankce od USA po Austrálii:-) Čili by to znamenalo, že bysme na tu životní úroveň ghetta padli všichni :-)

Čili má stejný smysl o tom diskutovat jako že přiletí Ufoni a zaplaví nás zlatem a diamanty.

+3/−5
30.10.2017 11:22

P98e51t74r42a 23H71e63l38i27k82a77r84o10v63a 9658714957314

Diskusi jsem tedy nepročítala celou, ale nemám pocit, že by tady někdo vyzýval ke genocidě. A ano, jsou zde hlasy, že i Romové by měli přizpůsobit počet dětí svým finančním možnostem (pokud jsou závislí na dávkách od státu, tak že ten by do toho měl mít co mluvit). Ale to není genocida, to by v tom případě byl obětí jakési vnitřní genocidy každý, kdo si řekne, budu mít jen dvě děti, ty uživím. A o omezení porodnosti v Africe nedávno mluvili Dánové, mluvil o tom Macron, dokonce i papež řekl, že není možné se v chudých oblastech množit jako králíci. Je to skutečně prapůvod problému a čím dříve se s tím začne něco dělat, tím lépe těm lidem bude. Protože i člověk žijící z dávek (nebo hladový v Africe) se lépe a bezproblémověji začlení s dvěma dětmi než s deseti.

+10/0
30.10.2017 11:28

J57i92ř74í 86H26o52v26o65r87k53a 2456167330371

Nevidíte ani tento první screen?

- A každý hostitel se jich snaží zbavit, neznám lidi, co si pěstují klíště či svalovce.

- Není udržitelné, aby každá nepřizpůsobivá rodina měla 5, 6 dětí.

- Romové ... nejsou schopni být ekonomicky aktivní ...proto je jedinou možností udržet jejich počty na udržitelných číslech

- lepší vyčlenit nějaký prostor a soustředit je tam všechny

- když některé zvířátko (rozuměj Róm) péči o potomstvo nezvládne, tak holt potomstvo umře

Takhle explicitní nebyli ve veřejných projevech ani nacisté tak do roku 1941 [>-]Rv

+1/−3
30.10.2017 11:38

J61a48r66o75s82l16a44v 13C25h69r96o49b45o58k 4793734230866

Všechno jsou to velmi pravdivá slova.

+5/0
30.10.2017 11:43

P22ř22e60m33y64s57l 88H96r15o75m83a81d76a 2544576478251

Ano ANO a hlavně SPD nabízelo taková řešení. SPD to mělo přímo na plakátech. No a volby ukázaly, že to tak lidé chtějí. Samozřejmě to co psalo SPD na svých plakátech, to už bylo příliš silné, od toho dává ruce pryč i Babiš. Máme však právo vyčítat lidem to, co jim legálně sliboval politik /poslanec parlamentu/?

Ono každá akce vytváří reakci. Mezi romy se velice rozšířil "rasismus" typu: gadžo /ne-rome, ne-člověku/ makej ať nám vyděláš na dávky. Kdo nečekal, že na to přijde i reakce je naiva. Lidé nejsou o nic lepší než před sto lety.

+1/0
30.10.2017 11:45

P98e94t23r25a 65H19e42l33i77k47a80r93o45v91a 9738654327934

Ale to je jen konstatování reality - hovoříme o lidech, kteří jsou závislí na ostatních, pokud jich stále přibývá, jak to budete chtít řešit, až peníze dojdou? Pokud by byli Romové ve většině soběstační, schopní žít v obdobných podmínkách jako majorita (to znamená nevybydlet domy na kostru), pracovat, vypravit děti do školy, žádný problém by pro nikoho nepředstavovali a vůbec bychom se zde o nich nebavili. Ale pokud toho schopni nejsou, tak proč by mělo být něco špatného chtít po nich stejné reprodukční chování, které má majorita? Proč by to, že bude mít taková na dávkách závislá rodina dvě děti, mělo být nějak genocidní? Vždyť to tak dělají všichni, že mají tolik dětí, kolik uživí - tak proč by to u Romů měl být nějaký fašismus, nebo co zde podsouváte? Navíc tito lidé by bez pomoci státu neuživili zřejmě ani jedno dítě, takže to, že stát živí je a třeba jejich dvě děti by bylo sociální a humánní gesto.

+7/0
30.10.2017 11:49

J72o13s96e89f 77V78o76m39á59č30k48a 5243494113294

A každý hostitel se jich snaží zbavit, neznám lidi, co si pěstují klíště či svalovce.

- Na tom snad není nic špatného. Pokud musím pracovat a druhý nepracuje (i když by mohl) a přitom žije na můj účet, je jediná cesta k nápravě mu přestat platit. To není v rozporu ani s dobrými mravy, ani s LZPS.

Není udržitelné, aby každá nepřizpůsobivá rodina měla 5, 6 dětí.

- Jestli je to udržitelné, nebo není, o tom nechť si rozhodne každý jedinec sám. Ale nevidím důvod, proč bych měl nést důsledky tohoto rozhodnutí já.

Romové ... nejsou schopni být ekonomicky aktivní ...proto je jedinou možností udržet jejich počty na udržitelných číslech

- Viz předchozí bod. Ať má každý potomků, kolik chce, ale ať se o ně stará.

Lepší vyčlenit nějaký prostor a soustředit je tam všechny

- Vyčlenit ze společnosti nebezpečné či obtěžující jedince je logické a dělo se to vždy. I zloděje a vrahy separujeme od zbytku společnosti, aby nemohli škodit. Samozřejmě toto lze řešit elegantně právě zrušením doplatků a podpory, není třeba žádné násilné vystěhovávání – takže opět v souladu s LZPS.

Když některé zvířátko (rozuměj Róm) péči o potomstvo nezvládne, tak holt potomstvo umře.

- Tak to vždy bylo a tak by to mělo být, pokud si daný tvor nesežene někoho, kdo mu jeho potomstvo DOBROVOLNĚ zaopatří. Toto je samozřejmě v rozporu s LZPS – nicméně ani ta nenařizuje, aby se mohli mít pobírači dávek lépe než ti, kteří jim na dávky přispívají. A rozhodně by si v tomto LZPS zasloužila změnu.

+5/0
30.10.2017 11:54

J59i84ř60í 97N31o12v79o36t55n27ý 6765937606236

Svatá pravda, pane Hovorko. Za podmínek omezené suverenity státu, kdy jsou obecné podmínky lidské existence diktovány multimiliardářem maďarského původu, je opravdu konstruktivní řešení této otázky v nedohlednu. Takže obraťme list a bavme se o Ufonech. Já tímto list obracím....

0/0
30.10.2017 11:39

J11i28ř59í 81H81o53v50o35r30k26a 2456847160871

Ale ale, to by se vaši soukmenovci hodně rozčilovali! Ten původ jste popletl ;-D

0/0
30.10.2017 11:42

Z92d19e37n45ě60k 44P60a41v75l44i29š 8245450566

Pane Hovorko, zločin je, když státní úředník koupí objekt s odhadní cenou 45 mil. Kč za desetinásobek.

0/0
30.10.2017 14:44

M78i22r82e27k 62G37a40j70e65r 5421956599930

Cinske reseni je jedine mne zname. To znamenalo maximalne 1 dite v rodine, jinak zadny prisun penez, zadny duchod, atd. Tohle v mirnejsi forme, aby si pracujici mohli dovolit deti vice. Presneji, pracujici by to meli nastaveno tak, aby pro ne bylo financne nevyhodne mit mene nez 3 deti a pro nepracujici aby bylo devastujici mit vice nez 1.

0/0
7.11.2017 19:32

L38a67d24i22s24l23a85v 27H28a80š26k59a 4983816351820

Nevadí mi, že každý nedává do systému stejně a přesto všichni jezdí po stejné silnici, chodí do stejné nemocnice, bdí nad nimi stejná policie a dostávají dávky, když se ocitnou v nouzi.

Pokud člověk společnosti odevzdává to nejlepší co něm je, tak je to ok.

Vadí mi pouze parazité. A každý hostitel se jich snaží zbavit, neznám lidi, co si pěstují klíště či svalovce.

Jakým právem tedy máme povinnost živit ty, kteří nic nedají, nesnaží se...?

+8/0
30.10.2017 11:03

J39i67ř45í 95N70o22v47o98t82n56ý 6745277366756

Protože ti, které označujete parazity, jsou bráni podle jakési Listiny práv a svobod, podle níž se musejí uzpůsobovat české zákony, jako lidi. A dokonce jsou oficiálně považováni za "lidi jako my". S tím bohužel nic nenaděláme. A kdybychom náhodou chtěli protestovat, mohou nás zavřít do kriminálu za "podporu hnutí, směřující....." a současně označit za "rasisty". Bohužel, taková je realita ve "svobodné" a "demokratické" ČR.

+4/0
30.10.2017 11:13

L41a84d66i16s92l26a63v 29H15a38š28k38a 4973956321280

Chybí listina základních povinností. Toť vše

+8/0
30.10.2017 11:16







Najdete na iDNES.cz