Na hlavnich tratich by se nemela stavat situace s vyvracenymi stromy. Proste ty stromy tam u trati nemaji co delat, vcas mely byt preventivne vykaceny.

V Chorvatsku na jednokolejné trati Lupoglava - Pula je vykácený pruh 20 metrů na každou stranu. Jezdí tam jenom osobní přeprava párkrát denně. U nás jsou koridory zarostlé a tudíž tam často padají stromy. Jenže zelené mozky tomu brání.

Ač teda nejsem zapřísáhlý Jančurovec, tak v tomto teda žlutým tleskám. A co jsem zažil, tak s tím nebyl nikdy problém.

Nevím, jestli zpoždění způsobené vichřicí jakožto vyšší mocí, je důvodem ke kompenzaci, spíše mě překvapuje ta složitost a výše kompenzace. Mám zkušenost z Francie se SNCF: zpoždění přes 30 min = 25 % zpět, přes 60 min = 50 %, přes 120 min = 100 %. A nemusíte se ničeho složitě domáhat. Po příjezdu do Paříže se zpožděním 35 min jsme rovnou na nástupišti dostali od pracovníků SNCF formulář na uplatnění kompenzace.

Ale v případě, jako se stalo u nás (následky vichřice), byste nedostal nic.

Chápu odškodnění za zpoždění, pokud ho způsobí dopravce sám (personální problémy, porucha vlastního vozidla apod.).

Nechápu odškodnění za zásah vyšší moci - jízdenka přeci není živelní pojistkou!

Však je to také odškodnění (pokud jste dokončil cestu) dobrovolné - berte to jako formu PR.

Jinak třeba u ČD se podle přepravních podmínek můžete odjakživa vzdát cesty a vrátit se do místa, odkud jste odjel, i jen tak, protože vám ujel přípoj. Bez ohledu na to, kdo to způsobil, dostanete peníze zpět. Třeba do toho v tom článku počítají i tyto případy.

Odškodnění za zpoždění, ať už zaviněné přímo dopravcem nebo třeba nesouhrou s ostatními dotčenými firmami, to v každém případě, a co nejvyšší! Ale tohle je jasná vyšší moc - náhradu nedostane žádný odběratel el. energie, nikdo, kdo musel podniknout cestu do obchodu, atd. Nějak v tom prostě nevidím logiku.

Pokud měl někdo jízdenku koupenou několik dní předem, tak OK, ať mu nějakou kompenzaci dají. Ale jestli si někdo koupil lístek třeba v neděli odpoledne, kdy to už začalo padat a kolabovat, tak ani omylem.

Takže už neplatí klauzule (cituji): "Na odškodné nárok nemáte, když ke zpoždění došlo kvůli okolnostem, kterým dopravce nemohl zabránit: například zaviněním třetí osoby nebo řáděním přírodních živlů."