Bude nějaká výhoda v tom, když se ze současných daňových rájů v EU přesunou do daňových rájů mimo EU?

Když neplatí bohatí vytáhnou to z chudých. Tam se vždycky páka najde.

Kdo chce vybírat daně? Úředník, který sám nic nevytváří. Ano, část neziskové sféry je nutná, ale tak 70% jen odírá chudáky. Je třeba volit strany, které prosazují malý a funkční stát, ne tuto hydru. Jinak budou daňové ráje a pekla.

Stačí se podívat na historické zkušenosti. Americký prezident Coolidge snížil v průběhu let 1921-25 sazbu z osobních příjmů z válečné úrovně 73 % na 25 %. Coolidge očekával, že tento krok „ve skutečnosti poskytne vládě více příjmů“. Inkaso příslušné daně skutečně vzrostlo, během let 1923-28 zhruba dvojnásobně při minimální inflaci. Podíl daní zaplacených bohatými (tehdejší definice bohatého člověka byla dána příjmem nejméně 100 000 dolarů ročně) vzrostl na 78% ve srovnání s 44 % v roce 1921, kdy mezní sazba daně činila 73 %. V roce 1962 došlo v USA ke snížení horní sazby daně z příjmu. Mezní sazba byla snížena z 91 % na 70 %. Distribuce daňového inkasa se rovněž změnila, podíl vyšších příjmových skupin vzrostl. Během let 1963 - 68 daňové inkaso v absolutních číslech vzrostlo zhruba o 50 %. Také v Rusku byl zaznamenán podobný efekt: po razantním snížení daní z příjmů fyzických osob. Postkomunistický daňový systém charakterizován vysokými sazbami a značnou složitostí. Objevovali se zde příležitosti pro daňové úniky. Z tohoto důvodu vláda trpěla nedostatkem příjmů. Dle názoru MMF nízké daňové inkaso bylo příčinou finanční nestability země. Doporučil zavedení nových daní a posílení finančních úřadů, což mohlo vést ke zrychlenému odtoku kapitálu ze země. Daňové inkaso Ruské federace pokleslo z úrovně 11,1 % HDP v roce 1995 na 8,6 % HDP v roce1998. Po finanční krizi doprovázené částečnou platební neschopností státu, vláda přistoupila k zavedení rovné daňové sazby ve výši 13 %. Relativní objem vybraných daní se zvýšil na 16,1% HDP v roce 2001. Následní studie Mezinárodního měnového fondu rozebírala příčiny ruského úspěchu. MMF konstatoval, že vliv povzbuzení ekonomiky nízkými daněmi není prokazatelný v tak krátkém období, avšak když platily tři sazby ve výši 12, 20 a 30%, Rusové přiznali pouze 52% svých příjmů. Po zavedení rovné daně Rusové přiznali více jak 68 % příjmů. Ruské daňové inkaso vzrostlo, zjednodušila administrativa a snížila se motivace k daňovým únikům.

při delších dobách jako v USA..1921 až 1932 nehraje až tak moc orli daňová sazba ale spíše produktivita práce, která pak zvedá příjmy státu..........ostatně v SRN již několik let jsou míry zdanění stabilní, zato ovšem státní příjem neustále roste již několik let po sobě.........a je to jen zvýšeným obchodem...........naopak přes nejvyšší daňové příjmy , mají Němci i jiný primát...........nejvíce peněz uložených v daňových rájích............

a najednou ... na základě těchto informací ..... je vše jinak.............

Daně jako takové nikdy spravedlivé nebyly nejsou a nebudou. A ani nemohu být. A tvrdit v tomto případě cosi o krádeži daní je nesmysl. Vždyť ten, kdo daní sto milionů má stejnou spotřebu veřejných statků jako ten, kdo daní jen sto tisíc. Daně mají být nízké tedy všude daňový ráj, ne daňové peklo. Rozhodně nechci platit ze svých daní nenažrané a přeplacené euroúředníky, které nepotřebuji a kteří rozhazují daně plnými hrstmi. Nepotřebují platit různé neziskovky a jejich představitele sypající euro a multikulti moudra, moudra o třetím pohlaví, nepotebuji aby z mých daní EU podporovala palestinské teroristy a ani nepotřebuji, aby za ně Eurospol vozil migranty z Afriky do Evropy, nepotřebuji sypat dotace Babišovi, nepotřebuji biosajrajty v PHM . Co potřebuji jsou funkční stát, tj. soudy, policie, školství, spravené silnice atd. A na to se vybere daní dost, jen se utratí za nesmysly a ak ne to potřebné není. A tak se vůbec nedivím, že kdo může, ten platí daně tam, kde jsou nejnižší.

A vedi soudruzi, ze ty vyssi, ty spravedlivejsi dane zaplati ten obycejny soudruh? Nebo si soudruzi mysli, ze ty vyssi, ty spravedlivejsi dane zaplati ta kapitalisticka hydra ze sveho?

Ja jen, ze socialismus uz tu byl nekolikrat a skoncil vzdy stejne. Krachem...

Tak ono by se vám nelíbilo , kdyby vy jste platil daně z podnikání 12% a soused jenom 1% . Samozřejmě by jste jezdily po stejné silnici (stejné služby) , ale soused by vás asi časem zlikvidoval

Proč ČR není daňovým rájem? Proč české velké firmy daní v Nizozemí, na Maltě, Kypru (EU) a jinde po světě.

Proč to nejde v ČR?

Smlouva s EU? Extrémní množství malých živnostníků?

Proč když si koupím lednici u Alzy, na Kypru si za to papaláš spoří na nové auto, místo toho, abych těmi penězi podpořil opravu D1?

Kde je problém. Proč Apple nedaní u nás, ale v Irsku, kam se na jejich živobytí skládá celá Evropa?

Kdyby nebylo vsude danove peklo, nebyly by potreba danove raje...

Přesně !!! Do kamene tesat !

A tak samozřejmě, že je nutné platit daně. Vy je přece platit musíte. Jak by to vypadalo, kdyby jste neplatili. Nás se to teda netýká. Ty zákony jsou zkrátka udělané tak, aby tohle šlo a všechny ty KPMG a spol ve svých palácích nedělají v podstatě nic jiného, než hledají způsob jak v rámci zákonů klientovi zařídit neplatit daně. Kdyby se daňové zatížení snížilo, jsou rázem bez práce, protože v tu chvíli se to klientům nevyplatí, ona tahle služba není zadarmo. A proto si ji mohou dovolit jen velké korporace a bohatí. A žádné zvyšování daní, větší kontrola, zdanění nic nevyřeší, protože kličku vždy najdou, což neomarxisti nikdy nepochopí.

V irsku jablíčko platilo 0,05% . Kde je ta lafferova křivka zdanění ?

.undy