Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu


Diskuse k článku

ČEZ zažádal o posouzení dostavby nových bloků Dukovan na životní prostředí

Energetická společnost ČEZ žádá o posouzení vlivu plánovaných nových jaderných bloků v Dukovanech na životní prostředí. Ministerstvu životního prostředí v pondělí předala dokumentaci pro takzvaný proces EIA. O financování projektu přitom stále není jasno.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

V62l79a11s42t57i92m94i77l 98K16o61c12u77r47e35k 4896123850444

Problém je v tom, že nikdo dnes nedovede vypočítat ekonomickou efektivnost JE, tím méně neschopný a zmatený ČEZ, který vůbec nemá jasno ve svém rozvoji. V USA a Německu opustili JE právě z ekonomických důvodů, mezi které patří i skutečnost, že stavby se prodlužují a prodražují mnohonásobně. To bude i s jaderným uložištěm, náklady 110 mld. V konečné fázi mohou být podstatně překročeny, stejně tak i doba výstavby.

Co tedy jsou náklady?? : JE řádově za 200 mld. na stavbu, dále např, kvůli Temelínu se stavěly dvě přehrady Hněvkovice a Kořensko, a těď uložiště rekněme za dalších 200 mld., které ale nikdo nechce na svém území, protože to znamená prakticka likvidaci toho okolí vesnice dopravou.

A z ekologického hlediska u každé takové dostavby bude probloém s vodou, protože do budoucna má naše území systematicka vysýchat. I proto Němci volí vítr, a ne stavby závislé na vodě.

A stát, který vůbec nemá jasno v ničem okolo toho, dal řádově dalších 100 mld fotovoltaikům. Tak z ekonomického a strategického hlediska jedno velké zoufalství.

Tak hlavně zahlcujte projektové instituce a MŽP něčím, na co je ve hvězdách.

+1/0
14.11.2017 1:59

J91i74n92d23ř50i73c59h 88Š51k25o49p86e12k 4225611150275

přehrady pro Temelín jsou projektované pro 4 bloky, takže nové není nutné stavět

ekonomická efektivnost je nesmysl, pokud by OZE platili skutečnou cenu (tj. včetně nákladů související s nutností udržovat v chodu záložní, klasické zdroje pro dobu, kdy nefouká, nesvítí, náklady na kolísání v přenosové síti atd.), tak je elektřina z nich tak drahá, že o ni nikdo nebude stát. Jaderná energie je jediná levná a stabilní elektřina

0/−1
14.11.2017 7:20

V74l63a50s51t55i96m13i52l 19K58o24c76u62r83e21k 4836183460214

To je pravda, v té době se předpokládaly 4 bloky a samozřejmě s tím, že i vody je dost pro 4 bloky. Ta stejná voda už vyrábí elektřinu ve vodní elektrárně na Lipně, právě ta vyrovnává propady sítě pro možnost jejího rychlého spuštění.

Také jsem viděl ten gigantický transformátor z Itálie, řádově 2- 3 mld. ??, který slouží k tomu, když fouká vítr hodně. Unikátní technické dílo. Větrníkovým centrem je také Texas.

Celkově i po přečtení vaší odpovědi myslím, že další směrování energetiky ve všech státech je docela ekonomický hlavolam (mírně řečeno).

0/0
14.11.2017 19:47
Foto

P69a66v60e68l 96K13u52c61e59r28a 7589884258423

Zapoměl jste na paroplyn. JE žádný podnikatelský subjekt už stavět nebude (leda by dostal garantované výkupní ceny)

0/0
26.11.2017 10:17

J25i47n45d91ř46i77c89h 69Š40k24o44p22e88k 4405371130925

už se mělo dávno stavět.

+4/−2
13.11.2017 17:34

R75a49d44e60k 23N94o52v48o12t44n52ý 5348602696975

To zase bude odkloněných peněz...

+2/0
13.11.2017 14:12







Najdete na iDNES.cz