Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Zbytky z kuchyně jako palivo budoucnosti. Bioplynek na odpady přibývá

V Česku se stále více prosazuje výroba bioplynu z odpadu. Ze zbytků v jídelnách, prošlých potravin či posekané trávy se vyrábí elektřina i teplo. Není ale jisté, zda bude dost „zdrojů“. Bioplynové stanice o ně „soupeří“ s kompostárnami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A32n29t14o24n11í71n 87S69v48o76b97o78d73a 3204183419612

na letním bytě mám nádobu na rostlinný odpad, který se vyváží jednou za čtrnáct dnů, takže s kompostéry ideální kombinace. Spadaná jablka, odpad ze zahrady se využije, třeba ho načerpám do CNG auta :-), v Německu je běžný biometan do aut

0/0
19.11.2017 14:11

K13a46t17e25ř81i22n26a 33S31l21a90v95í17k85o18v41á 6103625260853

Z těch zbytků jídel by lo vyrábět zase jídlo.

+3/−2
19.11.2017 11:45

M15i80r20e65k 14G46a75j86e77r 5481836449980

To se prave dela kolobehem pres kompostarny a zpatky na pole.

0/0
19.11.2017 19:22

M13i18c45h42a91l 17N46e90z96v77a49l 9753784514

Jako laika by me spise zajimala ucinnost takovych stanic. Kdyz si predstavim, kolik energie (nafty) je potreba, aby se zaselo, pohnojilo, vyrostlo, sklidilo a odvezlo do bioplynove stanice, tak se me nezda, ze to dokaze vytvorit tolik energie/elektriny, aby to byla nejaka ekonomicka i ekologicka bomba.

Navic, kdyby to fungovalo, tak uz by davno u kazde cisticky ve meste stala bioplynova stanice, do ktere by se z vody z kanalizace filtrem oddelovaly zbytky na zpracovani, zatimco spinava voda by pokracovala do cisticky. Par trubek a nadrz navic, zadna doprava apod.

Nevim, jsem laik, ale vyrabet na polich misto jidla odpad do biostanice me pripada postavene na hlavu.

+5/0
19.11.2017 11:40

R69a22d70i42m 20P54o25l74á96š65e96k 9586773759509

Ono to je poměrně složité zařízení, pokud má být aspoň trochu rentabilní. Jedná se o velké objemy a plynová a elektrická zařízení a to všechno je provozováno v silně korozivním a vlhkém či mokrém prostředí, tudíž jsou vysoké nároky na provedení a údržbu.

Vyplácí se to hlavně pokud je hned vedle zdroj nějakého vhodného odpadu, třeba živočišný provoz s mnoha desítkami tisíc ustájených krav nebo prasat a podobně.

Potom by se to mělo vyplácet u nějakého velkého města a podobně, kde je produkováno hodně větví, listí, trávy a podobného odpadu a když za pár let EU zakáže skládkování takového neupraveného odpadu, takže ho bude třeba upravit a snížit množství obsaženého uhlíku.

+1/0
19.11.2017 12:48

M45i53c71h16a60l 17N81e98z94v66a69l 9193484244

Diky.

Videl jsem na netu nejakou mini biostanici za nejakych 20,000 Kc. Rozmery tak 2x2x2m. Postavite k baraku, napichnete trubku na plyn (a na zarizeni, treba sporak, ktery tento plyn umi palit) a jedete. nejakych 5-10kg odpadu denne. Pokud by to fungovalo jak pisou, tak je to asi pro mini chovy (par prasat ve chlivku, nebo mala zahrada) asi idealni. Ale neverim, ze by to bylo v nasich podminkach nejake terno. Treba ohrivani na tech 42C zabere taky spoustu energie. Jsem z toho jelen :)

0/0
19.11.2017 13:12

M82i42r26e37k 66G34a27j64e77r 5511346539870

V tom pripade aspon usetrite za topeni, protoze jeleni bez problemu spi venku v lese.

+1/0
19.11.2017 19:24

R43a47d76i94m 57P68o24l56á41š94e13k 9716893619399

Staré pečivo a zbytky z restaurací a jídelen se dají zpracovat mnohem ekonomičtěji a tak taky ekologičtěji než v bioplynkách. A sice jejich přepracováním na krmivo a zkrmením hospodářskými zvířary , pro produzkci mléka, vajec a masa.

Jenže to by se musely změnit nesmyslné bruselské předpisy o zákazu recirkulace zbytků jídel.

Co se týká ostatních biologických odpadů, je obvykle výhodnější, hlavně pro odpady s vysoým množstvím biomasy, je zpracovávat v bioplynkách než v kompostárnách. V obojím podléhá biomasa zhruba podobnému procentuálnímu úbytku uhlíku, jenže v kompostárně ten uhlík neužitečně uteče do ovzduší ve formě oxidu uhličitého a metanu, ztímco v bioplynce se zachytí jako metan a využije.

Do kompostárny se spíš hodí odpady s malým množstvím biomasy, jako třeba odpady z čističek odpadních vod, zatímco do bioplynek by měly jít odpady v vysokým množstvím biomasy, které tak produkují hodně metanu.

+5/0
19.11.2017 10:54

Z71d46e52n84ě15k 35G82l81a64s 7428498198255

Biomasa jsou i mrtvá zvířata, maso atd. a to vyvážet z BPS poté na pole není zrovna ideální představa pro fajnšmekry.

0/0
19.11.2017 11:03

R28a87d93i64m 36P63o93l64á57š89e73k 9616793109359

Nrtvá zvířata nebo maso a masové odpady nejde vzít ani do kompostáren. Naopak bioplynky by mohly do určité míry nahradit kafilerky, protože tu masu odpadu uvnitř stejně ke konci cyklu prohřejí na 60 - 80 st C a tím v podstatě sterilizují. A do té doby bakterie v bioplynce to zvíře nebo to maso rozloží, přirozeně kromě kostí.

+1/0
19.11.2017 11:17

J10i30n34d94ř43i64c35h 15Š15k80o68p81e17k 4645931400245

zbytky z restaurací se nesmí zkrmovat, minimálně ty z kuchyně domácím prasatům

0/0
20.11.2017 7:44

J29a15r40m23i16l18a 17P63í97c44h16o88v62á 5202537554813

Komunální odpad se už nebude smět skládkovat. Prosím ekoaktivisty, aby nám řekli, jak se bude recyklovat např. popel.

0/−1
19.11.2017 10:52

O56n63d22ř24e24j 81P62u62t87n59a 9541934221575

Nejsem ekoaktivista, ale zkusím odpovědět. Není pravda, že se nebude smět skládkovat komunální odpad. Nebude se smět skládkovat NEUPRAVENÝ KO. Ta "upravenost" by měla být definována výhřevostí v sušině pod úrovní 6,5 MJ/kg, což popel splňuje.

+2/0
19.11.2017 10:59

R91o94m43a46n59a 94K93o86n23e26c87n78a 6664895983261

Popel se da vyuzit jako hnojivo, ne z nej lze ziskat barevne kovy.

0/−1
19.11.2017 11:06

J28i58n37d60ř81i47c76h 11Š14k90o58p59e53k 4295561190135

skládkovat se nebude smět odpad, který lze ještě využít. Energeticky či materiálně.

Chápeme ?

0/0
20.11.2017 8:03

Z32d58e95n66ě75k 17G94l86a61s 7768988978355

V obci u nás se BPS v hlasování odmítla hlavně kvůli smradu a zvýšenému provozu a kdyby se tehdy nezrušily dotace, tak by to stejně nebylo nic platný, protože si to "mazaně" investoři jistili u zastupitelů a vlastníků pozemků. Teď pozemky jistí územní plán.

0/0
19.11.2017 10:49

R12a95d71i88m 43P35o45l84á95š19e57k 9666453559139

Tam hodně záleží, jak moc intenzívně se z toho odpadu bioplyn těží. Pokud se těží maximálně, tak to údajně velmi smrdí. Pokud se použije režim, kde se bioplynu vytěží méně, tak to prý smrdí jen málo.

0/0
19.11.2017 11:30

M45i36r68e95k 40G69a62j67e50r 5291616819290

Nejlepsi je ten rezim, kdy se netezi bioplyn zadny. To pak pry nesmrdi vubec.

0/0
19.11.2017 19:27
Foto

Z94d85e98n12k16a 64J55a62v80ů40r23k82o67v46á 6610867185199

další kšeft Anofertu

+2/−2
19.11.2017 10:49

Z71d49e82n25ě49k 39P12a94v42l43i13š 8485240736

Solární šmejdi přechází na bioplyn. Když chce někdo podnikat, tak za své, bez dotací. Někteří takyzemědělci podnikají místo v pšenici v bioplynu a kasírují dotace. Jsou to šmejdi.

+2/0
19.11.2017 10:16

O63n64d40ř24e71j 66P43u48t48n89a 9731864641275

Pokud máme přestat vysypávat odpad na hromady v přírodě (jako dosud), tak jeho likvidace není levná záležitost. Tak to prostě je a je už jenom detail, jestli to občané zaplatí "přímo" formou vysoké ceny za zpracování nebo formou dotací. Samozřejmě se z toho nesmí stát extrémně výnosný business, ale zadarmo to nejde.

+6/0
19.11.2017 10:53

Z85d94e31n87ě41k 52P71a57v25l21i69š 8595710136

Pane Putno, dnes to funguje tak, že soudruzi zemědělci pěstují místo potravin velkoobjemové plodiny, které zpracovávají v bioplynkách a kasírují dotace, přičemž odpady se vozí na skládky. O nějaké ekologii nemůže být řeč. Hlavně si namastit kapsy.

+2/0
19.11.2017 13:16

A68n22t29o77n91í98n 19H13r81b31e71k 9468521384105

Absolutní blbost!

Zemědělská půda v ČR trpí nedostatkem organického uhlíku, takže nedokáže pořádně zadržovat vodu. Výrobou bioplynu se draze vyrobený užitečný organický uhlík v potravinách přemění na metan a emituje jako škodlivý CO2 do atmosféry. A to ještě za peníze daňových poplatníků.

Výroba bioplynu má význam, pokud se ekonomicky lokálně využívají jinak nepoužitelné organické odpady, které nelze například zhodnotit kompostováním.

Pokud chce někdo "svobodně" vyrábět bioplyn, tak ale za své a bez jakýchkoliv dotací.

Článek je typickou záměrnou lobbistickou informací.

+17/0
19.11.2017 9:54

O44n35d75ř52e46j 77P56u48t81n59a 9811314901165

Aby byl kompost použitelný, tak vstupní odpad musí splňovat určité parametry. Třeba z odpadů živočišného původu kompost, který by šel využít v zemědělství, uděláte těžko. Tam podle mě BPS mají smysl.

+2/0
19.11.2017 10:50

R24a13d11i17m 70P45o79l76á53š19e72k 9276753909489

Čistý odpad "vysypaný" na pole se stejně z velké části taky rychle přemění na oxid uhličitý. V půdě toho uhlíku zůastane jen část.

Dává tedy smysl, zvláště odpady s vysokým obsahem biomasy a uhlíku, přepracovat v bioplynce, tam vytěžit nějaký metan a teprve potom jím pohnojit pole. Případně odpad z bioplynky ještě předtím prohnat kompostovací stanicí, protože uhlík z kompostu je nejstabilnější a tak množství uhlíků v půdě zvyšuje nejúčinněji. I když možná nejdráž.

+1/−1
19.11.2017 11:00

V66á69c15l29a29v 24K76r44a83j29č66a 5906659799944

On hlavně odpad "vysypany" na pole tu půdu zkypři a provzdušní a potom je schopna taky zadržet víc vody i bez dotaci na dešťovku.

+1/0
19.11.2017 22:17

K41a27r87e22l 74K16r68p45a44t66a 5644645574313

Bylo by lepší se zabývat jadernou fúzi, než pálením odpadků.

:-/

+5/−5
19.11.2017 9:29

J42a72r59o79m57í42r 92K22r25á70l 4850109354659

Jádro je přece fuj ! Bez ohledu na to, zda se rozpadá, nebo slučuje. ;-)

0/0
19.11.2017 9:37

J32u51r78a 87M21a72z24i41k 3108864776735

Ňadernou fůzí se zahřeju dnes večer

0/0
19.11.2017 9:47

J59a10n 69V83á62c59l22a85v61í85k 3922406841329

Na fúzi se už dělá dekády, ale i kdybychom jí zítra zvládli, tak bude dál potřeba zpracovávat odpady.

+2/0
19.11.2017 9:52

M61i48r15e72k 50G87a16j43e78r 5221246859750

A co s neutronama? Ty kompostovat?

0/0
19.11.2017 19:30

O46d57s28t41r59a92n78ě68n42ý 21U55ž85i33v49a23t79e69l

Uživatel požádal o vymazání
+6/−4
19.11.2017 9:24

M65o84j57m35í50r 61V92r94t24o36c84h 2530663892712

Příroda moc nechtěla aby bylo třeba zvířectvo chováno průmyslově. Jen aby se ti do té tvé dogmatické vizi nevloudila chybička v podobě lidského selhání. Třeba s tím jádrem. Jsi jen přesný opak zelených fanatiků. Prostě lidská fosilie.

+2/−1
19.11.2017 9:43

M48a72r45t48i14n 66K61ř80í91ž 9523922150927

Pokud je firma schopna ze zisku z prodeje bioplynu, tepla a hnojiva vybudovat potřebné zázemí na zpracování bioodpadu, tak tomu skutečně fandím.

+1/0
19.11.2017 9:11

J26o63s64e65f 29M98i51k58i11n 5273214175664

Bioplyn nikdo nekupuje. Musí mít tam generátory se spalovacím motorem. Teplo je tak možná na topení do skleníků. Žádný horkovod k tomu nikdy nebude. Hnojivo? To je dosti smradlavá kyselá sra.ka.

Jako mít bioplynku za barákem je to nejhorší co Vás může potkat. Všude jen smrad a hluk z dopravních prostředků, okolo všude pole plná kukuřice díky kterým hrozí celkem veké eroze půdy a bleskové bahenní záplavy.

Ale jako zdroj dotačních peněz je to perfektní. Na nic jiného se to nehodí.

Ve světě je spoustu menších bioplynek (farmičky s jednou dvěma kravičkami atd), které jsou v rozvojových zemích podporovány i neziskovkami z ČR. Bohužel takovou mikro bioplynku v ČR nekoupíte a nikdo vám ji zde nepovolí. Právě o takové stanice je celkem mezi drobnými zemědělci zájem.

+2/0
19.11.2017 9:51

R47a64d77i51m 82P88o54l65á24š84e76k 9766403659979

Produkce bioplynu nikdy není tak velká, aby v konkurenci s těženým zemním plynem se vyplatilo hnát bioplyn na místo spotřeby nějakým delším potrubím.

Navíc se bioplyn musí velmi kvalitně očistit od sirných sloučenin, aby mohl jít do rozvodů zemního plynu a nadměrně je nekorodovat.

Proto je výhodné bioplyn spotřebovávat jen na místě. Maximálně ho skladovat v nějakých malých plynojemech, aby se vyrovnaly rozdíly mezi dnem a nocí nebo odložila spotřeba o pár dnů kvůli nadměrné produkci elektřiny třeba z větru nebo slunce.

0/0
19.11.2017 11:06

F32r76a43n96t68i87s11e97k 71K29o86f46r90o30n 8880719282371

Hlavne to je dotacni zlaty dul budoucnosti. Rekl bych, ze o ty v techto oslavnach clancich na ruzne neefektivni zpusoby vyroby energie jde v prvni, druhe i treti rade.

Ale pokud to bude nekdo delat bez dotaci, tak proc ne. To uz by to zas takova budoucnost nebyla, ze?

+20/−1
19.11.2017 8:59

J96u10r23a 25M23a10z19i25k 3478604496795

R^ Dvě hrůzná slova: neefektivní(technologie) a dotace, Bravo, ale ti co to vidí, ti se tím dobře živí a ostatní se nechají manipulovat podobnými články!

+1/0
19.11.2017 9:45

V88l51a67d84i59m77í50r 76K19r96á59l 4623796780632

Bioplynky jedou pouze na dotace, je to takové perpetum mobile, stačí pár razítek a nekonečný přítok peněz je zaručen

+12/0
19.11.2017 8:55

T12o18m73á92š 94M14o58u13č68k97a 9189607290952

Kdyby na to opět nebyly obří dotace,tak nebude nic. A ten úžasný smrad z bioplynek,to fakt stojí za to.

+8/0
19.11.2017 8:53

R58y71s63z46a32r48d 97B94a32b45c39z92y76n59s86k12i 1620621439

Odpad z kuchyně patří prasátkům. Popřípadě na kompost a pak na pole.

+17/0
19.11.2017 8:48

J31u55r22a 39M85a56z84i83k 3918634266615

Bohužel, zákon o odpadech hovoří jinak

+1/0
19.11.2017 9:50

P68e88t56r 22P48e87t97r 6423562248143

Vetsina naroda prasatka ani pole nema. Nevim, jak bych sousedum v centru Prahy vnucoval, ze si maji do spolecnych prostor poridit cunika

+2/0
19.11.2017 11:26

R22a50d57i64m 20P81o53l80á94š54e97k 9856743139589

Pro jednu rodinu, která nemá hospodářství a jen vaří doma a má zahradu, jsou výhodné obyčejné slepice. Dvě slepice v pohodě spotřebují zbytky, mimo některých rostlinných. Když se to doplní zdrojem přírodní potravy na zahradě a občasným dokrmením krmivy, je tady výhodné využití tohoto odpadu a zdroj tak 10 kvalitních vajec týdně, mimo zimu.

Dvě slepice proto, protože to jsou společenská zvířata a jedna by se trápila, současně dvě slepice mohou být na skoro každé zahradě, protože škody hrabáním 2 slepic jsou malé.

A většinou, na rozdíl od třeba králiků, slepice nejsou přešlechtěné a běžné slepice jsou tak velmi odolné a nenáročné.

+2/0
19.11.2017 11:27
Foto

J34i60ř75í 63D23v13o68ř29á77k 5345879120738

A na pole budeme vozit hnojiva z Argentiny.

+16/−1
19.11.2017 7:37

J63u74r63a 10M73a40z18i26k 3448974306725

No a vo to de:-)

0/0
19.11.2017 9:52

P20a20v44e65l 23B90í70n47a 1443385732813

Zbláznil jste se? Můžeme na to sypat chemická z Agrofertu.

0/0
21.11.2017 19:03

J80a60r89d19a 81S38o86k85o93l 1506168411791

Když ptáčka chytají pěkně mu zpívají ;-D

+4/0
19.11.2017 7:30

D43a85v11i72d 49P17e25t76r 7420496920575

Podle mne je palivem budoucnosti deutérium v termojaderných elektrárnách (vydrží milióny let i při zvyšování spotřeby a bez CO2). Bohužel zatím to není technicky vyřešeno, naději snad dává ITER. Spalování bioplynu bude spíše způsob likvidace bioplynu, než způsob výroby energie.

+10/−1
19.11.2017 7:27

V83á22c20l95a41v 36P28o46l88á28š91e79k 9286170621697

To je sice pravda, ale toho se Vy ani já nedožijeme. A těch 50-100 let, než se to podaří, se musí nějak překlenout.

+1/0
19.11.2017 7:36







Najdete na iDNES.cz