Diskuse k článku

Zbytky z kuchyně jako palivo budoucnosti. Bioplynek na odpady přibývá

V Česku se stále více prosazuje výroba bioplynu z odpadu. Ze zbytků v jídelnách, prošlých potravin či posekané trávy se vyrábí elektřina i teplo. Není ale jisté, zda bude dost „zdrojů“. Bioplynové stanice o ně „soupeří“ s kompostárnami.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

A74n97t40o82n79í79n 77S95v90o11b11o38d88a 3104853199862

na letním bytě mám nádobu na rostlinný odpad, který se vyváží jednou za čtrnáct dnů, takže s kompostéry ideální kombinace. Spadaná jablka, odpad ze zahrady se využije, třeba ho načerpám do CNG auta :-), v Německu je běžný biometan do aut

0/0
19.11.2017 14:11

K35a48t36e31ř33i31n90a 39S68l29a50v26í14k47o84v92á 6973245730733

Z těch zbytků jídel by lo vyrábět zase jídlo.

+3/−2
19.11.2017 11:45

M17i23r75e94k 46G74a86j41e60r 5851926599250

To se prave dela kolobehem pres kompostarny a zpatky na pole.

0/0
19.11.2017 19:22

M87i74c52h44a35l 51N75e49z52v20a59l 9373784864

Jako laika by me spise zajimala ucinnost takovych stanic. Kdyz si predstavim, kolik energie (nafty) je potreba, aby se zaselo, pohnojilo, vyrostlo, sklidilo a odvezlo do bioplynove stanice, tak se me nezda, ze to dokaze vytvorit tolik energie/elektriny, aby to byla nejaka ekonomicka i ekologicka bomba.

Navic, kdyby to fungovalo, tak uz by davno u kazde cisticky ve meste stala bioplynova stanice, do ktere by se z vody z kanalizace filtrem oddelovaly zbytky na zpracovani, zatimco spinava voda by pokracovala do cisticky. Par trubek a nadrz navic, zadna doprava apod.

Nevim, jsem laik, ale vyrabet na polich misto jidla odpad do biostanice me pripada postavene na hlavu.

+5/0
19.11.2017 11:40

R63a25d44i90m 85P22o44l79á21š71e41k 9846583439599

Ono to je poměrně složité zařízení, pokud má být aspoň trochu rentabilní. Jedná se o velké objemy a plynová a elektrická zařízení a to všechno je provozováno v silně korozivním a vlhkém či mokrém prostředí, tudíž jsou vysoké nároky na provedení a údržbu.

Vyplácí se to hlavně pokud je hned vedle zdroj nějakého vhodného odpadu, třeba živočišný provoz s mnoha desítkami tisíc ustájených krav nebo prasat a podobně.

Potom by se to mělo vyplácet u nějakého velkého města a podobně, kde je produkováno hodně větví, listí, trávy a podobného odpadu a když za pár let EU zakáže skládkování takového neupraveného odpadu, takže ho bude třeba upravit a snížit množství obsaženého uhlíku.

+1/0
19.11.2017 12:48

M78i82c36h89a11l 25N71e42z57v71a72l 9973344634

Diky.

Videl jsem na netu nejakou mini biostanici za nejakych 20,000 Kc. Rozmery tak 2x2x2m. Postavite k baraku, napichnete trubku na plyn (a na zarizeni, treba sporak, ktery tento plyn umi palit) a jedete. nejakych 5-10kg odpadu denne. Pokud by to fungovalo jak pisou, tak je to asi pro mini chovy (par prasat ve chlivku, nebo mala zahrada) asi idealni. Ale neverim, ze by to bylo v nasich podminkach nejake terno. Treba ohrivani na tech 42C zabere taky spoustu energie. Jsem z toho jelen :)

0/0
19.11.2017 13:12

M12i26r66e66k 86G33a26j25e94r 5161476799180

V tom pripade aspon usetrite za topeni, protoze jeleni bez problemu spi venku v lese.

+1/0
19.11.2017 19:24

R62a79d13i50m 91P41o88l73á37š33e46k 9766713909819

Staré pečivo a zbytky z restaurací a jídelen se dají zpracovat mnohem ekonomičtěji a tak taky ekologičtěji než v bioplynkách. A sice jejich přepracováním na krmivo a zkrmením hospodářskými zvířary , pro produzkci mléka, vajec a masa.

Jenže to by se musely změnit nesmyslné bruselské předpisy o zákazu recirkulace zbytků jídel.

Co se týká ostatních biologických odpadů, je obvykle výhodnější, hlavně pro odpady s vysoým množstvím biomasy, je zpracovávat v bioplynkách než v kompostárnách. V obojím podléhá biomasa zhruba podobnému procentuálnímu úbytku uhlíku, jenže v kompostárně ten uhlík neužitečně uteče do ovzduší ve formě oxidu uhličitého a metanu, ztímco v bioplynce se zachytí jako metan a využije.

Do kompostárny se spíš hodí odpady s malým množstvím biomasy, jako třeba odpady z čističek odpadních vod, zatímco do bioplynek by měly jít odpady v vysokým množstvím biomasy, které tak produkují hodně metanu.

+5/0
19.11.2017 10:54

Z86d28e23n23ě20k 25G18l55a73s 7278718208435

Biomasa jsou i mrtvá zvířata, maso atd. a to vyvážet z BPS poté na pole není zrovna ideální představa pro fajnšmekry.

0/0
19.11.2017 11:03

R62a86d29i52m 31P17o19l62á54š30e79k 9656443889749

Nrtvá zvířata nebo maso a masové odpady nejde vzít ani do kompostáren. Naopak bioplynky by mohly do určité míry nahradit kafilerky, protože tu masu odpadu uvnitř stejně ke konci cyklu prohřejí na 60 - 80 st C a tím v podstatě sterilizují. A do té doby bakterie v bioplynce to zvíře nebo to maso rozloží, přirozeně kromě kostí.

+1/0
19.11.2017 11:17

J91i29n89d25ř42i43c38h 75Š91k33o68p91e54k 4335391330305

zbytky z restaurací se nesmí zkrmovat, minimálně ty z kuchyně domácím prasatům

0/0
20.11.2017 7:44

J31a55r20m49i13l92a 54P64í80c29h42o97v43á 5562747354433

Komunální odpad se už nebude smět skládkovat. Prosím ekoaktivisty, aby nám řekli, jak se bude recyklovat např. popel.

0/−1
19.11.2017 10:52

O62n54d36ř55e76j 98P34u21t37n29a 9611254631385

Nejsem ekoaktivista, ale zkusím odpovědět. Není pravda, že se nebude smět skládkovat komunální odpad. Nebude se smět skládkovat NEUPRAVENÝ KO. Ta "upravenost" by měla být definována výhřevostí v sušině pod úrovní 6,5 MJ/kg, což popel splňuje.

+2/0
19.11.2017 10:59

R25o95m59a44n87a 78K34o88n35e44c60n60a 6244955773581

Popel se da vyuzit jako hnojivo, ne z nej lze ziskat barevne kovy.

0/−1
19.11.2017 11:06

J75i92n65d21ř69i83c95h 73Š53k56o85p38e75k 4735921480275

skládkovat se nebude smět odpad, který lze ještě využít. Energeticky či materiálně.

Chápeme ?

0/0
20.11.2017 8:03

Z89d27e11n83ě22k 86G56l18a73s 7288918948265

V obci u nás se BPS v hlasování odmítla hlavně kvůli smradu a zvýšenému provozu a kdyby se tehdy nezrušily dotace, tak by to stejně nebylo nic platný, protože si to "mazaně" investoři jistili u zastupitelů a vlastníků pozemků. Teď pozemky jistí územní plán.

0/0
19.11.2017 10:49

R84a38d42i78m 53P67o58l52á67š40e10k 9846893419929

Tam hodně záleží, jak moc intenzívně se z toho odpadu bioplyn těží. Pokud se těží maximálně, tak to údajně velmi smrdí. Pokud se použije režim, kde se bioplynu vytěží méně, tak to prý smrdí jen málo.

0/0
19.11.2017 11:30

M95i22r61e51k 21G43a33j78e76r 5731626169180

Nejlepsi je ten rezim, kdy se netezi bioplyn zadny. To pak pry nesmrdi vubec.

0/0
19.11.2017 19:27
Foto

Z12d94e65n14k77a 37J71a56v94ů95r30k34o89v73á 6310867105979

další kšeft Anofertu

+2/−2
19.11.2017 10:49

Z32d54e63n22ě60k 65P50a83v81l60i59š 8655140896

Solární šmejdi přechází na bioplyn. Když chce někdo podnikat, tak za své, bez dotací. Někteří takyzemědělci podnikají místo v pšenici v bioplynu a kasírují dotace. Jsou to šmejdi.

+2/0
19.11.2017 10:16

O61n49d50ř71e73j 95P16u61t69n45a 9101264401265

Pokud máme přestat vysypávat odpad na hromady v přírodě (jako dosud), tak jeho likvidace není levná záležitost. Tak to prostě je a je už jenom detail, jestli to občané zaplatí "přímo" formou vysoké ceny za zpracování nebo formou dotací. Samozřejmě se z toho nesmí stát extrémně výnosný business, ale zadarmo to nejde.

+6/0
19.11.2017 10:53

Z30d68e11n91ě75k 75P40a60v54l89i44š 8985620936

Pane Putno, dnes to funguje tak, že soudruzi zemědělci pěstují místo potravin velkoobjemové plodiny, které zpracovávají v bioplynkách a kasírují dotace, přičemž odpady se vozí na skládky. O nějaké ekologii nemůže být řeč. Hlavně si namastit kapsy.

+2/0
19.11.2017 13:16

A55n20t96o38n91í40n 72H49r33b59e22k 9148901694845

Absolutní blbost!

Zemědělská půda v ČR trpí nedostatkem organického uhlíku, takže nedokáže pořádně zadržovat vodu. Výrobou bioplynu se draze vyrobený užitečný organický uhlík v potravinách přemění na metan a emituje jako škodlivý CO2 do atmosféry. A to ještě za peníze daňových poplatníků.

Výroba bioplynu má význam, pokud se ekonomicky lokálně využívají jinak nepoužitelné organické odpady, které nelze například zhodnotit kompostováním.

Pokud chce někdo "svobodně" vyrábět bioplyn, tak ale za své a bez jakýchkoliv dotací.

Článek je typickou záměrnou lobbistickou informací.

+17/0
19.11.2017 9:54

O27n21d44ř35e33j 62P22u58t66n89a 9381594101945

Aby byl kompost použitelný, tak vstupní odpad musí splňovat určité parametry. Třeba z odpadů živočišného původu kompost, který by šel využít v zemědělství, uděláte těžko. Tam podle mě BPS mají smysl.

+2/0
19.11.2017 10:50

R59a37d73i42m 22P16o58l47á70š33e10k 9536803459519

Čistý odpad "vysypaný" na pole se stejně z velké části taky rychle přemění na oxid uhličitý. V půdě toho uhlíku zůastane jen část.

Dává tedy smysl, zvláště odpady s vysokým obsahem biomasy a uhlíku, přepracovat v bioplynce, tam vytěžit nějaký metan a teprve potom jím pohnojit pole. Případně odpad z bioplynky ještě předtím prohnat kompostovací stanicí, protože uhlík z kompostu je nejstabilnější a tak množství uhlíků v půdě zvyšuje nejúčinněji. I když možná nejdráž.

+1/−1
19.11.2017 11:00

V78á70c83l69a74v 36K77r98a73j39č40a 5426619399484

On hlavně odpad "vysypany" na pole tu půdu zkypři a provzdušní a potom je schopna taky zadržet víc vody i bez dotaci na dešťovku.

+1/0
19.11.2017 22:17

K63a79r72e54l 72K31r48p71a78t63a 5364795504213

Bylo by lepší se zabývat jadernou fúzi, než pálením odpadků.

:-/

+5/−5
19.11.2017 9:29

J34a79r81o76m16í87r 29K53r88á34l 4670819384989

Jádro je přece fuj ! Bez ohledu na to, zda se rozpadá, nebo slučuje. ;-)

0/0
19.11.2017 9:37

J12u80r73a 95M17a32z69i29k 3808364716305

Ňadernou fůzí se zahřeju dnes večer

0/0
19.11.2017 9:47

J40a97n 14V16á48c56l36a87v49í58k 3582646541519

Na fúzi se už dělá dekády, ale i kdybychom jí zítra zvládli, tak bude dál potřeba zpracovávat odpady.

+2/0
19.11.2017 9:52

M28i19r90e47k 85G90a91j48e68r 5961886399710

A co s neutronama? Ty kompostovat?

0/0
19.11.2017 19:30

O28d50s14t98r55a14n85ě57n30ý 49U81ž85i21v54a50t59e53l

Uživatel požádal o vymazání
+6/−4
19.11.2017 9:24

M18o51j65m13í59r 38V42r49t80o37c90h 2380173272192

Příroda moc nechtěla aby bylo třeba zvířectvo chováno průmyslově. Jen aby se ti do té tvé dogmatické vizi nevloudila chybička v podobě lidského selhání. Třeba s tím jádrem. Jsi jen přesný opak zelených fanatiků. Prostě lidská fosilie.

+2/−1
19.11.2017 9:43

M83a18r46t45i58n 13K59ř68í93ž 9963692180617

Pokud je firma schopna ze zisku z prodeje bioplynu, tepla a hnojiva vybudovat potřebné zázemí na zpracování bioodpadu, tak tomu skutečně fandím.

+1/0
19.11.2017 9:11

J74o45s51e88f 25M74i79k87i16n 5243904745664

Bioplyn nikdo nekupuje. Musí mít tam generátory se spalovacím motorem. Teplo je tak možná na topení do skleníků. Žádný horkovod k tomu nikdy nebude. Hnojivo? To je dosti smradlavá kyselá sra.ka.

Jako mít bioplynku za barákem je to nejhorší co Vás může potkat. Všude jen smrad a hluk z dopravních prostředků, okolo všude pole plná kukuřice díky kterým hrozí celkem veké eroze půdy a bleskové bahenní záplavy.

Ale jako zdroj dotačních peněz je to perfektní. Na nic jiného se to nehodí.

Ve světě je spoustu menších bioplynek (farmičky s jednou dvěma kravičkami atd), které jsou v rozvojových zemích podporovány i neziskovkami z ČR. Bohužel takovou mikro bioplynku v ČR nekoupíte a nikdo vám ji zde nepovolí. Právě o takové stanice je celkem mezi drobnými zemědělci zájem.

+2/0
19.11.2017 9:51

R15a33d57i65m 91P42o64l75á36š46e13k 9236933299589

Produkce bioplynu nikdy není tak velká, aby v konkurenci s těženým zemním plynem se vyplatilo hnát bioplyn na místo spotřeby nějakým delším potrubím.

Navíc se bioplyn musí velmi kvalitně očistit od sirných sloučenin, aby mohl jít do rozvodů zemního plynu a nadměrně je nekorodovat.

Proto je výhodné bioplyn spotřebovávat jen na místě. Maximálně ho skladovat v nějakých malých plynojemech, aby se vyrovnaly rozdíly mezi dnem a nocí nebo odložila spotřeba o pár dnů kvůli nadměrné produkci elektřiny třeba z větru nebo slunce.

0/0
19.11.2017 11:06

F81r71a16n89t29i80s74e45k 84K12o23f41r46o31n 8770939552691

Hlavne to je dotacni zlaty dul budoucnosti. Rekl bych, ze o ty v techto oslavnach clancich na ruzne neefektivni zpusoby vyroby energie jde v prvni, druhe i treti rade.

Ale pokud to bude nekdo delat bez dotaci, tak proc ne. To uz by to zas takova budoucnost nebyla, ze?

+20/−1
19.11.2017 8:59

J91u97r36a 21M37a15z37i52k 3848474986475

R^ Dvě hrůzná slova: neefektivní(technologie) a dotace, Bravo, ale ti co to vidí, ti se tím dobře živí a ostatní se nechají manipulovat podobnými články!

+1/0
19.11.2017 9:45

V74l30a54d31i15m44í18r 11K55r84á39l 4873716630772

Bioplynky jedou pouze na dotace, je to takové perpetum mobile, stačí pár razítek a nekonečný přítok peněz je zaručen

+12/0
19.11.2017 8:55

T10o27m54á57š 52M57o53u11č31k31a 9709437100612

Kdyby na to opět nebyly obří dotace,tak nebude nic. A ten úžasný smrad z bioplynek,to fakt stojí za to.

+8/0
19.11.2017 8:53

R75y94s37z46a46r36d 91B86a25b25c43z84y54n24s16k68i 1480481729

Odpad z kuchyně patří prasátkům. Popřípadě na kompost a pak na pole.

+17/0
19.11.2017 8:48

J36u37r34a 39M88a55z89i31k 3288334986445

Bohužel, zákon o odpadech hovoří jinak

+1/0
19.11.2017 9:50

P10e18t48r 78P89e11t50r 6343372848223

Vetsina naroda prasatka ani pole nema. Nevim, jak bych sousedum v centru Prahy vnucoval, ze si maji do spolecnych prostor poridit cunika

+2/0
19.11.2017 11:26

R12a39d24i66m 13P39o93l62á82š31e69k 9726333509649

Pro jednu rodinu, která nemá hospodářství a jen vaří doma a má zahradu, jsou výhodné obyčejné slepice. Dvě slepice v pohodě spotřebují zbytky, mimo některých rostlinných. Když se to doplní zdrojem přírodní potravy na zahradě a občasným dokrmením krmivy, je tady výhodné využití tohoto odpadu a zdroj tak 10 kvalitních vajec týdně, mimo zimu.

Dvě slepice proto, protože to jsou společenská zvířata a jedna by se trápila, současně dvě slepice mohou být na skoro každé zahradě, protože škody hrabáním 2 slepic jsou malé.

A většinou, na rozdíl od třeba králiků, slepice nejsou přešlechtěné a běžné slepice jsou tak velmi odolné a nenáročné.

+2/0
19.11.2017 11:27
Foto

J47i89ř56í 14D73v62o26ř79á42k 5765159440268

A na pole budeme vozit hnojiva z Argentiny.

+16/−1
19.11.2017 7:37

J66u96r23a 45M51a24z32i10k 3748884866915

No a vo to de:-)

0/0
19.11.2017 9:52

P33a70v25e22l 40B44í24n37a 1343625602773

Zbláznil jste se? Můžeme na to sypat chemická z Agrofertu.

0/0
21.11.2017 19:03

J32a21r59d85a 58S80o89k96o93l 1776948851181

Když ptáčka chytají pěkně mu zpívají ;-D

+4/0
19.11.2017 7:30

D34a31v19i28d 64P72e11t69r 7220496910105

Podle mne je palivem budoucnosti deutérium v termojaderných elektrárnách (vydrží milióny let i při zvyšování spotřeby a bez CO2). Bohužel zatím to není technicky vyřešeno, naději snad dává ITER. Spalování bioplynu bude spíše způsob likvidace bioplynu, než způsob výroby energie.

+10/−1
19.11.2017 7:27

V66á12c41l89a17v 91P13o45l45á22š40e64k 9466500921977

To je sice pravda, ale toho se Vy ani já nedožijeme. A těch 50-100 let, než se to podaří, se musí nějak překlenout.

+1/0
19.11.2017 7:36



Najdete na iDNES.cz