Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Tesla spustila největší baterii světa, pokryje spotřebu 30 tisíc domácností

Americká společnost Tesla připojila poblíž Jamestownu k australské síti největší lithium-iontovou baterii na světě. Splnila tak slib svého šéfa Elona Muska, že tak učiní do 100 dnů od podpisu smlouvy. Ta byla podepsána 29. září. Má kapacitu 100 megawattů a prokryje spotřebu 30 tisíc domácností zhruba na hodinu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P60e30t35r 34H24a94r33i74p11r98a30s87a82d 87H55a38j45i74č 5171116693640

Super, už i dokonce udělala za tu malou chvíli kus práce, když několikrát podržela síť, která hrozila blackoutem (výpadek v dodávce z uhelné elektrárny tuším). Aktuální cena elektrické energie v tom okamžiku vzrostla údajně na takovou hodnotu (cca 100x), že baterie si už notný kus ceny zaplatila.

0/0
22.1.2018 22:47

P42a58v11e86l 82F59r85y66č 2712270813254

jaké byly celkové náklady na uhelné elektrárny?

jaké by byly celkové náklady na atomové elektrárny?

jaké byly celkové náklady na ty vetrníky, k tomu ta baterkárna? Jaká je životnost?

Rád bych věděl, jestli tohle nekdo z našich milých zelených vědců porovnal. A nebo všichni jedou na vlně zelených socialistických prerozdelovacích dotací.

+1/0
3.12.2017 8:11

R55a18d30e74k 35N29e39u87m79a69n21n 5892482868705

Podobný článek by neměla psát ekonomická rubrika, ale Technet!!!!!!!!

Udávají kapacitu v Mw 8-o spotřeba 30000 domácností (s jakou spotřebou) na hodinu ...

Rovnou mohli napsat kolik Fabií to stáloRv

+2/0
2.12.2017 10:42

J53a41r42o48s35l49a95v 86D76o32s37t21a73l 2874441365129

No a u nás bysme teprve zadávali studii provedlnosti za cirka 10-20mil korun. Pak bysme to zkoumali a vyčkávali. Pak by se vypsalo výběrové řízení a očekávaly nabídky. Firmám bysme dali takové podmínky že by polovina odstoupila. Pak bysme vybrali tu nejdražší poněvadž by muselo něco spadnout do kapsy zadavatelům. Následně by se tendr dvakrát zrušil. Jednou poněvadž firma odmítla něco přihrát a podruhé protože by se vyměnila garnitůra. Pak by to vyšumělo a daňového poplatníka by to stálo okolo 100 mega. No a v Austrálii to mají za 100 dnů hotové.

+3/0
2.12.2017 2:47

V15á66c41l46a17v 69M49a86i70x80n84e72r 7475210485951

U nás tahle předražená věc hlavně nemá žádný význam, Máme nejlepší energetickou rozvodnou síť a jaderky, takže pohoda.

+5/0
2.12.2017 5:59

P87a42v35e38l 78F56r75y59č 2302530523974

Až na to, že to je celý jen zelenej nesmysl.

+1/0
3.12.2017 8:12

M18i65r10e45k 42G18a83j80e54r 5331456719910

Vetsina lidi si tu plete zdroje energie se zasobnikem energie. Tyhle baterie nelze nahradit dalsim zdrojem, protoze to neresi, kam s prebytecnou energii v dobe, kdy je ji uz ted nadbytek.

+2/−1
1.12.2017 16:14

V60á63c67l20a24v 38V21a88n24ě84k 2553193968331

???

Proto tam asi ta baterie je, aby skladovala přebytečnou energii vyrobenou větrníky třeba v noci, kdy není taková spotřeba aby vykryla výrobu.

+1/−1
2.12.2017 0:05

P58a90v81e26l 62F27r51y78č 2152800493394

jo ale je nutná proto, že zelený mozky prosadily nestabilní zdroje energie

+1/−1
3.12.2017 8:14

M38i36r66e51k 64G95a62j45e27r 5911176489160

To tedy maji v Australii velkou vyhodu, ze období bezvětří tam netrvaji nikdy mene nez hodinu. U nas bezne celou noc.

+1/0
1.12.2017 16:05

J25i40ř19í 92K80o54c36u44r83e35k 6885724175828

Nebo i tři týdny v kuse, jak se stalo loni Neměcku.

+1/0
1.12.2017 16:15

V54á50c81l58a86v 70P83o98l83á31k 1725292580550

To bezvětří tam mají i delší. Ta baterie neskladuje přebytek, ale slouží jako záloha než stačí zatopit pod kotlem

0/0
5.12.2017 18:29

R60o16b65e82r42t 19M47a85t42u85l34a 8357239946545

Nevyšel by pro ty výkyvy levněji a to o dost nějaký normální generátor na ekologické palivo?

+1/−3
1.12.2017 14:31

M11a76r78t57i23n 18K94o45ž43í30n 1765326251560

Kolem těch 100MW má výkon běžná turbína v uhelné elektrárně. A to je sakra velký generátor :-)

+2/0
1.12.2017 14:44

M86a29r60t94i79n 82K76a68r16á39s97e44k 9688183948338

No neni to zase takove drama, 200MW paroplynova elektrarna by se mohla dat postavit za nejake cca 5 miliard kc...

0/−1
1.12.2017 14:59

M60a57r88t54i81n 54K93o71ž45í47n 1655706321610

To možná dala. Nevím jak dlouhá by musela být "přípojka" Každopádně těch 8.5 mld nestála tahle baterie, ale budou to celkové investice do posílení sítě.

+2/0
1.12.2017 15:15

M64i86r32e38k 54G66a72j39e42r 5211766429700

Tady jde o porovnani ceny za udrzovani provozu. Tedy naklady na zamestnance, plyn, atd.

0/0
1.12.2017 16:08

M48i58r77o49s86l49a19v 69S29u42c69h73y 5420349870590

Jenže ta baterkárna nemá výkon 100 MW, ale kapacitu 100 MWh. To by ale někdo (AUTOR) musel energetice rozumět a napsat to správně.

0/0
4.12.2017 7:12

J42a27n 16K46o53t73a20s 9229390622386

Ach jo, proc si nejste schopen najit relevantni info - vykon baterky je 100 MW, kapacita baterky je 129 MWh. Tato instalace je zatim vyjimecna hlavne z hlediska vyssiho vykonu kde nekolikrat prevysuje to, co zatim bylo postaveno.

0/0
9.12.2017 11:46

M60a30r25t77i77n 49K83a54r22á67s96e78k 9318223918458

Se spickovym vykonem 100 megawatt? Hlavne s ohledem na provoz, kdy byste prebytky zbytencne poustel do zeme a pri nedostatku vyrabel extremne draze elektrinu z nafty nebo neceho.....

0/0
1.12.2017 14:48

Z53b61y63n22ě41k 83H79a98l92u70z95a 5263740488652

To je pecka,ještě by mě zajímala celková cena této "baterky", která dokáže zálohovat 3 minutový výkon Dukovan :-)

+3/0
1.12.2017 13:52

T19o33m21á58š 48M14o64r91a34v58č78í75k 3917446473845

Víc asi není třeba. Nepředpokládají, že jim nějaké australské Dukovany přestanou na 3 minuty vyrábět.

0/0
1.12.2017 14:34
Foto

M33i61l38a66n 59Š74á50l95e75k 5509254835169

Doplňuji, že podle http://www.abc.net.au/news/2017-11-23/worlds-most-powerful-lithium-ion-battery-finished-in-sa/9183868 to vláda Jižní Austrálie dotuje 50 miliony (zřejmě australských) dolarů, což je asi 800 milionů českých korun. Jinak je tento článek dalším svědectvím o stavu české technické (ne)vzdělanosti mezi novináři, když autor nezná rozdíl mezi výkonem a energií ...

+12/0
1.12.2017 12:58

V52l66a79d73a12n 86K55a20h62a52n 9401874694382

oni nejsou schopni clanek ani spravne prelozit: http://www.bbc.com/news/world-australia-42190358

+1/0
1.12.2017 13:09

M62a62r18t87i63n 55K85a72r63á46s80e15k 9448813248828

No dotuje - australie to prakticky zaplatila, a za to ma vyhrazene kapacity zarizeni pro stabilizaci site.... 800 milionu korun neni zas tak moc...

+2/0
1.12.2017 13:56
Foto

P97e88t80r 84J81a90n97á12s88e57k 7912747692187

Technická nevzdělanost českých novinářů i ČTK je už pověstná! Hodinky jako holínky- obojí se (podle nich) natahují!

0/0
4.12.2017 5:48

D96a77n88i45e87l 43P67a61n60e38k 6302791132430

R^

+2/0
1.12.2017 12:57

O91n95d52ř72e94j 79K54r51y17š83t56o70f 6633161

No za 8,5 miliardy korun - by snad bylo lepší uvažovat o nějakém menším ,,jaderném reaktoru"-typ-ledoborec-ponorka -

+6/0
1.12.2017 12:54

M97a16r62t20i12n 54K48o13ž25í97n 1935806241450

Typ ledoborec ne. Ten by se v poušti špatně chladil :-)

0/0
1.12.2017 14:30

O38n52d63ř12e87j 64K19r92y14š29t78o89f 6633541

za ty prachy - by mohl být i bez chlazení-:-P

0/0
1.12.2017 15:20

M70a15r88t26i78n 60K63o53ž74í19n 1775576931870

Myslíte na jednorázové použití? ;-D Chlazení těch ledoborců je dimenzováno na arktickou vodu. V teplejších vodách by si moc neškrtl. Teda spíš by to bylo, jak kdyby si někdo škrtl ve stohu slámy.

0/0
1.12.2017 15:48

O79n53d77ř24e64j 18K23r63y29š54t82o98f 6953141

uff -pokud jste to nepochopil tak primární příspěvek se podivoval nad vysokou cenou - to ostatní berte prosím jako nadsázku. Za 8,5mld korun by tam mohli mít 3 takové reaktory -z toho 2 by vyráběli energii jen a pouze na chlazení-- je to srozumitelné??

+1/0
1.12.2017 16:08

M12a42r41t22i89n 92K42o20ž19í77n 1115636801830

Myslím, že za ty peníze byste nepořídil ani jeden jaderný reaktor. Navíc těch 8.5 mld nestála tahle baterie, ale jsou to celkové náklady na posílení a zajištění stability sítě v té oblasti. Ta baterie údajně stála 800 mio.

0/0
1.12.2017 16:19

J76i53ř33í 40K69o30c22u59r50e64k 6345554415168

Mno řekněme, že arktická voda má teplotu 0 °C Řekněme, že tropické moře má teplotu 30°C

A ptejme se, zda je možné výkon reaktoru regulovat tak, aby v něm pracovní teplota poklesla o 30 °C.

Vzhledem k tomu, že pracovní teplota je kolem 300 °C, tak se jedná o regualci -10 % výkonu během nejméně 48 hodin.

0/0
1.12.2017 16:20

I84v44a43n 79D64í58t50ě 1416775654669

"Tesla spustila největší baterii světa, pokryje spotřebu 30 tisíc domácností" se dočteme v nadpisu, aby v perexu bylo upřesnilo, že je to "zhruba na hodinu".

Klidně by mohli do nadpisu dát, že pokryje spotřebu 1,8 mil. domácností, což by vyznělo mnohem úderněji. A až dál upřesnit, že zhruba na minutu.

Obdobné bobmasticko-bulvární nadpisy jsou naneštěstí čím dál častější. :-/

+16/−1
1.12.2017 12:40

M11a55r68t44i10n 22M11a36i38k85s74n30a51r 3384753918512

Co kdyz ta baterka ma vyrovnavat 30000 domacnosti? :) Ta betarka je urcena pro urcitou oblast, kterou stabilizuje. I kdyz je jasne, ze tohle je zrovna pripad, ktery bude v mensine, vetsinou to bude fungovat tak, ze v dobe mensiho vetru bude dorovnavat a naopak v pripade nadprodukce zase pohlcovat.

+1/0
1.12.2017 12:51

L91u75k86á44š 61Š35l35e74h43o31f97e32r 1433449755679

Nepokryje 1,8 mil. domacnosti. Ma urcity vykon a ten staci prave na cca 30.000 domacnosti v tomto regionu. Ze vy jste nedaval ve skole pozor :-)

+1/−2
1.12.2017 12:52

J72o68s73e52f 24M49i52š32k28o13v30s19k23ý 9908501881668

Mám pochybnosti o vašich znalostech. V článku je chybně uvedeno, že má kapacitu 100MW. Ale jednotka MW se vztahuje k výkonu, zatímco kapacita (elektrická energie) se uvádí v MWh. Je to jako když máte v nádrži nějaké množství benzinu, tak si vezete určitou energii. Ta vám vystačí třeba na 800km a nebo jen na 400km v závislosti na odebíraném výkonu (rychlost, stoupání, zatížení vozu atd.).

+4/0
1.12.2017 13:06

L97u49k11á77š 32Š48l30e43h69o66f89e12r 1143949505989

Ano, v tomto článku je to špatně, nicméně výkon této baterie je 100 MW, kapacita 129 MWh. Takže mějte pochybnosti jaké chcete ;-)

0/0
1.12.2017 13:17

J61a78r69o11m48í37r 51K33r63á25l 4570159264609

Nevidím velký rozdíl, jestli při bezvětří budu svítit o čtvrt hodiny déle. ;-)

+1/0
1.12.2017 13:48

M51a79r19t64i44n 94K73a89r50á29s53e19k 9548823618308

Eh pointa toho zarizeni neni aby na to bezely domacnosti za bezvetri, ale aby v pripade nahleho poklesu vykonu vyrovnalo nedostatek vykonu v siti, nez nabehnou jine zdroje a sit se da dokupy.... doted museli natvrdo odpojit cast site aby nenastal totalni blackout....

+6/0
1.12.2017 13:59

J24a18r78o19m61í22r 80K86r28á70l 4960779234169

Jenomže oni řeší NEDOSTATEK elektřiny. Tedy i to, že při bezvětří nebude čím zálohovat.

0/0
1.12.2017 14:12

T90o25m26á19š 24M19o91r49a59v55č35í71k 3377496563385

Nedostatek se řeší bateriemi dost špatně. Nevěřím, že by tomu tak mělo být. Jestli je to tam někde napsané, buď to někdo špatně přeložil anebo špatně pochopil.

0/0
1.12.2017 14:38

M82a68r70t43i11n 49K35a17r98á39s98e32k 9468723968948

No tech problem resi vice, vyrovnavaci baterka samozrejme resi jen vyrovnavani kratkodobycy vykyvu. Tezko obecny nedostatek elektriny resi asi dalsimi jinymi projekty ne?

+2/0
1.12.2017 14:43

J75a43r38o38m91í44r 67K51r37á74l 4570339834889

No právě. Z dlouhodobého pohledu by byly nejlevnější dva reaktory. Uranu mají v Austrálii dost. Téměř čtvrtinu světové produkce.

0/−2
1.12.2017 14:52

M83a40r39t88i87n 38K16a79r15á50s88e19k 9208843208698

Jakoze ty vykyvy budou regulovat jadernou elektrarnou? Obzvlaste pri odstavkach pro vymenu paliva je jaderka primo idealni regulatorni prvek....

+2/0
1.12.2017 14:58

J12i86ř57í 39K95o93c21u28r45e47k 6105294155358

Jakože ty výkyvy ve výrobě nebudou. Bude jaderka a tím pádem se nespolehlivé větrníky mohou odfázovat, když by vyráběly ve chvíli, kdy nejsou potřeba. Abych citoval osobu znalou:

"Příkladem současných parametrů je například reaktor EPR, který při nominálním výkonu téměř 1500 MWe je schopen měnit výkon v rozsahu mezi 60 až 100 % nominálního výkonu s rychlostí 5 % nominálního výkonu za minutu při udržení konstantní teploty bez snížení životnosti komponent reaktoru.", Vladimír Wagner

http://www.osel.cz/9537-soucasny-stav-a-budoucnost-jaderne-energetiky.html

+2/0
1.12.2017 16:33

M91a12r32t19i54n 68K91a56r84á68s87e94k 9388863488828

Nic proti ale dva jaderne nejsou opravdu stabilni a spolehlivy zdroj energie, hlavne kvuli nutnym dlouhym odstavkam, ktere navic nejsou vzdy planovane, ten mix musi byt hodne bohaty aby sit byla stabilni - viz napr CR kde mame celkem 6 jadernych reaktoru, tuny uhelek a dalsich zdroju, presto se povedlo vyradit najendou tolik reaktoru, ze nas musel zachranovat zahranicni import (a to mame obvykle v CR velke prebytky - ty australie nema, a dovezt elektrinu taky nema odkud)

0/0
1.12.2017 21:17

J34a82r41o66m71í70r 74K53r92á89l 4280219524499

Ty výkyvy jsou v dodávce elektřiny, ne ve spotřebě. Tam je denní graf spotřeby celkem jasný a dobře předvídatelný. A mimochodem - dnešní reaktory lze regulovat od 50 do 100% v řádu minut, od 15% desítek minut.

0/0
1.12.2017 16:38

J37o86s74e78f 57M85i85š10k39o51v77s54k11ý 9878501101658

Jakmile je v článku uvedeno ... má kapacitu xyz MW..., tak je to nesmysl (v MW se měří výkon). Rovněž tvrzení, že baterie pokryje spotřebu 30 tisíc domácností neříká vůbec nic. Záleží na spotřebě oněch domácností a ta určitě kolísá případ od případu až o násobky.

Článek bohužel neuvádí ani kapacitu oné baterie (MWh) ani průměrnou spotřebu domácnosti. Jsou tam samozřejmě i další vlivy a to zejména kolísání odebíraného výkonu během 24 hodinového cyklu, které může výrazně ovlivnit schopnost bateriového zdroje pokrýt aktuální spotřebu.

+10/0
1.12.2017 12:22







Najdete na iDNES.cz