Diskuse k článku

Tesla spustila největší baterii světa, pokryje spotřebu 30 tisíc domácností

Americká společnost Tesla připojila poblíž Jamestownu k australské síti největší lithium-iontovou baterii na světě. Splnila tak slib svého šéfa Elona Muska, že tak učiní do 100 dnů od podpisu smlouvy. Ta byla podepsána 29. září. Má kapacitu 100 megawattů a prokryje spotřebu 30 tisíc domácností zhruba na hodinu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

P85e23t24r 51H13a98r95i19p49r16a45s98a22d 55H66a64j79i39č 5791316873320

Super, už i dokonce udělala za tu malou chvíli kus práce, když několikrát podržela síť, která hrozila blackoutem (výpadek v dodávce z uhelné elektrárny tuším). Aktuální cena elektrické energie v tom okamžiku vzrostla údajně na takovou hodnotu (cca 100x), že baterie si už notný kus ceny zaplatila.

0/0
22.1.2018 22:47

P68a95v49e41l 50F89r64y89č 2882160313634

jaké byly celkové náklady na uhelné elektrárny?

jaké by byly celkové náklady na atomové elektrárny?

jaké byly celkové náklady na ty vetrníky, k tomu ta baterkárna? Jaká je životnost?

Rád bych věděl, jestli tohle nekdo z našich milých zelených vědců porovnal. A nebo všichni jedou na vlně zelených socialistických prerozdelovacích dotací.

+1/0
3.12.2017 8:11

R33a28d13e65k 57N17e50u15m66a83n79n 5412872268965

Podobný článek by neměla psát ekonomická rubrika, ale Technet!!!!!!!!

Udávají kapacitu v Mw 8-o spotřeba 30000 domácností (s jakou spotřebou) na hodinu ...

Rovnou mohli napsat kolik Fabií to stáloRv

+2/0
2.12.2017 10:42

J95a87r81o64s97l93a96v 90D54o54s63t67a54l 2284841255569

No a u nás bysme teprve zadávali studii provedlnosti za cirka 10-20mil korun. Pak bysme to zkoumali a vyčkávali. Pak by se vypsalo výběrové řízení a očekávaly nabídky. Firmám bysme dali takové podmínky že by polovina odstoupila. Pak bysme vybrali tu nejdražší poněvadž by muselo něco spadnout do kapsy zadavatelům. Následně by se tendr dvakrát zrušil. Jednou poněvadž firma odmítla něco přihrát a podruhé protože by se vyměnila garnitůra. Pak by to vyšumělo a daňového poplatníka by to stálo okolo 100 mega. No a v Austrálii to mají za 100 dnů hotové.

+3/0
2.12.2017 2:47

V91á89c91l43a46v 75M72a32i24x46n27e12r 7215680985621

U nás tahle předražená věc hlavně nemá žádný význam, Máme nejlepší energetickou rozvodnou síť a jaderky, takže pohoda.

+5/0
2.12.2017 5:59

P73a67v92e10l 34F66r64y38č 2312220213124

Až na to, že to je celý jen zelenej nesmysl.

+1/0
3.12.2017 8:12

M53i82r59e47k 98G63a84j94e35r 5141626519150

Vetsina lidi si tu plete zdroje energie se zasobnikem energie. Tyhle baterie nelze nahradit dalsim zdrojem, protoze to neresi, kam s prebytecnou energii v dobe, kdy je ji uz ted nadbytek.

+2/−1
1.12.2017 16:14

V90á75c79l59a73v 51V43a93n68ě91k 2543273318561

???

Proto tam asi ta baterie je, aby skladovala přebytečnou energii vyrobenou větrníky třeba v noci, kdy není taková spotřeba aby vykryla výrobu.

+1/−1
2.12.2017 0:05

P67a32v37e15l 24F63r61y29č 2702630663644

jo ale je nutná proto, že zelený mozky prosadily nestabilní zdroje energie

+1/−1
3.12.2017 8:14

M21i14r24e66k 48G62a40j57e28r 5751876579700

To tedy maji v Australii velkou vyhodu, ze období bezvětří tam netrvaji nikdy mene nez hodinu. U nas bezne celou noc.

+1/0
1.12.2017 16:05

J47i68ř67í 59K23o66c92u81r42e37k 6375124765578

Nebo i tři týdny v kuse, jak se stalo loni Neměcku.

+1/0
1.12.2017 16:15

V36á51c38l55a19v 94P16o85l32á88k 1535352150640

To bezvětří tam mají i delší. Ta baterie neskladuje přebytek, ale slouží jako záloha než stačí zatopit pod kotlem

0/0
5.12.2017 18:29

R90o97b49e56r49t 56M53a26t91u60l21a 8497109716395

Nevyšel by pro ty výkyvy levněji a to o dost nějaký normální generátor na ekologické palivo?

+1/−3
1.12.2017 14:31

M71a85r38t45i84n 82K31o75ž46í41n 1485746401810

Kolem těch 100MW má výkon běžná turbína v uhelné elektrárně. A to je sakra velký generátor :-)

+2/0
1.12.2017 14:44

M45a69r69t41i86n 27K50a39r87á55s37e10k 9828343458938

No neni to zase takove drama, 200MW paroplynova elektrarna by se mohla dat postavit za nejake cca 5 miliard kc...

0/−1
1.12.2017 14:59

M97a55r16t23i91n 26K67o95ž69í78n 1175756721190

To možná dala. Nevím jak dlouhá by musela být "přípojka" Každopádně těch 8.5 mld nestála tahle baterie, ale budou to celkové investice do posílení sítě.

+2/0
1.12.2017 15:15

M17i17r77e84k 20G24a50j79e67r 5841216309550

Tady jde o porovnani ceny za udrzovani provozu. Tedy naklady na zamestnance, plyn, atd.

0/0
1.12.2017 16:08

M50i89r57o81s48l51a11v 46S50u29c34h67y 5520529110450

Jenže ta baterkárna nemá výkon 100 MW, ale kapacitu 100 MWh. To by ale někdo (AUTOR) musel energetice rozumět a napsat to správně.

0/0
4.12.2017 7:12

J26a48n 42K62o25t45a29s 9929140492356

Ach jo, proc si nejste schopen najit relevantni info - vykon baterky je 100 MW, kapacita baterky je 129 MWh. Tato instalace je zatim vyjimecna hlavne z hlediska vyssiho vykonu kde nekolikrat prevysuje to, co zatim bylo postaveno.

0/0
9.12.2017 11:46

M79a56r74t47i38n 80K94a21r54á78s30e35k 9378313188698

Se spickovym vykonem 100 megawatt? Hlavne s ohledem na provoz, kdy byste prebytky zbytencne poustel do zeme a pri nedostatku vyrabel extremne draze elektrinu z nafty nebo neceho.....

0/0
1.12.2017 14:48

Z66b58y59n51ě70k 96H77a32l67u72z86a 5923350548372

To je pecka,ještě by mě zajímala celková cena této "baterky", která dokáže zálohovat 3 minutový výkon Dukovan :-)

+3/0
1.12.2017 13:52

T87o44m11á74š 66M92o53r86a39v71č56í89k 3897476273175

Víc asi není třeba. Nepředpokládají, že jim nějaké australské Dukovany přestanou na 3 minuty vyrábět.

0/0
1.12.2017 14:34
Foto

M35i93l36a59n 36Š54á88l83e18k 5589964245699

Doplňuji, že podle http://www.abc.net.au/news/2017-11-23/worlds-most-powerful-lithium-ion-battery-finished-in-sa/9183868 to vláda Jižní Austrálie dotuje 50 miliony (zřejmě australských) dolarů, což je asi 800 milionů českých korun. Jinak je tento článek dalším svědectvím o stavu české technické (ne)vzdělanosti mezi novináři, když autor nezná rozdíl mezi výkonem a energií ...

+12/0
1.12.2017 12:58

V17l18a28d29a34n 91K46a92h29a43n 9121724154722

oni nejsou schopni clanek ani spravne prelozit: http://www.bbc.com/news/world-australia-42190358

+1/0
1.12.2017 13:09

M21a98r50t87i42n 30K54a79r66á40s27e77k 9618883228908

No dotuje - australie to prakticky zaplatila, a za to ma vyhrazene kapacity zarizeni pro stabilizaci site.... 800 milionu korun neni zas tak moc...

+2/0
1.12.2017 13:56
Foto

P58e44t56r 71J68a63n48á71s69e22k 7352697412737

Technická nevzdělanost českých novinářů i ČTK je už pověstná! Hodinky jako holínky- obojí se (podle nich) natahují!

0/0
4.12.2017 5:48

D92a56n62i49e25l 71P18a18n18e81k 6492621372600

R^

+2/0
1.12.2017 12:57

O88n17d24ř83e14j 17K52r53y38š57t11o51f 6443111

No za 8,5 miliardy korun - by snad bylo lepší uvažovat o nějakém menším ,,jaderném reaktoru"-typ-ledoborec-ponorka -

+6/0
1.12.2017 12:54

M26a71r17t29i20n 34K66o33ž30í98n 1485956281490

Typ ledoborec ne. Ten by se v poušti špatně chladil :-)

0/0
1.12.2017 14:30

O35n47d89ř29e11j 21K20r80y15š20t84o37f 6663501

za ty prachy - by mohl být i bez chlazení-:-P

0/0
1.12.2017 15:20

M13a34r90t24i29n 73K17o91ž19í41n 1425266361310

Myslíte na jednorázové použití? ;-D Chlazení těch ledoborců je dimenzováno na arktickou vodu. V teplejších vodách by si moc neškrtl. Teda spíš by to bylo, jak kdyby si někdo škrtl ve stohu slámy.

0/0
1.12.2017 15:48

O82n92d84ř64e21j 33K13r12y20š20t32o42f 6883151

uff -pokud jste to nepochopil tak primární příspěvek se podivoval nad vysokou cenou - to ostatní berte prosím jako nadsázku. Za 8,5mld korun by tam mohli mít 3 takové reaktory -z toho 2 by vyráběli energii jen a pouze na chlazení-- je to srozumitelné??

+1/0
1.12.2017 16:08

M90a12r18t34i95n 98K82o27ž73í57n 1805976751280

Myslím, že za ty peníze byste nepořídil ani jeden jaderný reaktor. Navíc těch 8.5 mld nestála tahle baterie, ale jsou to celkové náklady na posílení a zajištění stability sítě v té oblasti. Ta baterie údajně stála 800 mio.

0/0
1.12.2017 16:19

J54i79ř87í 68K93o83c58u32r27e98k 6725554265108

Mno řekněme, že arktická voda má teplotu 0 °C Řekněme, že tropické moře má teplotu 30°C

A ptejme se, zda je možné výkon reaktoru regulovat tak, aby v něm pracovní teplota poklesla o 30 °C.

Vzhledem k tomu, že pracovní teplota je kolem 300 °C, tak se jedná o regualci -10 % výkonu během nejméně 48 hodin.

0/0
1.12.2017 16:20

I31v80a13n 96D41í27t86ě 1286385334909

"Tesla spustila největší baterii světa, pokryje spotřebu 30 tisíc domácností" se dočteme v nadpisu, aby v perexu bylo upřesnilo, že je to "zhruba na hodinu".

Klidně by mohli do nadpisu dát, že pokryje spotřebu 1,8 mil. domácností, což by vyznělo mnohem úderněji. A až dál upřesnit, že zhruba na minutu.

Obdobné bobmasticko-bulvární nadpisy jsou naneštěstí čím dál častější. :-/

+16/−1
1.12.2017 12:40

M39a32r98t75i21n 17M39a34i36k83s64n40a43r 3734943318412

Co kdyz ta baterka ma vyrovnavat 30000 domacnosti? :) Ta betarka je urcena pro urcitou oblast, kterou stabilizuje. I kdyz je jasne, ze tohle je zrovna pripad, ktery bude v mensine, vetsinou to bude fungovat tak, ze v dobe mensiho vetru bude dorovnavat a naopak v pripade nadprodukce zase pohlcovat.

+1/0
1.12.2017 12:51

L79u90k35á33š 53Š66l26e52h75o76f10e44r 1103679615599

Nepokryje 1,8 mil. domacnosti. Ma urcity vykon a ten staci prave na cca 30.000 domacnosti v tomto regionu. Ze vy jste nedaval ve skole pozor :-)

+1/−2
1.12.2017 12:52

J44o12s53e36f 32M50i87š65k25o90v72s46k25ý 9728631661328

Mám pochybnosti o vašich znalostech. V článku je chybně uvedeno, že má kapacitu 100MW. Ale jednotka MW se vztahuje k výkonu, zatímco kapacita (elektrická energie) se uvádí v MWh. Je to jako když máte v nádrži nějaké množství benzinu, tak si vezete určitou energii. Ta vám vystačí třeba na 800km a nebo jen na 400km v závislosti na odebíraném výkonu (rychlost, stoupání, zatížení vozu atd.).

+4/0
1.12.2017 13:06

L64u85k58á42š 65Š16l77e42h58o67f40e62r 1333919825969

Ano, v tomto článku je to špatně, nicméně výkon této baterie je 100 MW, kapacita 129 MWh. Takže mějte pochybnosti jaké chcete ;-)

0/0
1.12.2017 13:17

J77a83r38o91m76í15r 56K49r46á66l 4380749534159

Nevidím velký rozdíl, jestli při bezvětří budu svítit o čtvrt hodiny déle. ;-)

+1/0
1.12.2017 13:48

M59a13r46t76i77n 12K75a11r11á45s47e57k 9898913298358

Eh pointa toho zarizeni neni aby na to bezely domacnosti za bezvetri, ale aby v pripade nahleho poklesu vykonu vyrovnalo nedostatek vykonu v siti, nez nabehnou jine zdroje a sit se da dokupy.... doted museli natvrdo odpojit cast site aby nenastal totalni blackout....

+6/0
1.12.2017 13:59

J62a66r79o62m28í93r 79K37r39á86l 4790119924299

Jenomže oni řeší NEDOSTATEK elektřiny. Tedy i to, že při bezvětří nebude čím zálohovat.

0/0
1.12.2017 14:12

T48o49m67á14š 62M79o58r86a25v15č93í12k 3827376553385

Nedostatek se řeší bateriemi dost špatně. Nevěřím, že by tomu tak mělo být. Jestli je to tam někde napsané, buď to někdo špatně přeložil anebo špatně pochopil.

0/0
1.12.2017 14:38

M57a66r56t26i41n 75K17a72r51á41s18e66k 9488473258948

No tech problem resi vice, vyrovnavaci baterka samozrejme resi jen vyrovnavani kratkodobycy vykyvu. Tezko obecny nedostatek elektriny resi asi dalsimi jinymi projekty ne?

+2/0
1.12.2017 14:43

J98a18r26o97m17í32r 86K66r54á13l 4790649574349

No právě. Z dlouhodobého pohledu by byly nejlevnější dva reaktory. Uranu mají v Austrálii dost. Téměř čtvrtinu světové produkce.

0/−2
1.12.2017 14:52

M91a95r10t83i58n 32K43a45r12á17s73e59k 9408203478498

Jakoze ty vykyvy budou regulovat jadernou elektrarnou? Obzvlaste pri odstavkach pro vymenu paliva je jaderka primo idealni regulatorni prvek....

+2/0
1.12.2017 14:58

J29i75ř66í 78K16o82c28u38r40e49k 6445684595858

Jakože ty výkyvy ve výrobě nebudou. Bude jaderka a tím pádem se nespolehlivé větrníky mohou odfázovat, když by vyráběly ve chvíli, kdy nejsou potřeba. Abych citoval osobu znalou:

"Příkladem současných parametrů je například reaktor EPR, který při nominálním výkonu téměř 1500 MWe je schopen měnit výkon v rozsahu mezi 60 až 100 % nominálního výkonu s rychlostí 5 % nominálního výkonu za minutu při udržení konstantní teploty bez snížení životnosti komponent reaktoru.", Vladimír Wagner

http://www.osel.cz/9537-soucasny-stav-a-budoucnost-jaderne-energetiky.html

+2/0
1.12.2017 16:33

M71a37r18t93i17n 26K69a47r63á65s72e65k 9718243908438

Nic proti ale dva jaderne nejsou opravdu stabilni a spolehlivy zdroj energie, hlavne kvuli nutnym dlouhym odstavkam, ktere navic nejsou vzdy planovane, ten mix musi byt hodne bohaty aby sit byla stabilni - viz napr CR kde mame celkem 6 jadernych reaktoru, tuny uhelek a dalsich zdroju, presto se povedlo vyradit najendou tolik reaktoru, ze nas musel zachranovat zahranicni import (a to mame obvykle v CR velke prebytky - ty australie nema, a dovezt elektrinu taky nema odkud)

0/0
1.12.2017 21:17

J71a56r56o16m63í59r 88K89r54á84l 4230819544289

Ty výkyvy jsou v dodávce elektřiny, ne ve spotřebě. Tam je denní graf spotřeby celkem jasný a dobře předvídatelný. A mimochodem - dnešní reaktory lze regulovat od 50 do 100% v řádu minut, od 15% desítek minut.

0/0
1.12.2017 16:38

J82o97s75e52f 31M12i32š32k25o40v33s58k37ý 9128221431268

Jakmile je v článku uvedeno ... má kapacitu xyz MW..., tak je to nesmysl (v MW se měří výkon). Rovněž tvrzení, že baterie pokryje spotřebu 30 tisíc domácností neříká vůbec nic. Záleží na spotřebě oněch domácností a ta určitě kolísá případ od případu až o násobky.

Článek bohužel neuvádí ani kapacitu oné baterie (MWh) ani průměrnou spotřebu domácnosti. Jsou tam samozřejmě i další vlivy a to zejména kolísání odebíraného výkonu během 24 hodinového cyklu, které může výrazně ovlivnit schopnost bateriového zdroje pokrýt aktuální spotřebu.

+10/0
1.12.2017 12:22

Najdete na iDNES.cz