Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Soud zrušil část zákona o EET. Další vlny se zpozdí, z účtenek zmizí rodná čísla

Odpůrci EET se radují. Ústavní soud zrušil část zákona o evidenci tržeb, jako celek však obstál. Třetí a čtvrtá vlna, do níž se mají napřesrok zapojit třeba řemeslníci, právníci či účetní, se zpozdí. Na účtenkách se také nebudou moci uvádět rodná čísla podnikatelů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J59o94s95e51f 16Š31l22o90u85f 1539707248141

"Na účtenkách se také nebudou moci uvádět rodná čísla podnikatelů."

.......................

Na účtenkách ne a na fakturách ano? Jde vidět páni soudci, že o tom víte "kuloví"!

0/0
21.12.2017 7:29

P27a72v89e59l 43F63r13y76č 2532270933744

EET je jednoznačně správná cesta. Je pravda, že s nedostatečně komunikovanými cíli (tedy že cílem je digitalizace, která se ale nastane jednokrokově). Bohužel odmítavým postojem opozice je výsledek zbytečně horší, než mohl být a bude potřeba asi více novelizovat, než by bylo nutné.

US nezrušil nic. Rozdílné hlasování soudců, jsem pochopil, že bylo v tom, nakolik vyhodnotit obstrukční jednání ve sněmovně při projednávání zákona jako nezákonné. Většinou v hlasování došli ústavní soudci k tomu, že nikoli, že opozice prostor k připomínkám měla.

Rozhodnutí ÚS čtu tak, že vyžaduje větší ochranu osobních údajů a vyhodnocení dopadů u 3 a 4 fáze před spuštěním těchto fází.

+1/0
19.12.2017 12:34

M63a21r14i51a28n 94V66á61ň21a 3698256195149

EET je beznadějně mrtvý projekt.

0/0
19.12.2017 20:41

F28r60a57n34t83i74š33e24k 77N94á42v85a57r71a 4515486501152

bývalý komunista a STBák premiér

bývalý arcikomunista potomek spolupracovníka gestapa předseda ústavního soudu.

vše dohledatelné

+1/−1
17.12.2017 20:52

A76l11f76r51e20d 17D48e67l58o14n61g 4914572576800

Je velmi podivné když 5 Ústavních soudců souhlasilo s Kalouskem!!!:-(:-/;-(

+2/0
16.12.2017 15:49

R55o25s13t54i52s69l52a69v 59C85a25h71a 6653707327251

jestli to nebude tim, ze i Kalousek muze mit nekdy pravdu...

+3/−3
16.12.2017 16:09

J22a70r63o48m17í37r 76K49r50á85l 4260259294619

R^;-D

0/0
16.12.2017 20:03

A84l46f84r15e12d 56D47e93l96o45n33g 4404262646930

Určitě někdy ano ale občany ta jeho "pravda" přišla většinou velmi draho!;-(!!

+1/0
17.12.2017 10:20

Z45d82e95n35e87k 48K31e93d19a73j 6278481632144

Sněmovna tenkrát asi porušila Kalouskovo ústavní právo na nekonečné projednávání zákona o EET.

+2/0
17.12.2017 8:11

M66a53r37t50i97n 10B78u85r59e68š 3756765288721

Přečtěte si jejich odůvodnění má něco do sebe.

0/0
18.12.2017 6:00

A27l24f76r21e21d 54D14e12l29o88n41g 4224632526740

Milý Martine, vzpomínám na doby "socializmu" kdy se ledacos nesmělo a nemohlo! Razil jsem heslo: "Prakticky se může všechno, jen se to musí řádně zdůvodnit!" Kalousek i ti soudci se určitě řídí touto zásadou! Jinak by nemohli schválit církevní restituce, byty OKD Bakalovi a Klausovu amnestii!!! Takto dochází potom k "inovacím" v justici jako v Polsku!8-o

+2/0
18.12.2017 8:45

M41a83r18t83i88n 39B91u95r89e28š 3636255588321

1) O tom že se může všechno si myslí pan Babiš. Ono ti soudci jsou tam od toho, že prostě všechno se nemůže proto navrhli zákon zrušit. Jak píší v odůvodnění měl se zmáčknout ten červený knoflík.

2) Církevní restituce byli navrácení ukradeného.Církevní restituce proběhly ve většině zemí východní Evropy a my jsme byli jedni ti z posledních. Již před zákonem o církevních restitucích ÚS ve dvou kauzách církvi vyhověl.

3) Ohledně amnestie, tam problém ten, že sama ústava amnestii připouští. Jak která amnestie je ok a která není? Od toho je ústavě vyžadován spolupodpis předsedy vlády a ústava stanoví, že za akty u nichž je nutná kontrasignace tak zodpovědnost nenese prezident, ale předseda vlády (nebo jím pověřený člen).

+1/0
18.12.2017 18:52

A37l59f21r30e57d 75D93e96l16o36n18g 4984632336470

Milý Martine, vidím že jste jeden z těch kteří schvalovali v 50tých létech vraždy naší justice! Hlavně dodržet zákon!!! A co morálka? Copak církev nekradla a dokonce upalovala zaživa jen aby se dostala k majetkům! Ostatně naše restituce z gruntu změnily poměr k majetku - dnes s ním mohou čachrovat a prodávat! A co slovenský ÚS ten mohl zrušit amnestii?!? A co byty OKD také mají na Slovensku jiný názor!

Asi jste "věřící" tak Vám připomenu: "Co lid chce, to i Bůh chce!" O církvi tam není žádná řeč!!!;-);-( V Polsku se kvůli takovým praktikám mění zákon o soudech! Dobrou noc!

+1/0
18.12.2017 22:37

M19a84r46t36i21n 28B83u67r91e38š 3436355288851

1) Žádné vraždy neschvaluji. Ohledně ústavnosti a lidských práv sme zavedli ústavní soud aby to nebylo jak v 50. letech.

2) Kde na našem území přišla církev k majetku díky upalování- prosím jeden příklad. A pokud navrhnete Šumpersko tak jen předesílám, že Boblig z Egelstadtu BYL LAICKÝ INKVIZITOR NIKOLIV CÍRKEVNÍ.

3) Proč by církve s majetkem nemohli hospodařit a prodávat ho, když je jejich?

4) Ano v Polsku se vrací právě do 50. let pač nezávislost soudnictví je pro vládní stranu problém. A právě v 50. letech nesměli jít soudy proti názoru vládní strany!!

5) Ohledně amnestie opět položím otázku. Dle ústavy má prezident právo ji vyhlásit, a v jakých případech bude amnestie v pořádku a v jakých případech ji má ÚS zrušit a na základě čeho?

6) Kauzu OKD nesleduji takže v tomto názor nemám.

0/0
18.12.2017 22:46

A91l56f39r55e79d 91D39e29l91o16n75g 4804442776800

Vážený Martine, těžká diskuze se soudcem 50tých let! Tenkrát platil "vítězný únor" neboli dnes "lidové hlasování" se kterým nesouhlasím! Ale také nesouhlasím s feminizací justice a mimořádným statutem církve který mi připomíná mafii! Vždyť za 2000 let nijak neubylo vražd, zlodějny, mučení i válek! Jediné čeho dosáhli je kolosální nahromadění majetku!!!

Znám průběh "posledního pomazání" kdy kněz přesvědčuje umírajícího že by pro svou budoucnost v nebi měl poukázat majetek církvi! To mi úúúplně stačí pro posouzení církve která ve prospěch kléru je schopna čehokoliv!

Přeji krásné Vánoce i úspěšný rok 2018!

+1/0
19.12.2017 9:31

M75a89r74t67i57n 80B42u27r88e47š 3136525908281

1) Vzhledem k tomu, že jsem ročník 89 tak nejsem soudce z 50. let.

2) Vzhledem k tomu, že jsem vystudoval právnickou fakultu v Olomouci

3) Já ho znám také průběh posledního pomazání a toto co popisujete jsem nezažil. Není to jedna paní říkala?

4) Církev nemá mimořádný status. Jen se jí vrátilo to co jí komunisté ukradli.

0/0
19.12.2017 10:49

A90l23f49r75e20d 23D79e77l53o83n41g 4184882916390

Částečně vedle pane Martine! Poslední pomazání mi vylíčil vnuk umírajícího který u toho byl a na štěstí pro rodinu zachránil rozsáhlý majetek!

Mám v rodině právníky kteří dělali testamenty pro kněze-důchodce a sám jsem dojednával úhrady pro církev! Vím že v závětích jsou neuvěřitelné částky které nemohou pocházet z běžného příjmu! Tam se nepracuje s katalogizaci různě vybraných prostředků!

Nebuďte smutný, situace se pomalu zlepšuje, vždyť i Duka musí dnes pochopit že Tomášek měl jako křesťan pravdu! Jen mi vadí že dosud 80% národa musí dle platného zákona platit těm 15% věřících jejich potřeby!

+1/0
19.12.2017 15:55

M59a40r83t16i86n 26B48u67r67e69š 3156595388501

1) Vnuk byl neopomenutelným dědicem, tedy tak či tak by dědil minimálně polovinu daného majetku. Navíc je otázkou jak by umírající byl schopen sepsat vlastní rukou závěť.

2) Do závětí se obvykle nepíší částky, protože částky ke dni úmrtí daná osoba nemusí mít na účtě.

3) Nejsem smutný pač ÚS již jednou restituce nezrušil a ví, že ani většina nesmí okrást menšinu.

4) V čem měl Tomášek pravdu?

0/0
19.12.2017 19:34

A17l76f48r47e11d 11D91e36l14o33n63g 4114962466900

Nikoliv pane Martine, po sepsání darovací smlouvy by i vnuk přišel zkrátka!

Částky se nepíší ale konta které mohou dostat pozůstalí bz ohledu na hodnotu!

Za Tomáška by církev určitě neztrácela věřící a ani KDU! Pán Bůh to vidí určitě jinak než Duka! Dobré sny přeji!

0/0
19.12.2017 22:35

M35a49r91t49i86n 39B17u28r46e14š 3126525558811

1) Silně teoreticky by možná darování bylo možné. I když také by se dalo zneplatnit. Dost by záleželo na lékaři.

2) Jak poznáte kolik na kontě? Na kontě nemusí být nic. Teď parafrázujete. Mimochodem co jste tam dělal? Vy jste byl notář?

0/0
20.12.2017 19:46

I16v15a63n 50P37a45p 9168922

R^

0/0
23.12.2017 17:44

M69a86r90t47i33n 35B60u51r85e28š 3116755418291

U ÚS nejde o to kdo s kým souhlasí, ale tom zda se danému soudci zákon jeví v souladu či v nesouladu s ústavou. Mimochodem doporučuji si přečíst jejich disent.

0/0
18.12.2017 18:54

A23l19f51r21e10d 57D12e42l98o57n46g 4534972286100

Kvůli majetku církev také často stínala hlavy, nejen upalovala!

Mám jiné starosti než číst právní články, ostatně v posledních volbách "lid" jasně ukázal co si myslí o církvi! Všechny strany které prosazovaly restituce propadly, kromě KSČM kteří ztratili pro "přátelství" s azijsko - evropskou velmocí! Je třeba nejen "věřit" ale i správně hodnotit! Pokrok nelze zastavit jak kdysi říkal Kléma a sami komunisté na to doplatili!:-/;-D

0/0
19.12.2017 9:51

M59a68r11t84i42n 78B14u58r49e15š 3806675938281

1) Kde církev v ČR kvůli majetku upalovala?

2) Pokud jsme nebo si hrajeme na právní stát tak se řídíme právem ne to co si kdo myslí. To bychom pak mohli zrušit soudy a rozhodovat na základě anket.

0/0
19.12.2017 10:54

A82n50t78o50n85í90n 53S97v26o45b57o89d37a 3874423119782

finanční úřad Praha má novinku, chce po firmách, aby doložili, že jejich zaregistrovaný bankovní účet u financů je firemní, takže další dokládání, další papír, toto funguje od letošního roku v Praze, dřív to nepožadovali

+1/0
16.12.2017 14:19

A36n41t51o35n58í10n 90S97v49o18b59o12d15a 3284893189232

doložily :-(, čeština dostává zabrat

0/0
16.12.2017 14:20

R25o16s66t12i22s36l55a60v 52C65a36h51a 6513257257481

firmach, nebo OSVC?

0/0
16.12.2017 15:47

A36n53t36o52n92í33n 50S87v51o45b81o93d95a 3214263679812

nové sro

0/0
16.12.2017 15:52

R23o71s35t43i75s24l14a94v 73C16a44h63a 6563977927431

a to je tezke predlozit kopii smlouvy s bankou?

+1/0
16.12.2017 16:09

A63n78t73o63n65í30n 91S65v78o60b75o53d61a 3634403489682

a to se udělá zdarma? Účetní musí najít smlouvu s bankou, naskenovat dokumenty a poslat je datovkou, každý minuta života má svou cenu, mají poslat co chtějí hned a ne posílat postupně další požadavky, stejné je to u dobrovolného plátcovství DPH :-(, doložte toto, doplňte toto atd

+1/0
16.12.2017 16:52

R68o38s52t89i14s59l39a31v 56C28a26h16a 6333937477881

Ano, souhlasim urad by mel rici VSECHNY sve pozadacky najednou

0/0
16.12.2017 17:00

A59n42t42o52n14í26n 91S79v69o64b25o47d59a 3424193749942

mám podíl ve firmách ve více krajích a v každém mají jiné požadavky :-(, mají dokonce vydané interní směrnice pro úřad, které platí pouze v dané oblasti :-(

+1/0
16.12.2017 17:02

R94o86s68t49i53s58l28a44v 41C18a12h74a 6583547657381

To je samozrejme take spatne. Ano, znam, kolegove musi chodit vysvetlovat na FU zahranicni akciove obchody, ktere normalne jine FU akceptuji.

0/0
16.12.2017 17:12

R64o12s31t97i95s63l51a45v 72C29a48h44a 6903707237191

BTW, neni FU Praha, ale kazda cast ma svuj

0/0
16.12.2017 17:12

A51n21t37o16n77í49n 15S83v23o18b71o18d89a 3144213199582

nebudu udávat číslo, aby si na mne neposvítili :-)

+1/0
16.12.2017 17:16
Foto

Z18d94e40n87ě76k 98P41o45s33p75í34c19h83a52l 8702937914338

V právním státě kterým dle Ústavy ČR chce být, není možné tolerovat aby bylo přehlíženo porušení - nebo nedodržení zákona (jak chcete) ze strany institucí byť jen formální, jak to učinil Ústavní soud.

Zkuste vy jako občan nebo firma nedodržet třeba zákonnou lhůtu byť jen o jeden den nebo i pár minut - které nemohou mít vliv na jistotu účastníků nebo celkovou délku projednávání - instituce se vám vysměje.

Nebo zkuste na finančáku argumentovat, že jste jen trochu spletl a že vše doplatíte, sankce vás nemine.

Nebo, že něco podáváte jen o pár hodin později sankce vás stejně nemine, i když na výsledek, tedy správnost to nemá žádný vliv?

Ale stát a jeho instituce mají výjimku?

0/0
16.12.2017 13:40

D46a27v58i60d 24M96a47l83i86n91a 1430553670173

Tak to máme postupný začátek konce Babišova vlhkého snu o EET. Nevím, kde vezme hlasy pro změny v zákoně potřebné k rozhýbání 3 a 4 vlny. ;-) Hodně štěstí. ;-)

+2/0
16.12.2017 13:10

L39u84d81v75í82k 30G73a21j95d70o53š72í79k 2735393644112

„Detaily neznám. Podstatné však je, že Ústavní soud potvrdil elektronickou evidenci tržeb jako efektivní nástroj na výběr daní,“

.

Prosil bych pana Babiše, aby přestal lhát a přesně specifikoval, v jaké části rozsudku Ústavní soud hovoří o efektivitě výběru daní.

Soud pouze rozhodl, že EET není protiústavní z principu, ale v implementaci. Nikoliv že to je efektivní nástroj. Notabene toto posuzovat ani ÚS nepřísluší.

+4/0
16.12.2017 12:50

V23l96a80d73a 91S98i57m79o42n50i91k 3219483113765

Cílem evidence tržeb je takénarovnání podnikatelského prostředí a efektivnější správa daně ve všech segmentech trhu bez ohledu na velikost daňového subjektu, tudíž cílem právní úpravy evidence tržeb je účinný výběr daní, jako jednoho ze zdrojů prostředků, které stát využívá .. strana 23

0/0
16.12.2017 18:23

J18i26ř79í 97K70r93á21l71í58k 3351311866167

Zdaleka to není první paskvil, který US vyslintal. Jako chytrá horákyně EET svým rozhodnutím nezrušil ale jenom podřízl. Za nadšeného potlesku zlodějů a podvodníků bude čekat až EET vykrvácí. Pořád ještě věříte US a ostatním soudům?

+3/−7
16.12.2017 12:16

L50u26d72v54í32k 90G30a57j86d43o47š84í34k 2945493794812

ÚS udělal přesně to co měl.

EET je všechno možné od paskvilu až po nesmysl, ale není protiústavní.

ÚS pouze zrušil pasáže, které protiústavní jsou.

+3/−2
16.12.2017 12:52

L10i57b69o76r 64J63a92n40e93č16e11k 4355315485691

Nemate pravdu, zrusil pasaze, ktere jsou v rozporu s jinym zakonem ale s ustavou. A to nikoliv proto, ze by EET melo problem, ze se DIC ma problem jiz leta s uradem na ochranu osobnim udaji.

0/0
16.12.2017 14:32

L22i50b38o26r 76J46a88n56e80č29e30k 4815425235451

.. ale NE s ustavou...

0/0
16.12.2017 14:36

L98e70o91š 76M34a73r27š39a85l 5622784242378

Tak doufám, že hodnocení, kdo vlastně vyhrál, podle Kalouskovy metody převezmou i sázkové kanceláře.;-D;-D;-D

0/0
16.12.2017 9:44

M84a28r32i64a94n 76V72á82ň65a 3338126445219

EET je sjednocenou pěstí dělnickoúřednické třídy a předních nadnárodních společností proti šmelinám a nezákonné práci české maloburžoazie a českých živnostníků.

0/0
16.12.2017 9:36

G10i87t56a 43H80o60r27á57k16o40v43á 4544237957936

To musel být včera večer matroš.

0/0
16.12.2017 11:10

M20i52r63o96s32l60a71v 62B95u65č86e64k 6493613421474

Být A.Babišem, tak se neraduji ! Nejenom 3 + 4 vlna je v rukou znovuhlasující sněmovny - jde o tkz. mikroúpravy (RČ aj.). Pokud hlasování neprojde, může se dotknout i stávající 1 + 2 vlny. EET tak nebudou zrušeny, ale ani schváleny ! Být prodejcem přístrojů + dat - tak by mi bylo úzko ! Mj., to vše díky aroganci a amaterismu kontrukterů vlajkové lodi - Volám, zaplaťbůh - teď si to užijte zase vy! :-)

0/−2
16.12.2017 9:08

P88e41t23r 72P38r81o51k80o28p 8952783773862

To je vrchol pokrytectví od právníků, kteří sedí senátu soudu. Léta je tvoří rodné číslo RČ u OSVČ daňové identifikační číslo DIČ a nikomu to nevadí. Ani těm "pomazanejm" hlavám placeným z peněz daňových poplatníků. DIČ se píše na každý doklad, na každou účtenku a najednou je to problém, že zrovna v případě EET je takový záznam porušením zákona o ochraně osobních informacích. Vrchol pokryteckosti a účelovosti. To je špatně bez ohledu na to jestli EET máme nebo ne. Je to účelový rozsudek zřejmě podle politického zadání nebo zadání nátlakových skupin.

+6/0
16.12.2017 8:11
Foto

J88a19r80o79s78l71a23v 69Š15a21n59í38k 3359594771923

Zdravím. V

Právníci nejsou u nás žádný stát ve státě. Mají za sebou jednoznačnou ústavu, kterou si nikdo nemůže vykládat po svém. Neprůstřelné zákony, které vůbec nezvýhodňují kriminálníky. Levňoučký exekuční systém. Levné služby. Ochraňují chudé a znevýhodňují bohaté, atd. A to všechno dělají za pár šlupek a vůbec si nenárokují jejich zvýšení. Jak si můžete dovolit o nich tvrdit, že jsou pokrytečtí a pracují podle politických, nebo podobných zadání.;-D;-D;-D

0/0
16.12.2017 10:08
Foto

J94a76r94o72s91l53a23v 98Š33a64n38í10k 3819784351803

Mimochodem, jaký je problém obratem přečíslovat DIČ, vytvořená z RČ na číselnou řadu používanou pro ostatní firmy?

+1/0
16.12.2017 10:12







Najdete na iDNES.cz