Diskuse k článku

Soud zrušil část zákona o EET. Další vlny se zpozdí, z účtenek zmizí rodná čísla

Odpůrci EET se radují. Ústavní soud zrušil část zákona o evidenci tržeb, jako celek však obstál. Třetí a čtvrtá vlna, do níž se mají napřesrok zapojit třeba řemeslníci, právníci či účetní, se zpozdí. Na účtenkách se také nebudou moci uvádět rodná čísla podnikatelů.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J97o79s67e15f 32Š15l71o42u40f 1179987568311

"Na účtenkách se také nebudou moci uvádět rodná čísla podnikatelů."

.......................

Na účtenkách ne a na fakturách ano? Jde vidět páni soudci, že o tom víte "kuloví"!

0/0
21.12.2017 7:29

P38a15v94e49l 95F96r38y40č 2272600423724

EET je jednoznačně správná cesta. Je pravda, že s nedostatečně komunikovanými cíli (tedy že cílem je digitalizace, která se ale nastane jednokrokově). Bohužel odmítavým postojem opozice je výsledek zbytečně horší, než mohl být a bude potřeba asi více novelizovat, než by bylo nutné.

US nezrušil nic. Rozdílné hlasování soudců, jsem pochopil, že bylo v tom, nakolik vyhodnotit obstrukční jednání ve sněmovně při projednávání zákona jako nezákonné. Většinou v hlasování došli ústavní soudci k tomu, že nikoli, že opozice prostor k připomínkám měla.

Rozhodnutí ÚS čtu tak, že vyžaduje větší ochranu osobních údajů a vyhodnocení dopadů u 3 a 4 fáze před spuštěním těchto fází.

+1/0
19.12.2017 12:34

M63a97r94i34a67n 53V88á11ň42a 3138346115979

EET je beznadějně mrtvý projekt.

0/0
19.12.2017 20:41

F45r67a48n56t40i71š55e47k 40N13á96v96a31r69a 4165426161792

bývalý komunista a STBák premiér

bývalý arcikomunista potomek spolupracovníka gestapa předseda ústavního soudu.

vše dohledatelné

+1/−1
17.12.2017 20:52

A28l35f42r67e16d 75D17e71l63o19n54g 4884342806930

Je velmi podivné když 5 Ústavních soudců souhlasilo s Kalouskem!!!:-(:-/;-(

+2/0
16.12.2017 15:49

R50o60s39t89i83s85l87a86v 34C32a94h97a 6363467827821

jestli to nebude tim, ze i Kalousek muze mit nekdy pravdu...

+3/−3
16.12.2017 16:09

J68a35r32o15m75í65r 76K60r71á48l 4680189454919

R^;-D

0/0
16.12.2017 20:03

A51l77f25r13e79d 19D76e52l32o92n39g 4474172446210

Určitě někdy ano ale občany ta jeho "pravda" přišla většinou velmi draho!;-(!!

+1/0
17.12.2017 10:20

Z77d79e34n79e36k 85K62e12d74a28j 6848821772274

Sněmovna tenkrát asi porušila Kalouskovo ústavní právo na nekonečné projednávání zákona o EET.

+2/0
17.12.2017 8:11

M44a27r79t51i42n 80B26u81r33e66š 3736155258131

Přečtěte si jejich odůvodnění má něco do sebe.

0/0
18.12.2017 6:00

A38l75f37r57e41d 49D92e68l43o37n18g 4164872746500

Milý Martine, vzpomínám na doby "socializmu" kdy se ledacos nesmělo a nemohlo! Razil jsem heslo: "Prakticky se může všechno, jen se to musí řádně zdůvodnit!" Kalousek i ti soudci se určitě řídí touto zásadou! Jinak by nemohli schválit církevní restituce, byty OKD Bakalovi a Klausovu amnestii!!! Takto dochází potom k "inovacím" v justici jako v Polsku!8-o

+2/0
18.12.2017 8:45

M84a93r35t98i34n 86B75u59r95e73š 3636935948561

1) O tom že se může všechno si myslí pan Babiš. Ono ti soudci jsou tam od toho, že prostě všechno se nemůže proto navrhli zákon zrušit. Jak píší v odůvodnění měl se zmáčknout ten červený knoflík.

2) Církevní restituce byli navrácení ukradeného.Církevní restituce proběhly ve většině zemí východní Evropy a my jsme byli jedni ti z posledních. Již před zákonem o církevních restitucích ÚS ve dvou kauzách církvi vyhověl.

3) Ohledně amnestie, tam problém ten, že sama ústava amnestii připouští. Jak která amnestie je ok a která není? Od toho je ústavě vyžadován spolupodpis předsedy vlády a ústava stanoví, že za akty u nichž je nutná kontrasignace tak zodpovědnost nenese prezident, ale předseda vlády (nebo jím pověřený člen).

+1/0
18.12.2017 18:52

A67l16f30r69e58d 72D98e90l36o51n37g 4334752826510

Milý Martine, vidím že jste jeden z těch kteří schvalovali v 50tých létech vraždy naší justice! Hlavně dodržet zákon!!! A co morálka? Copak církev nekradla a dokonce upalovala zaživa jen aby se dostala k majetkům! Ostatně naše restituce z gruntu změnily poměr k majetku - dnes s ním mohou čachrovat a prodávat! A co slovenský ÚS ten mohl zrušit amnestii?!? A co byty OKD také mají na Slovensku jiný názor!

Asi jste "věřící" tak Vám připomenu: "Co lid chce, to i Bůh chce!" O církvi tam není žádná řeč!!!;-);-( V Polsku se kvůli takovým praktikám mění zákon o soudech! Dobrou noc!

+1/0
18.12.2017 22:37

M42a36r91t50i40n 48B71u47r16e90š 3256625258401

1) Žádné vraždy neschvaluji. Ohledně ústavnosti a lidských práv sme zavedli ústavní soud aby to nebylo jak v 50. letech.

2) Kde na našem území přišla církev k majetku díky upalování- prosím jeden příklad. A pokud navrhnete Šumpersko tak jen předesílám, že Boblig z Egelstadtu BYL LAICKÝ INKVIZITOR NIKOLIV CÍRKEVNÍ.

3) Proč by církve s majetkem nemohli hospodařit a prodávat ho, když je jejich?

4) Ano v Polsku se vrací právě do 50. let pač nezávislost soudnictví je pro vládní stranu problém. A právě v 50. letech nesměli jít soudy proti názoru vládní strany!!

5) Ohledně amnestie opět položím otázku. Dle ústavy má prezident právo ji vyhlásit, a v jakých případech bude amnestie v pořádku a v jakých případech ji má ÚS zrušit a na základě čeho?

6) Kauzu OKD nesleduji takže v tomto názor nemám.

0/0
18.12.2017 22:46

A83l77f54r96e21d 74D31e86l45o38n11g 4514922676830

Vážený Martine, těžká diskuze se soudcem 50tých let! Tenkrát platil "vítězný únor" neboli dnes "lidové hlasování" se kterým nesouhlasím! Ale také nesouhlasím s feminizací justice a mimořádným statutem církve který mi připomíná mafii! Vždyť za 2000 let nijak neubylo vražd, zlodějny, mučení i válek! Jediné čeho dosáhli je kolosální nahromadění majetku!!!

Znám průběh "posledního pomazání" kdy kněz přesvědčuje umírajícího že by pro svou budoucnost v nebi měl poukázat majetek církvi! To mi úúúplně stačí pro posouzení církve která ve prospěch kléru je schopna čehokoliv!

Přeji krásné Vánoce i úspěšný rok 2018!

+1/0
19.12.2017 9:31

M70a10r21t91i17n 62B47u70r52e63š 3186955678231

1) Vzhledem k tomu, že jsem ročník 89 tak nejsem soudce z 50. let.

2) Vzhledem k tomu, že jsem vystudoval právnickou fakultu v Olomouci

3) Já ho znám také průběh posledního pomazání a toto co popisujete jsem nezažil. Není to jedna paní říkala?

4) Církev nemá mimořádný status. Jen se jí vrátilo to co jí komunisté ukradli.

0/0
19.12.2017 10:49

A77l43f20r82e59d 52D72e81l35o63n17g 4304552896620

Částečně vedle pane Martine! Poslední pomazání mi vylíčil vnuk umírajícího který u toho byl a na štěstí pro rodinu zachránil rozsáhlý majetek!

Mám v rodině právníky kteří dělali testamenty pro kněze-důchodce a sám jsem dojednával úhrady pro církev! Vím že v závětích jsou neuvěřitelné částky které nemohou pocházet z běžného příjmu! Tam se nepracuje s katalogizaci různě vybraných prostředků!

Nebuďte smutný, situace se pomalu zlepšuje, vždyť i Duka musí dnes pochopit že Tomášek měl jako křesťan pravdu! Jen mi vadí že dosud 80% národa musí dle platného zákona platit těm 15% věřících jejich potřeby!

+1/0
19.12.2017 15:55

M48a88r54t14i62n 45B89u14r69e18š 3776455178111

1) Vnuk byl neopomenutelným dědicem, tedy tak či tak by dědil minimálně polovinu daného majetku. Navíc je otázkou jak by umírající byl schopen sepsat vlastní rukou závěť.

2) Do závětí se obvykle nepíší částky, protože částky ke dni úmrtí daná osoba nemusí mít na účtě.

3) Nejsem smutný pač ÚS již jednou restituce nezrušil a ví, že ani většina nesmí okrást menšinu.

4) V čem měl Tomášek pravdu?

0/0
19.12.2017 19:34

A42l13f78r62e72d 67D94e90l68o43n24g 4214872736560

Nikoliv pane Martine, po sepsání darovací smlouvy by i vnuk přišel zkrátka!

Částky se nepíší ale konta které mohou dostat pozůstalí bz ohledu na hodnotu!

Za Tomáška by církev určitě neztrácela věřící a ani KDU! Pán Bůh to vidí určitě jinak než Duka! Dobré sny přeji!

0/0
19.12.2017 22:35

M83a85r17t56i17n 14B74u62r91e15š 3776875388501

1) Silně teoreticky by možná darování bylo možné. I když také by se dalo zneplatnit. Dost by záleželo na lékaři.

2) Jak poznáte kolik na kontě? Na kontě nemusí být nic. Teď parafrázujete. Mimochodem co jste tam dělal? Vy jste byl notář?

0/0
20.12.2017 19:46

I73v81a16n 65P79a91p 9608382

R^

0/0
23.12.2017 17:44

M67a81r32t67i57n 30B20u88r51e56š 3256565858321

U ÚS nejde o to kdo s kým souhlasí, ale tom zda se danému soudci zákon jeví v souladu či v nesouladu s ústavou. Mimochodem doporučuji si přečíst jejich disent.

0/0
18.12.2017 18:54

A70l87f98r96e67d 49D86e57l94o78n65g 4504932616170

Kvůli majetku církev také často stínala hlavy, nejen upalovala!

Mám jiné starosti než číst právní články, ostatně v posledních volbách "lid" jasně ukázal co si myslí o církvi! Všechny strany které prosazovaly restituce propadly, kromě KSČM kteří ztratili pro "přátelství" s azijsko - evropskou velmocí! Je třeba nejen "věřit" ale i správně hodnotit! Pokrok nelze zastavit jak kdysi říkal Kléma a sami komunisté na to doplatili!:-/;-D

0/0
19.12.2017 9:51

M18a80r94t54i27n 34B34u49r55e53š 3516125628311

1) Kde církev v ČR kvůli majetku upalovala?

2) Pokud jsme nebo si hrajeme na právní stát tak se řídíme právem ne to co si kdo myslí. To bychom pak mohli zrušit soudy a rozhodovat na základě anket.

0/0
19.12.2017 10:54

A71n80t63o51n21í28n 66S81v34o20b51o20d86a 3524113179352

finanční úřad Praha má novinku, chce po firmách, aby doložili, že jejich zaregistrovaný bankovní účet u financů je firemní, takže další dokládání, další papír, toto funguje od letošního roku v Praze, dřív to nepožadovali

+1/0
16.12.2017 14:19

A58n81t95o48n44í61n 40S14v45o63b59o51d23a 3964833939732

doložily :-(, čeština dostává zabrat

0/0
16.12.2017 14:20

R17o83s85t52i50s88l87a35v 56C83a13h17a 6473817477471

firmach, nebo OSVC?

0/0
16.12.2017 15:47

A27n92t29o65n81í37n 29S33v46o74b63o16d40a 3204233669252

nové sro

0/0
16.12.2017 15:52

R22o44s26t31i82s18l92a18v 23C86a76h36a 6953967817211

a to je tezke predlozit kopii smlouvy s bankou?

+1/0
16.12.2017 16:09

A13n95t14o64n37í90n 79S64v62o15b74o34d80a 3934463709462

a to se udělá zdarma? Účetní musí najít smlouvu s bankou, naskenovat dokumenty a poslat je datovkou, každý minuta života má svou cenu, mají poslat co chtějí hned a ne posílat postupně další požadavky, stejné je to u dobrovolného plátcovství DPH :-(, doložte toto, doplňte toto atd

+1/0
16.12.2017 16:52

R90o34s46t31i26s44l83a36v 57C68a49h52a 6953497777811

Ano, souhlasim urad by mel rici VSECHNY sve pozadacky najednou

0/0
16.12.2017 17:00

A94n37t24o18n12í87n 31S64v61o68b76o42d68a 3364283509152

mám podíl ve firmách ve více krajích a v každém mají jiné požadavky :-(, mají dokonce vydané interní směrnice pro úřad, které platí pouze v dané oblasti :-(

+1/0
16.12.2017 17:02

R89o15s72t45i89s85l60a29v 38C78a31h39a 6213657657961

To je samozrejme take spatne. Ano, znam, kolegove musi chodit vysvetlovat na FU zahranicni akciove obchody, ktere normalne jine FU akceptuji.

0/0
16.12.2017 17:12

R51o85s66t31i61s44l13a12v 80C68a57h66a 6513667317491

BTW, neni FU Praha, ale kazda cast ma svuj

0/0
16.12.2017 17:12

A98n47t16o44n14í46n 15S50v62o88b72o18d98a 3344493129212

nebudu udávat číslo, aby si na mne neposvítili :-)

+1/0
16.12.2017 17:16
Foto

Z45d26e50n61ě28k 52P54o11s69p63í30c38h92a77l 8702577804408

V právním státě kterým dle Ústavy ČR chce být, není možné tolerovat aby bylo přehlíženo porušení - nebo nedodržení zákona (jak chcete) ze strany institucí byť jen formální, jak to učinil Ústavní soud.

Zkuste vy jako občan nebo firma nedodržet třeba zákonnou lhůtu byť jen o jeden den nebo i pár minut - které nemohou mít vliv na jistotu účastníků nebo celkovou délku projednávání - instituce se vám vysměje.

Nebo zkuste na finančáku argumentovat, že jste jen trochu spletl a že vše doplatíte, sankce vás nemine.

Nebo, že něco podáváte jen o pár hodin později sankce vás stejně nemine, i když na výsledek, tedy správnost to nemá žádný vliv?

Ale stát a jeho instituce mají výjimku?

0/0
16.12.2017 13:40

D73a59v30i91d 15M80a26l67i72n70a 1930133560283

Tak to máme postupný začátek konce Babišova vlhkého snu o EET. Nevím, kde vezme hlasy pro změny v zákoně potřebné k rozhýbání 3 a 4 vlny. ;-) Hodně štěstí. ;-)

+2/0
16.12.2017 13:10

L54u55d15v50í79k 87G79a93j60d42o44š82í83k 2225693214122

„Detaily neznám. Podstatné však je, že Ústavní soud potvrdil elektronickou evidenci tržeb jako efektivní nástroj na výběr daní,“

.

Prosil bych pana Babiše, aby přestal lhát a přesně specifikoval, v jaké části rozsudku Ústavní soud hovoří o efektivitě výběru daní.

Soud pouze rozhodl, že EET není protiústavní z principu, ale v implementaci. Nikoliv že to je efektivní nástroj. Notabene toto posuzovat ani ÚS nepřísluší.

+4/0
16.12.2017 12:50

V59l27a92d75a 52S89i52m21o68n45i59k 3799833163665

Cílem evidence tržeb je takénarovnání podnikatelského prostředí a efektivnější správa daně ve všech segmentech trhu bez ohledu na velikost daňového subjektu, tudíž cílem právní úpravy evidence tržeb je účinný výběr daní, jako jednoho ze zdrojů prostředků, které stát využívá .. strana 23

0/0
16.12.2017 18:23

J17i11ř82í 46K71r29á76l92í60k 3781971866567

Zdaleka to není první paskvil, který US vyslintal. Jako chytrá horákyně EET svým rozhodnutím nezrušil ale jenom podřízl. Za nadšeného potlesku zlodějů a podvodníků bude čekat až EET vykrvácí. Pořád ještě věříte US a ostatním soudům?

+3/−7
16.12.2017 12:16

L31u95d13v97í61k 67G44a84j62d52o12š65í61k 2395213524292

ÚS udělal přesně to co měl.

EET je všechno možné od paskvilu až po nesmysl, ale není protiústavní.

ÚS pouze zrušil pasáže, které protiústavní jsou.

+3/−2
16.12.2017 12:52

L24i76b35o77r 75J81a38n32e48č81e81k 4345425965531

Nemate pravdu, zrusil pasaze, ktere jsou v rozporu s jinym zakonem ale s ustavou. A to nikoliv proto, ze by EET melo problem, ze se DIC ma problem jiz leta s uradem na ochranu osobnim udaji.

0/0
16.12.2017 14:32

L12i95b88o72r 41J61a27n25e71č80e53k 4585795805201

.. ale NE s ustavou...

0/0
16.12.2017 14:36

L89e65o50š 40M63a31r61š78a55l 5242734752238

Tak doufám, že hodnocení, kdo vlastně vyhrál, podle Kalouskovy metody převezmou i sázkové kanceláře.;-D;-D;-D

0/0
16.12.2017 9:44

M84a61r59i29a54n 57V62á65ň49a 3488206675969

EET je sjednocenou pěstí dělnickoúřednické třídy a předních nadnárodních společností proti šmelinám a nezákonné práci české maloburžoazie a českých živnostníků.

0/0
16.12.2017 9:36

G60i63t95a 31H32o58r50á37k91o26v83á 4114427327506

To musel být včera večer matroš.

0/0
16.12.2017 11:10

M27i43r57o66s84l14a39v 20B31u34č14e31k 6283533501274

Být A.Babišem, tak se neraduji ! Nejenom 3 + 4 vlna je v rukou znovuhlasující sněmovny - jde o tkz. mikroúpravy (RČ aj.). Pokud hlasování neprojde, může se dotknout i stávající 1 + 2 vlny. EET tak nebudou zrušeny, ale ani schváleny ! Být prodejcem přístrojů + dat - tak by mi bylo úzko ! Mj., to vše díky aroganci a amaterismu kontrukterů vlajkové lodi - Volám, zaplaťbůh - teď si to užijte zase vy! :-)

0/−2
16.12.2017 9:08

P66e70t97r 81P33r91o25k35o84p 8922443743272

To je vrchol pokrytectví od právníků, kteří sedí senátu soudu. Léta je tvoří rodné číslo RČ u OSVČ daňové identifikační číslo DIČ a nikomu to nevadí. Ani těm "pomazanejm" hlavám placeným z peněz daňových poplatníků. DIČ se píše na každý doklad, na každou účtenku a najednou je to problém, že zrovna v případě EET je takový záznam porušením zákona o ochraně osobních informacích. Vrchol pokryteckosti a účelovosti. To je špatně bez ohledu na to jestli EET máme nebo ne. Je to účelový rozsudek zřejmě podle politického zadání nebo zadání nátlakových skupin.

+6/0
16.12.2017 8:11
Foto

J22a35r21o48s16l89a53v 81Š91a30n52í74k 3969284361313

Zdravím. V

Právníci nejsou u nás žádný stát ve státě. Mají za sebou jednoznačnou ústavu, kterou si nikdo nemůže vykládat po svém. Neprůstřelné zákony, které vůbec nezvýhodňují kriminálníky. Levňoučký exekuční systém. Levné služby. Ochraňují chudé a znevýhodňují bohaté, atd. A to všechno dělají za pár šlupek a vůbec si nenárokují jejich zvýšení. Jak si můžete dovolit o nich tvrdit, že jsou pokrytečtí a pracují podle politických, nebo podobných zadání.;-D;-D;-D

0/0
16.12.2017 10:08
Foto

J50a97r54o38s75l60a52v 44Š19a65n50í59k 3289454741553

Mimochodem, jaký je problém obratem přečíslovat DIČ, vytvořená z RČ na číselnou řadu používanou pro ostatní firmy?

+1/0
16.12.2017 10:12

Najdete na iDNES.cz