Diskuse k článku

Budoucnost energetiky? Holandsko chce vytvořit umělý ostrov s větrnou farmou

Pokud se plán Holanďanů podaří naplnit, domy ve Velké Británii, Nizozemsku či Belgii by mohly být osvětleny a poháněny větrnými elektrárnami, které obklopují umělý ostrov hluboko v Severním moři.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

F52r97a73n29t78i24s36e40k 64K39o63f87r25o68n 8470839672841

Nejvíc mě rozsekala závěrečná věta: "Jediné, co odborníkům dělá vrásky na čele, je financování projektu".

Už jsem si skoro začínal myslet, že se jedná o nějaké racionální a efektivní řešení o které se tím pádem budou investoři prát, ale ona je to zase jenom zeleno-rudá agitka.

+3/0
30.12.2017 19:47
Foto

I29m61r59i60c30h 76S95u95c17h89a46r79s10k35ý 8446103375311

100% souhlas ;-)R^R^R^

0/0
31.12.2017 19:06
Foto

I38m52r11i25c18h 61S30u25c77h71a63r30s71k96ý 8716453285281

Jen by mě zajímalo má vůbec Holandsko dostatečnou přenosovou síť na tento projekt a nebo počítá jako Německo, že použije tu socialistickou na východním bloku...:-/?

+2/0
30.12.2017 17:16

S89e68i39d87l 98P26e63t74r 1191871425674

Je tu někdo z oboru ochoten/schopen načrtnout alespoň hrubé rysy a zákl. tech. parametry přenosu VVN 30GW podmořským kabelem na vzdálenost cca 150 km do třech, čtyřech směrů?

+2/0
30.12.2017 14:37

D79a35v31i67d 83P41e50t29r 7330386310765

Současnost v ČR (+10 až 20 let) vidím v mírném šetření (spotřebiče s vyšší účinností, LED svítidla, "nesvítit si na hvězdy" ...) , mírné a více racionální zvyšování podílu fotovoltaiky, či jiném využívání energie Siunce; lepší izolaci nových domů, využití rekuperace....

Střední budoucnost (20 až 40 let), v pokračování předchozího doplněného o dva až 4 reaktory okolo 1000 MW (rozvoj elektromobilové dopravy).

Vzdálenější budoucnost (40 let a více) ve využití termojaderné fuze a tím zajištění energie na několik miliónů let.

+6/0
30.12.2017 13:04

J75a79n 87S55t68e31h12l38i71k 9235377406581

Máme sice šetrnější spotřebiče , ale lidi zase je více využívají . Světel je více a stále svítí - vždyt přece nic neberou ;-) . Predikce je tedy ta , že čím vyšší životní uroven , tím vyšší spotřeba.

+3/0
30.12.2017 19:45

Z92d34e82n35ě48k 31W41o25l60f 9171870217825

Už to vidím. Vše co vydělá elektrárna sežerou náklady na přenosovou soustavu.

+2/0
30.12.2017 8:31

R63o14b64e91r96t 32M83á96s47l79o 1921351527417

Jakože si Holandsko vybuduje nějaký ostrov úplně mimo svoje výsostné vody? ;-D

Tak to Vám hned mohu říci co bude následovat. Čína bude úplně nadšená a zastaví svými umělými ostrovy celé Jihočínské moře, čímž jej zabere jak z hlediska rybolovu, tak z hlediska těžby ropy a plynu a časem i jako největší světovou námořní křižovatku.

Už teď je obrovský mezinárodní problém, když si číňani nějakou svoji skálu vyčnívající 2m nad hladinu rozšíří na pár kilometrů čtverečních. Filipínci se vztekají, že nebudou moci lovit ryby, Vietnam se bojí, že se časem nedostane do oceánu, amíci brání průjezdnost námořních cest. A jsou to zcela oprávněné protesty proti rozšiřování čínského území.

Představa, že si ve volném moři bude moci postavit, kdo chce co chce je zcela mimo. To ať si radši Holanďani naplánují založení základny na Marsu, to je mnohem reálnější.

+3/−2
30.12.2017 4:14

P22e61t79r 34T65y10č65k55a 6695362909922

Tak to je trochu rozdíl. Stavět v mezinárodních vodách a ve vodách kde se vede spor o vlastnictví.

+3/0
30.12.2017 6:56

R78o38b52e91r54t 48M33á37s15l50o 1301831127547

No o vlastnictví se tam žádné spory nevedou, protože si to zatím nikdo nenárokuje. Ale jakmile si to někdo nárokovat začne, tak začnou spory.

0/0
30.12.2017 23:50

V75á54c37l41a84v 12M64a33i92x45n67e81r 7445780705121

Ale Čína to dělá ...

0/0
30.12.2017 9:41

R34o39b35e95r66t 38M37á21s87l98o 1551241887297

Zatím snad jenom rozšiřují nějaké existující útesy....

0/0
30.12.2017 10:28

J16a41n 10K38r94p24e35c 5846333464272

no tak ja problem nevidim. urcite se njaka dotace najde- zaplati danovy poplatnik, pak dame garanci vykupu elektriny za trojnasobek ceny - zaplati spotrebitel. pak se zjisti ze i tak je to konomicky nesmysl takze budeme par let dotovat a pak to zchatra. majitel se nebude mit k odstraneni, takze to odstranime z penez danovych poplatniku. a ten zbytecny umely ostrov nchame mori protoze znovu rypat do predtim vystavbou zdevastovaneho ekosystemu se nebude nikomu chtit. par bohatych se na tom napakuje a naklady ponese danovy poplatnik. takze vsechno cajk. a my se nadale budeme posmivat cine, jake hloupe megalomanske projekty stavi...

+8/−5
30.12.2017 1:31

F34r10a20n16t52i83š98e43k 68D81v47o49ř32á82k 3726306975159

Co když se zvýší hladina moře o 40 metrů,jak straší.

0/0
30.12.2017 2:16

J88a45n 35K95r80p57e68c 5366293894512

tak zrovna holandani budou mit uplne jine probelmy nez vystavbu vetrniku. a ten ostruvek, toho casu rovnez pod vodou, asi moc vhodny k bydleni nbude.

+4/0
30.12.2017 6:00

D94a91v39i95d 11P51e13t51r 7860506800315

To se asi jednou stane, je to jen otázkla rychlosti (jestli za sto let nebo za několik miliónů let).

0/0
30.12.2017 13:05

J23i77ř22í 63P57a11u94l 3356425867452

Ted jsem zrovna cetl, ze na Stedry den opet foukalo a svitilo tak, ze ceny el. energie byly zaporne.

0/0
30.12.2017 7:12
Foto

P11e63t53r 14J12a14n27o16v57s13k61ý 1218220212298

No bude to tam krásný ;))

0/0
30.12.2017 0:34

A41n41t77o37n68í18n 86H92r32b53e93k 9178871154165

Dogger Bank cca 100 km od pobřeží Anglie je s hloubkou od 15 do 40 m je vynikajícím místem pro lov ryb, hlavně tresek a sleďů. Území o celkové ploše cca 13 tis. km2 tvoří součást sítě NATURA, zaměřené na zabezpečení místa pro tření a líhnutí ryb, lovených pro komerční účely.

Tak proč bychom pro dobro ekologistů a na ně navazujícím hrabošů tuto oblast nezničili!

0/0
30.12.2017 0:27

P22e38t40r 44S37u11c75h19ý 1258169854866

Samozřejmě se nezničí celá oblast. Problém je navíc pouze výstavba, po vybudování bude mít stavba na mořský život minimální vliv.

+1/0
30.12.2017 2:45

R36a26d20i72m 93H57o98l96í43k 8248298758265

Nebude ten vítr někde chybět? Otázku myslím naprosto vážně.

+1/0
30.12.2017 0:21

P68e32t75r 75S43u95c40h22ý 1348599674146

Když postavíte dům, tak tím taky znemožníte větru, aby vál místy, kde předtím dům nestál. .... vemte si počet domů vzhledem k tomuto projektu a odpověď máte ;-)

+4/0
30.12.2017 2:46

R34a16d22i29m 12H46o91l40í17k 8218838168475

To si myslím není úplně správné přirovnání. Vznikají totiž seriózní studie o tom, že za suchem ve střední Evropě mohou být větrné farmy na Baltu. Za nimi totiž vznikají obrovské turbulence, které sahají do několikakilimetrové výšky a ovlivňují proudění vzduchu.

0/0
30.12.2017 10:26

T17o30m60á87š 94H48o44l82i44č 5408674611898

Najhoršie je,že to má ivotnosť tak 10-20 rokov a už sú prípady hrdzavejúcich vrtulí uprostred mora pri pobreží Francúzka a VB.

+2/−3
29.12.2017 23:44

L49a88d27a 63N60o50v76a76k 4632443747

tak to bych nečekal, že ty kompozity začnou hrdzaveť...

+5/0
29.12.2017 23:51

T46o74m19á93š 69H13o49l30i38č 5838134871288

Tak to bolo myslené nadnesene,ale pár prvotných parkov už je po skončení ivotnosti opustených a chátrajú tam bez toho aby sa ich bývalí vlastníci mali k odstráneniu.

+1/0
29.12.2017 23:53

P38e27t22r 59M83a72r27š27o79u66n 5635568986496

Samozřejmě, protože stavba se zaplatila, o peníze na bourání se připravovat nebudeme. ;)

0/0
30.12.2017 1:19

P59e92t66r 57Ř89i65h10á47k 9284716797488

A kolik energie se do toho musí narvat na vystavbu a všechno a kolik z toho dostane?? Nebyl by nejaky stabilnejsi zdroj lepsi ? :P

0/0
29.12.2017 23:42

L69a92d91a 51N95o79v85a76k 4432313657

ne, nebyl...

+4/−2
29.12.2017 23:52

P72e87t44r 16Ř56i34h24á35k 9304516857688

no nevim. proc myslite, ze nebyl?

0/0
30.12.2017 1:52

M62a74r36t13i48n 68B44a60r64t69e27k 5727791971183

Protože cílem je nepálit milióny tun uhlí.

+1/0
30.12.2017 2:33

P86e25t86r 16S56u18c96h86ý 1708229314786

Už jen ty obrovské lodě, které tam budou muset navést zeminu aby vznikl ostrov vyprodukují ohromné množství škodlivých látek. Pak musíte brát v úvahu, kolik elektřiny se spotřebuje na výstavbu toho projektu a porovnat to s tím, za jak dlouho se vyrobí alespoň tolik elektřiny, kolik se spotřebovalo. A otázkou pak je, jestli to bude dříve, než skončí životnost elektrárny (ta mořská voda všude okolo rozhodně neprospívá žádným stavebním materiálům).

0/−1
30.12.2017 2:50

P80e55t82r 44S42u22c67h76ý 1258749374106

P.S. ono je velmi zajímavá myšlenka také jaderné elektrárny s tím, že odpad by se "vyhazoval" daleko do vesmíru - což je s klesající cenou vesmírných letů čím dál reálnější.

0/−1
30.12.2017 2:53

E18d80u56a39r68d 49D75r70á95b69e54k 7177573709869

nejde ani tak o cenu, ale o to, že stačí jeden nepovedený start, a máte ten odpad doma na talíři

+2/0
30.12.2017 8:32

P60a75v58e48l 96V90e60t46e73š92n57í95k 7925988525347

Přesně tak.

Jenom Dukovany a Temelín vytvoří 100 tun vysoce radioaktivního odpadu ročně. To je nejdřív několik let uložené v bazénu přímo v elektrárně - pak se na několik desetiletí přestěhuje do meziskladu. Pak by se teoreticky dalo poslat do vesmíru. Ale jak píšete - nechtěl bych být u toho, kdyby explodovala raketa třeba s jedinou tunou tohohle nákladu. Výbuchem by se radioaktivita nezničila - ale rozptýlila.

0/−1
30.12.2017 9:52

D51a82v73i47d 78P91e32t58r 7700136500325

Hustota oxidu uraničitého je cca 11 000 kg/m3. Vašich 100 tun se vleze, tak, že zakryje jeden velmi malý pokoj do výše jednoho metru. Technologie na přepracování a znovupoužití paliva už existuje, jen je dražší než nové palivo (kdyby se započítaly i náklady na uskladnění, možná by to bylo i levnější). Kdyby explodovala raketa s tunou nákladu vyhořelého paliva nic moc by se nestalo (nejhorší by bylo, kdyby Vám to spadlo na hlavu). Mírné zvýšení radioktivity v okolí vůči přirozenému pozadí by zaznamenaly jen přístroje.

0/0
30.12.2017 13:20

P50e85t43r 68S70u26c97h32ý 1178279664236

Posílat palivo z temelína nebo Dukovan do vesmíru je nesmysl. To je ještě stará generace elektráren - ty novější dokážou i to "vyhořelé" palivo použít znova a vyrábět z něj další elektřinu.

+1/0
30.12.2017 14:50

P57e15t96r 89Ř70i57h24á33k 9314756967218

v tom nejsme v rozporu, proto si myslim, ze jaderna energie je cesta. radsi novy blok a vypnout uhelky. ale nemyslim si ze tyhle nestabilni neredikovatelne zdroje jsou cesta :) když k nim stejne musite drzet horkou zalohu. tak k cemu to pak je?

+3/0
30.12.2017 3:05

Z63d71e43n35ě33k 75D74u59b22e67c24k24ý 3327534550708

V tom místě fouká minimálně posledních sto let poměrně stabilně. Pravda, že například za 20 let tam může být "bezvětří", zatímco jaderka bude fungovat

+2/0
30.12.2017 7:03

E57d66u90a81r21d 56D48r56á84b14e91k 7577553449349

nebo může být navždy odstavená havárií, těch "může být" je hodně

+1/0
30.12.2017 8:33

P59e24t84r 53Ř46i94h31á35k 9944626937788

to sice jo jako beru, ale porad je to nestabilni zdroj u kterého proste nemůžete vedet ci za tyden bude foukat nebo ne. coz u jaderky nehrozi nejspis

0/0
30.12.2017 14:24

J31i80ř30í 25S21o45u56č19e16k 5536527659929

„elektrárnami, které obklopují umělý ostrov hluboko v Severním moři“

Nikoli „které obklopují“, ale „které obklopí“. Zatím neobklopují, protože ještě neexistují.

+11/0
29.12.2017 23:42

R23i76c43h50a64r27d 20V64a82c19e32k 5731968202458

Člověk má spolehlivý zdroj elektrické energie v jaderných elektrárnách a vymýšlí takové hlouposti - předražené nestabilní zdroje.

+15/−5
29.12.2017 21:56

S96l51a15v38o73m61í26r 30B88e51n96e77š 6332627140444

Vždyť se očekává, že v důsledku tání ledovců bude stoupat hladina moře. Takže to postaví a ono se jim to potom pomoří pod vodu.

0/0
29.12.2017 21:43

J13o49z96e37f 87P76a81u39c69h79l12y 3879398657974

premenuju na prilivovu elektraren ;-D

0/0
30.12.2017 3:16

Z10b79y72n98ě83k 78P55o54i56s26l 9348376228894

Jakožto elektrikáře a člověka který se vyzná v energetice by mě zajímalo, jak chtějí ten výkon přenášet na uvedené vzdálenosti? Trošku mi to připomíná problém s jadernou fůzí. Teoreticky je to prosté. Realizace je ale problém! :-)

+6/0
29.12.2017 20:41
Foto

I64m93r44i92c67h 34S95u72c57h41a62r47s65k41ý 8466733485471

Když řeknou frau Merkel a příjmou dvakrát tolik uprchlíků, tak určitě nebude s financováním problém.....;-D;-D;-D

Soudruzi s EU už ví jak roztočit natištěné peníze......;-)

+3/−6
29.12.2017 20:25

T59o81m26á74š 45H32o47l45i13č 5688334381138

No neviem ČNB za posledné roky čo sa v pomere objem vverzus novo natisknuté peniaze nemože s ECBčkou rovnať,lebo totiš natiskla skor dvakrat tolko.

0/0
29.12.2017 23:42

M97i36r84e22k 63G77a59j27e75r 5421166459780

Pokud je financovani tohoto problem, tak je s tim projektem neco spatne. Je spousta zhovadilych projektu, ktere s financovanim problem nemaji.

+22/0
29.12.2017 19:40

I40v58a 82K81r96i25š62t85o71f 9808530890540

Nechci slevu zadarmo, aneb kolik spotřebuji zdrojů, abych vybudoval nákladnou hračku?

0/0
29.12.2017 19:40

Najdete na iDNES.cz