Diskuse k článku

Největší strašáci Čechů: zajistit stáří a dosáhnout na byt

Získání bytu je pro mnohé Čechy zásadním sociálním problémem. Vyplývá to z průzkumu Centra pro výzkum veřejného mínění (CVVM), jenž hodnotil sociální podmínky v Česku. K pořízení nového velkého rodinného bytu v Praze je podle expertů třeba mít i milion korun v hotovosti a měsíční příjem aspoň 50 tisíc korun čistého. V krajských městech jsou hypotéky dostupnější.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

R92o75m22a44n 90J58e50s95c32h60k47e 9468115797795

Bydlíme ve vlastním domku. Nic nám nechybí. V nabídce je spoření. Já spořím celý život. Rádci se snaží radit. Všechna spoření mám. S podnikovým příspěvkem

900 + 750 Kč. Další radu nepotřebuji. Odpracovaných 38 let a k cíli chybí 12 let. Pohodu a trošku zdraví.

+1/0
4.1.2018 21:14

P36e72t64r 50Č58e66r38m75á20k 9758665579330

Takže celkem pohoda, mantra o vlastním bydlení přirozeně ustupuje nájemnímu tak jak je to v Evropě normální, dík komunismu a násleným privatizacím to sice bude ještě dlouho trvat ale jednou se to srovná. To není strašák ale normální stav odpovídající ekonomickým možnostem.

+1/−1
4.1.2018 11:14

J18i63ř60í 12N46o71v11o30t34n24ý 6315197156816

Opakujete jen mediální mantru o "mantře o vlastním bydlení". Při srovnání se Západem je třeba si uvědomit jednu zásadní odlišnost. Zatímco na Západě, kde je trh s nájemním bydlením stabilizován, se v průměru počítá se zhodnocením investice do nemovitosti, určené k pronájmu, kolem cca 5% p.a., u nás jsou požadavky pánů a paní domácích, zejména v atraktivních lokalitách, podstatně vyšší. Což přirozeně vyplývá z nedostatečné nabídky nájemních bytů na trhu. Pokud by byla dostatečná nabídka nájemního bydlení za ceny nájmu řádově poloviční, než jsou náklady na splátku hypotéky+tvorba rezervy na údržbu, pak by se zajisté zájem o nájemní bydlení podstatně zvýšil a "mantra" by se rozplynula. Jenže ono tomu tak v české kotlině není.

+1/0
4.1.2018 12:21

P34e72t62r 42Č55e37r62m95á93k 9398845129940

Neopakuji ale pouze konstatuji R^

Ceny nájmu pak určuje tržní prostředí, to nemá s rozmary pronajímatelů nic společného, logicky ve stavu ve kterém se nachází dnešní realitní trh jdou nahoru o nájmy, což nemění tu podsatu jejich ekonomické výhodnosti oproti vlastnímu bydlení, která ani zdaleka nemusí být poloviční.

+1/0
4.1.2018 12:35

P64e98t11r 68V34o10n26d87r67a10c45e10k 7385781593110

Jak to jen ti šptní komanči dělali - bydlení bylo dostupné, do důchodu ženy chodili i v 55 letech atd ....

V dnešním blahobytu lidé nemají na vlastní bydlení a v důchodu jsou naprostí žebráci !!!!

+6/−13
4.1.2018 6:09

T57o43m41á53š 83N13e13b57o42j21s30a 3700212692313

Hloupé kecy, ekonomický systém za sociku byl před zhroucením. Ještě pár let a nebylo by ani na základní potřeby. Např. v takovém Rumunsku uz ani takova elektřina nebyla kazdy den jistá. A to pomijim vysoký vnitřní dluh, kdy se neinvestovalo do oprav budov apod. Krom toho dostupnost bydlení je iluzorní, lidé byli mnohem méně náročni a nebylo zvykem, že každý chtel ve 30 dům, nebo aspoň nový byt jako dnes. Jinak v Severní Korei nebo na Kubě zcela jistě soudruhy radi přijmou.

+7/−6
4.1.2018 6:57

J26i44ř76í 46N31o32v55o95t18n87ý 6925667716276

Nemáte pravdu. I za bolševika chtěli mladí bydlet, aby měli kde založit své rodiny, a to dokonce ještě dřív, než dnes. Protože věk "zakládání rodin" byl tehdy obecně mezi 20-25 lety, zatímco v současnosti tak minimálně o 5 let později. Pochopitelně, že lidé nebyli tak nároční jako dnes, protože nebyly v obchodech tak krásné kachličky do koupelen, nebyla běžná ani plastová okna anebo podlahové vytápění. Ale ceny bydlení byly podstatně nižší v poměru k tehdejším příjmům, než je tomu dnes, což dokazují i statistiky. Jen pro ilustraci: zatímco v Praze (konkrétně na Smíchově) se v 80. letech dal pořídit rodinný patrový domek s předzahrádkou za 500 tis. Kčs, dnes byste jej v podobné lokalitě a kvalitě nepořídil ani za 10 milionů Kč. Nominální platy jsou zhruba 10x vyšší, ale ceny nemovitostí v některých lokalitách více než 20x vyšší. Kdo to chce popírat, nevidí si na špičku nosu.

+5/0
4.1.2018 8:34

F42r26a58n13t93i45s95e53k 57L20i60s94k53a 8355231793558

Jak rikal kolega, soudruhy urcite prijmou i s polibkem ve vyse uvedenych zemich a my ostatni jsme radi za soucasny stav veci. Ano bydelni je drahe, ostatne jako kdekoliv jinde ve vyspelych zemich. Muzeme si za to i sami, kdejaka stredni trida si kupuje druhy byt jako investici a tim sroubuje ceny.

+3/−5
4.1.2018 9:08

J75o96s78e29f 64Š61o41l37t77e12s 8464328650903

V některých lokalitách tomu tak zcela jistě je. Ale v některých zase ne. Třeba v ústí není problém koupit byt za 250000 Kč.

0/−1
4.1.2018 11:12

J46i41ř39í 98N93o70v66o26t34n35ý 6715867656846

Dobrý vtip před polednem. Pak taky ještě můžete bydlet na "sociálně vyloučené" ubytovně. A kdybyste neměl na nájem, doplatí Vám ho Úřad práce.

0/0
4.1.2018 11:55

T35o78m29á82š 38N42e27b68o92j97s77a 3640262742263

Ano ceny nemovitostí jsou dnes vyssi, ale to neznamená, že dříve byly lepe dostupné. Az na majitele rodinnych domku vsichni bydleli v najmu.Na nájemní byty byly pořadník a pokud jste nebyl soudruh nebo jste se nekde neupsal nějakému podniku, tak jste byt nedostal. Na druhou stranu bylo k reálným cenam mnohem drazsi spotrebni zbozi vcetne aut. Takovy Favorit stal v 89 roce 80 tisic, tj. jako dnes 800 tisic. Za tyto penize dostanete mnohem kvalitnejsi auto. A hlavne porad plati zakladni vec, že socik byl před ekonomickym krachem a proto take padl politicky. O nejakou svobodu lidem nikdy az tak neslo.

0/−3
4.1.2018 11:36

J43i58ř31í 91N29o24v63o24t36n29ý 6185877586726

Tentokrát máte pravdu jen napolovic. Až na majitele rodinných domků všichni bydleli buď ve státním, případně podnikovém (tedy v klasickém nájmu) nebo v družstevním (kde sice taky platili nájem, ale klasický nájemní vztah to nebyl). Družstevní bydlení - až na výjimky (Praha, možná i Brno) nebylo zdaleka nedostupné a měl možnost je získat během několika málo let každý, kdo složil základní členský vklad. Soudruh - nesoudruh. Každý, kdo bych ochoten zaplatit 30 tisíc Kč (dnešních 300 tisíc Kč) a počkat tak 2-3 roky. Prahu vyjímaje. Tam by se běžný smrtelník skutečně až do smrti nedočkal.

+2/0
4.1.2018 12:29

J53i56ř77í 94N56o12v98o82t62n93ý 6325727766476

Oprava: "byl ochoten"

0/0
4.1.2018 12:30

L41u31d38ě54k 91N10ě90m75e50c 8943460701716

Pane Novotný... nekažte tady bludy. Pokud berete 20 let jako několik málo let, tak pravdu máte, ale všichni víme, že se děti přihlašovaly do družstva i jako kojenci, aby v dospělosti konečně na byt dosáhly.

0/0
18.1.2018 14:43

R63o91m63a29n 53V67o95n49d50r98k69a 9696726264602

koho zajímá cena nějakého Favorita? Ve velkém městě auto ani není potřeba, nejdůležitější je bydlení

+2/0
4.1.2018 12:56

P95e36t68r 55Č47e25r81m15á89k 9638955589810

A tak to taky není pravda, to je ryze věcí priorit a potřeb konkrétního člověka, stejně jako není potřeba vlastní auto není potřeba ani vlastní bydlení.

0/−1
4.1.2018 18:35

R76o16m82a58n 84J39e44s89c98h74k78e 9158795977895

Dříve se stavělo daleko více bytů než dnes. Já na garsonku našetřil za 2,5 roku. Máte pravdu auta byla dražší. Ale auto k životu nepotřebuji. Favorit stál v roce 1989 84 900 Kč.

To, že dnes jsou "lepší" auta jde s dobou. Jak jste došel k 800 tisícům ?

+1/−1
4.1.2018 16:38

J31a68n 83M28a82t39o79u23š36e89k 4337551811864

Mohu se zeptat, kde a kdy jste se narodil? Já v Liberci v roce 1974. Rodiče (27 a 29) v té době bydleli u prarodičů ve 3+1.

A co se týče té ceny, tak porovnávejte prosím nominální platy v lokalitě ("tehdy" byly v podstatě stejné v celé republice, ale dnes tomu tak není).

+1/0
4.1.2018 14:43

J72i64ř57í 19J24u71ř44i26c20a 2838423811

No jak. Všechno vyvlastnili, zabavili a pak přidělovali. I do rodinných domů přidělovali lidi podle norem.

0/−3
4.1.2018 9:19

J69i95ř61í 88J50u66ř27i90c82a 2318783761

Copak pane Dadaku, lžu v něčem? 8-o

0/0
4.1.2018 9:31

R74o51m96a91n 56J67e61s83c62h12k35e 9198315957655

Já pamatuji 70.léta a v té době do rodinných domů nikoho nepřidělovali.

Ano pokud stavěli sídliště nebo silnici, tak normálně vyvlastnili a dali náhradu. Mimo také nabídli družstevní byty.

Ono je rozdíl rodinný domek 120 metrů a velkovila 500 metrů. Nebo také byt 200 metrů. Ano to se dělilo po válce, když lidé neměli nic. Chudáky to nepostihlo.

0/0
4.1.2018 16:45

P36e55t15r 57H10o85f11m69a82n61n 6469494655380

Bydleni bylo tak dostupne, ze se na byt cekalo 10 let.

0/−1
4.1.2018 12:41

J89a14r51o85s79l44a72v 74S51t69u52c31h57l28í67k 7706528672546

S dostupným bydlením za bolševika jste mě rozesmál. To jste musel žít někde daleko odsud, nebo jste napro zaslepený hlupák

0/−1
5.1.2018 16:13

J11o90s45e77f 72Š78o90l72t81e23s 8404198280953

A bude hůř. Minulé dvě generace v podstatě prožraly budoucnost svých dětí a teď se to všem vrátí i s úroky. Bohužel. Stále je to pozůstatek komunismu, který využil 40 let rostoucí populace po válce, kdy bylo minimum starých a obrovské množství pracujících ke svému udržení na místě, ale už mu nedošlo, že průběžný systém financování stáří zkolabuje ve chvíli, kdy nebudou 4 pracující na 1 důchodce, ale 1 pracující na 2 důchodce.

+4/−7
3.1.2018 22:20

T55o72m96á83š 33K50u61c92h60a14ř 3447151778371

Za rozvinutého socíku byl průměr celkem stabilní, a to 2 děti na ženu. Sociální jistoty a dostupné bydlení delaly své. To je z hlediska stabilní populace ideální stav a v zásadě udržitelné i pro průběžný systém. Až příchod "tržního" systému znamenal nekonkurenceschopnost a totální znevýhodnění mladé rodiny s dětmi oproti bezdětným. Výsledkem byl během pěti let drastický pokles na 1,1 dítě na ženu, kde se držel téměř deset let! To je prakticky genocida. Takže stav, že na dva důchodce bude vydělávat jeden pracující laskavě nesvalujte na socík.

https://www.czso.cz/csu/czso/aktualni-populacni-vyvoj-v-kostce

+5/0
3.1.2018 23:36

J82o11s22e19f 77Š94o64l46t54e36s 8774178880703

To se tedy pletete. Za socíku se začínalo z průměru 3 děti na ženu a došlo se v 89 na 1,8 dětí na ženu. To je mnohem větší pokles na ženu než v případě 89 až 93 roku, kdy došlo k poklesu na 1,1 dítěte na ženu. Těch deset let situaci zhoršilo, ale nevyvolalo ji.

+1/−2
4.1.2018 0:06

T89o60m20á59š 33K35u12c55h69a85ř 3287271928171

Tři děti na ženu byly pouze v padesátých letech z toho důvodu že se dorovnávaly následky války. Pak se cca 30 let držela na velmi stabilní úrovni 2,1.

+3/0
4.1.2018 1:11

R39o40m42a67n 10J62e89s79c11h31k40e 9338405187285

70.léta Husákovi děti. 60-léta 1 - 2 děti.

0/0
4.1.2018 16:46

J70i15ř26í 60N89o12v10o92t83n80ý 6525347366406

Nepřehánějte, mnohem větší pokles to není. Pokud dobře počítám, tak poměr 1,8 ku 3 je 0,6, zatímco poměr 1,1 ku 1,8 je 0,61. Takže dokonce ještě drobet nižší pokles.

0/0
4.1.2018 9:06

J35i89ř60í 12N56o17v23o92t19n16ý 6365797206596

Pardon, chtěl jsem napsat jen o drobet vyšší pokles.

0/0
4.1.2018 9:08

J88o28s10e94f 92Š36o98l80t12e65s 8124158380463

Jenže tady nejde o poměry, ale o absolutní hodnoty.

0/0
4.1.2018 11:10

T58o86m57á37š 62K49u74c41h79a30ř 3827111148771

Někdy se v rozborech mluví o tzv. Husákových a Havlových dětech. Za Husájka za "tuhé normalizace" se podařilo např. v roce 74 dosáhnout průměru 2,4 dítěte na ženu. Za Havla se to propadlo na 1,1 dítě na ženu. Fakt je záhadou, proč ti soufalí normalizovaní STB šikanovaní chudáci bez budoucnosti vesele do hnusné totality počínali a vychovávali děti, zatímco když se nám za Havla konečně otevřela ta zářná budoucnost a úžasné perpektivy pro naše děti, jsme ty děti ze samé radosti plodit přestali. Je to trošku hloupé, protože od roku 89 nám všichni tvrdili, že to vše, včetně "utahování opasků" děláme pro naše děti, a my ty děti nakonec nemáme. Přesněji řečeno, máme jich tak málo, že placením odvodů udusíme. Docela ironie, co? Jestli to celé vlastně nebylo k prdu..:-P

+6/0
3.1.2018 23:58

J94o19s34e19f 91Š50o14l64t79e57s 8404988410543

Protože tehdy jim nic jiného nezbývalo. Jaké měli možnosti? Co jste mohl dělat? Život měli nalajnovaný, nebylo na co čekat. Navíc s dítětem jste měl značné výhody. Proto bylo Husákových dětí tolik. Po 89. roce si všichni chtěli užívat svobodného života, což je celkem pochopitelné.

+2/−2
4.1.2018 0:08

T86o93m98á50š 77K75u44c32h58a97ř 3267701838571

Takže si trochu odporujete, ne? Socíku, který za to nemůže a naopak dokázal porodnost držet na ideálních číslech vyčítáte, že tu budou dva důchodci na jednoho pracujícího a současně tleskáte nynějšímu systému, který snížení porodnosti reálně způsobil. To je dost schizofrenní.

+3/0
4.1.2018 1:20

J48i79r21k91a 31K31u84z92e41l91k23a 9871425928162

Celou dobu si pletete příčiny a následky.

0/−3
4.1.2018 5:16

J98o95s62e17f 30Š53o85l31t42e32s 8384438720593

Upřednostňuji svobodu jednotlivce před budoucností celku. Co je na tom nepochopitelného? Náš stát mě nezajímá, svoboda osob ano.

0/0
4.1.2018 11:13

J35i91ř30í 66N56o26v10o46t47n76ý 6195687936616

Husákových dětí bylo tehdy hodně především proto, že do tzv. "fertilního věku" (věku, kdy jsou ženy schopny plodit děti) nastoupily silné poválečné populační ročníky. Což se ovšem komunisté snažili bagatelizovat a lhali lidem, že je to pozitivním důsledkem bolševické podpory rodin s dětmi.

+1/−1
4.1.2018 8:45

J17i37ř89í 43P50u25d58i11l 8630628623138

;-D tady čtu, že nejlepší řešení je sebrat se a jít do ciziny, nastoupit do lukrativního zaměstnání a vydělat majlant. Ano, to je nejlepší !! A nebo být presidentem !! Všechno nese a neni nemožné .....!! Těch co na to mají a dosáhnou je minimum. To samé je tvrzení, že délka dožití je dnes jasně nejvyšší... To je také zcestné a ohání se s tím ten kdo potřebuje, ale statistika vám neřekne jak kvalitní je osoba ve vyšším věku. To, že člověka lékařská věda dokáže udržet při životě neznamená , že ona osoba půjde i ve vyšším věku makat do slévárny k peci... To, že ve sněmovně a úřadě může sedět poslanec i s plínkou dokumentuje to, že má velký příjem a asistenci při její výměně třeba i po devadesátce....

+5/0
3.1.2018 22:01

A62l57f77r69e92d 87R22u42d15y98s 3918312845

Auto nebo iPhone X je věc zbytná. Bydlení nikoliv. Pár let zpět byl článek o tom že v celé EU je volných 20 000 000 nových volných bytů- je jich více než bezdomovců. Jenže jsou pro většinu nedosažitelné. Proto leží ladem... stát 500k až milion rázem zmizí a zvýší se i porodnost.

+3/0
3.1.2018 22:00

J76i16ř62í 57K85ü96h60r 2580336230156

Tak je nakupte a prodávejte po milionu.....

0/−2
3.1.2018 23:00

P41e93t91r 56Č10e34r38m67á13k 9528635519670

Nikoliv. Je to věcí priorit, pro někoho je auto a it zařízení větší potřeba než vlastní nemovitost a plně se spokojí s nájmem. Volných bytů je čistě statisticky skutečně nodně, nepotkávají se však s tržní poptávkou. S porodností to nijak nesouvisí, ta byla vyšší i když bydleli 3 generace v panelákovém bytě pohromadě.

0/0
4.1.2018 18:33

A77l83f31r56e60d 55R17u44d68y58s 3728192945

Chybí tu levné startovací byty. Takové které by zajistily lidem základní životní potřebu a daly by se koupit ze stav. spoření. Někdo by v něm zůstal do smrti; jiný by hej prodal a koupil rodinný. Bytový sektor je oblast kde levné a dostupné neexistuje. Pak mnoho lidí bydlí v "mamahotelu" nebo spolubydlení x-let; bo na byt či dům sotva dosáhnou. Štastní ti co privatizovali; nešťastní ostatní...

+7/0
3.1.2018 21:55

J52i76ř64í 12P53l38a44v72s38k98ý 9940646411809

levne startovaci byty holt developerum nenesou takovy zisk, jako byty vetsi a drahe ... a byt vas to mozna prekvapi, prave ten zisk je jedinym duvodem existence libovolne soukrome firmy, pro nejake to "blaholidu" vam nikdo podnikat nebude.

take bych mohl pracovat pro stat za par fufniku a utesovat se tim, ze "delam neco pro lidi" ... ja ale misto toho pracuji pro soukromy sektor, kde tech fufniku je podstatne vice, a jestli ma z me prace prospech i nejaka "spolecnost" me nikterak netrapi.

0/0
4.1.2018 7:02

J69i34ř27í 41N23o64v94o79t11n75ý 6145967766166

Ale to my víme, že developerům se vyplatí víc stavět na pozemku barák s 10 byty po 10 mil.,, než s 50 byty po milionu. Ale od toho je stát, aby to trochu reguloval. Protože ten dává stavební povolení a tedy omezuje možnosti výstavby dalšími subjekty a tím vytváří oligopolní postavení developerů na trhu s domy a byty. To máte jako kdyby stát povolil v Praze prodej kabelek jen v Pařížské a jinde v celé Praze by tento prodej zakázal. Kolik dam s průměrnými a podprůměrnými příjmy by si chodilo pro novou kabelku do Vuittona?

0/−1
4.1.2018 9:42

R69o71m45a29n 47J14e80s60c13h10k98e 9348175937495

Developeři jsou chytřejší než Vy. Staví se menší byty, velkých málo. To vše najdete ve statistikách. I v realitních kancelářích to poznáte.

0/0
4.1.2018 16:52

J84i36ř91í 29N73o46v20o50t26n59ý 6545107726756

Zkuste se zeptat v realitkách, kolik nových bytů se nabízí v Praze za 10 milionů a kolik za milion za byt. Pak dělejte chytrého.

0/0
4.1.2018 18:12

R88o96m56a61n 37J13e65s62c75h26k36e 9108185317265

To známe. Vy v Praze jste nejchytřejší. Je tady asi 70 okresů, všichni nechtějí bydlet v Praze. Malé byty jsou první vyprodané. To platí i v Praze. I garsonky dnes stojí okolo 1,5 - 2 mega. O milionu nebyla řeč. Proto je největší zájem o byty 2 + kk. Na co kapsa dovolí.

0/0
4.1.2018 18:19

J42o87s56e11f 40Š26o49l22t77e12s 8684598310283

Existuje. Jsou lokality, kde jsou byty tzv. za hubičku.

0/0
4.1.2018 11:13

J68i92ř14í 18N84o23v13o52t72n78ý 6905827316596

Ano. A proto se jim říká "lokality sociálně vyloučené". Vhodné pro ty, kteří se chtějí vyloučit ze společnosti slušných a pracovitých lidí.

0/0
4.1.2018 11:53

L74u91d73v37i87k 33S83p70i96n97k41a 1582487840775

prostě a jasně. přiznejte že čr patří mezi chudší státy.

+3/0
3.1.2018 21:21

Najdete na iDNES.cz