Diskuse k článku

Díra v systému za 600 milionů. Investiční fondy umějí výrazně srazit daň

Je libo zisky danit pěti procenty místo devatenácti? Stačí si založit investiční fond, zaregistrovat ho na burze a podnikat přes něj. Vedle fondů, které dávají dohromady peníze zkušených investorů, aby společně investovali, zákon daňovou výhodu umožňuje i podnikatelům zejména v nemovitostech, kteří si jen chtějí srazit daň ze svého podnikání bezmála na čtvrtinu.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

L30u65k85a98s 58P96e65l83c 1296523725503

Já to pořád říkám - zlatí komunisti... Tenkrát jsme si nezáviděli a jestli ano, tak jedině idioti, protože všichni jsme si byli až moc rovní !! Přeji krásný den a fajn zimu... ;-D

0/0
11.1.2018 12:50

L86e16n81k12a 78N26o83v30o75t98n63a 7166370901

zakon schvalen v roce 2004

+1/0
10.1.2018 16:51

L10u63k66a40s 50P98e43l74c 1846703765843

To přece vládl Špidla a po něm Standa Gross... Budiž mu země lehká !!

0/0
11.1.2018 12:50

V33á15c84l39a50v 66Š24u62b31r31t 9767493348137

Hlavní je, aby všechny druhy příjmu - kapitálové, z podnikání i zaměstnání, byly daněny pokud možno stejně.V minulosti tu existovaly velké snahy kapitálové výnosy od daní osvobozovat, podnikatele danit málo a všechnu daňovou zátěž přesunout na zaměstnance (respektive jejich zaměstnavatele).Tato nerovnováha stále trvá a nikomu se nechce s tím moc hýbat.

+1/0
10.1.2018 12:51

L45u87k16a30s 11P79e71l67c 1956113265873

To je největší tragédie - zatěžování zaměstnavatelů, kteří kvůli tomu krvácejí a přitom tratí i zaměstnanec, protože když někdo bere 30 tisíc hrubého, tak zaměstnavatele to vyjde na 40 tisíc a přitom zaměstnanec dostane cca 22... To je fakt tragédie. Proto absolutní souhlas - ať je to rozložení stejné nebo s rozdílem pár promile...

0/0
11.1.2018 13:02
Foto

P12a72v16e21l 30M20a34k92o91v77e45c 8468575961

Týká se to některých tzv. fondů kvalifikovaných investorů, které využívají (nebo zneužívají?) výhodnější daňový režim již přes 10 let. Vznik takových fondů umožňuje naše legislativa od roku 2005. Registrace na burze měla možnost využívání tohoto typu fondů k "daňové optimalizaci" omezit, ale minula se účinkem. Je otázka, jestli se návrh pana Michálka neukáže stejně bezzubý...:-(. Možná by stála za úvahu komplexní úprava daňového systému, nebo alespoň reforma zdanění v oblasti kolektivního investování, investičních instrumentů, obchodování na kapitálovém trhu, atd.

0/0
10.1.2018 12:48

M91a73r68t77i86n 27R15u46z63i55c67k63a 1692968236647

No je hodne restriktivni, investice a burzu je treba spise podporit a zakon by se mel zmenit tak, aby postihl prave tu danovou optimalizaci.

Takze tento navrh zakona neni dobry.

0/0
10.1.2018 16:34

R19o82m22a61n 63M51i55r19o10s65l24a40v 4207673517696

Pan Michálek si zaslouží plusový bod. Je nepsaným pravidlem, že ti nejbohatší si velmi kreativně vytváří nové a využívají již zavedené cesty, jak platit nejnižčí daně. Aby platili menší daně než prodavačka v Liedlu není asi fér. Přivítal bych iniciativu, směřující k tomu, aby se díry ucpaly nejméně v celé EU.

+6/0
10.1.2018 9:46

J72i13ř87í 96P97l28a23v98s81k64ý 9190606531669

vy dobrovolne platite vyssi dane, nez je nezbytne nutne ? ja tedy rozhodne ne, a povazuji za logicke, za kazdy danovy subjekt vyuzije vsech dostupnych moznosti, kterak svoji danovou povinnost v ramci platne legislativy snizit.

+2/0
10.1.2018 10:23

J50a37n 79C36e68p61e33k 1944426490

Problém je ale v tom, že tyto velcí giganti mají těch kliček a možností podstatně více než běžný smrtelník. Není normální, aby velká firma různým přeléváním nakonec zaplatila necelé procento ze zisku. Já chápu, že to dělají v rámci platných norem a zákonů, ale není to správné. Jiní ty možnosti optimalizací nemají.

+1/0
10.1.2018 11:03

M28i59r76o31s12l74a35v 94S13v97o90b65o19d26a 3651894682236

A proto by byla lepsi varianta tu optimalizaci umoznit vsem nekde napul cesty, ne jenom tem co optimalizuji (legalne) ta pravidla zprisnovat, ale spojit s tim i moznost pro ostatni. A hlavne to nestavet tak, ze ti co optimalizuji delaji neco spatne - spatne je maximalne to, ze ten co zakony nastavil je nastavil tak jak jsou. Kritizovat tedy tvurce, ne ty co podle tech zakonu funguji.

+2/0
10.1.2018 11:22

J79i98ř41í 94P65l43a24v86s60k83ý 9980886451769

pokud to delaji v ramci platnych zakonu, tak to sice mozna nemusi byt spravne, ale je to legalni ... z cehoz vyplyva, ze za takove chovani nemuze byt firma statem jakkoliv sankciovana. moralka a zakon jsou dve ruzne veci, a neradno je michat dohromady.

+1/0
10.1.2018 11:28

V70l47a78d48i51s91l96a17v 38B23u57r54y74š84e28k 1629702777914

z toho správně vyplývá, že když je to legální, tak firma sankcionována být nemůže, tak se změnou zákonů to stane nelegální, jako třeba švarcsysrém a tím už je to podvod, únik a sankcionována být může, nezdá se mně, že by tak jednoduchou věc, která funguje takhle po staletí, nemohl pochopit

0/0
10.1.2018 11:48

J20a25n 43C18e33p93e42k 1164256230

Ale o tom já nepolemizuji. Umožňuje to zákon, tak to beru. Je to stejné jako Korunové dluhopisy. Sice možná nemorální, ale dle platných zákonů naprosto legální. Tak že za to nikoho nesoudím. Správně píšete, že zloba se má obracet na tvůrce zákonů, tudíž politiky. Oni umožňují to, že obyčejný zaměstnanec nebo živnostník je drán z kůže o každou Korunu a velké korporace nezaplatí skoro nic.

+1/0
10.1.2018 12:03

L51u95k23a62s 23P93e70l46c 1276483765253

Já to pořád říkám, že je zapotřebí zavést "daň z tržby", nikoliv ze zisku. Protože jakmile se budou zvyšovat daně pro velké korporace, tak se "schovají" třeba v Monaku a nebudeme z toho nic mít. Ale pokud bude daň z tržby, čili z každé sušenky, rohlíku, ale i auta odvádět cca 1 procento, tak není co řešit... A klidně bych zavedl daň z příjmu taky 1 procento...

0/0
11.1.2018 13:07

J71i69ř28í 46M20a67c38e67k 3965235304951

Myslím, že ten senátor to teď s podvodnickou lobby nebude mít jednoduché.

0/0
10.1.2018 9:02

L35u61c37i38a54n 53P18a85p80a92z85i27a43n 5914607891565

Tak nyní, když se to všeobecně ví, jistě stát zakročí a podnikne kroky, aby díra zmizela.

0/0
10.1.2018 8:37

D25a52v39i25d 93Z52a72j89d85á82k 8745762560251

Hezky pripravene na prevod majetku fondu. Kdo byl ministr financi, kdyz tohle proslo? Ja nejdu do politiky kvuli penezum... Tak to urcite.

+2/0
10.1.2018 8:29

P38a74v26e36l 61Ř66a41p91e73k 7402906449775

To samozřejmě není náhoda, a bylo by zajímavé vysledovat, kdo konkrétně tohle protlačil a kdo na tom nejvíc vydělává. Viďte, pane Babiši.

+7/0
10.1.2018 8:03

J82i10ř13í 28M16a48c21e80k 3695905804401

Vysleduje se to, zveřejní – a počet Babišových voličů neklesne. Jsme divný národ ...

0/0
10.1.2018 9:04
Foto

J18i63ř48í 68K70r43a18t33ě76n57a 1511262647987

A už se to vysledovalo?

+1/0
10.1.2018 9:17

R32o24m33a78n 97M34i59r74o88s88l81a63v 4677383457446

Vy víte, pane Řapku, že viníkem je Babiš?

+1/0
10.1.2018 9:48

M67a82r45t95i53n 12J92e32d13l96i81č20k10a 7359582857

Stačí si na internetu najít, kdo dělal ministra financí v roce 2015. :-P

0/0
10.1.2018 10:21

S63t17a25n95i56s90l91a55v 80S43r74b59a 4855164748794

a není to náhodou naopak? když jednou zdaněné peníze něco vydělají, tak je stát chce zas a zas danit? jinak si myslím, že daňová optimalizace bude vždycky, žádný zákon nebude tak dokonalý, aby někdo nenašel skulinu. je to taková hra, alá Babiš vs Kalousek a jejich korunové dluhopisy. Když se to Babišovi hodilo, tak rád optimalizoval, když na to upozornili, hodil to na Kalouska. Ale v tom případě nejde o konkrétní jména, jde o to, že žádný zákon nebude dokonalý. Michálkům na vzdor.

+2/−1
10.1.2018 7:59

V87l42a88d67i80s68l54a29v 31B11u74r11y51š48e73k 1629402957984

přesně tak, lidi hledají skulinky jak stát odrbat a stát zase ty skulinky ucpává, protože mu chybí peníze, tak to přesně je, jak říkáte

0/0
10.1.2018 8:03

J59i22ř48í 86P76l89a88v24s20k37ý 9430456951319

nu, a protoze soukroma sfera ma a vzdycky i mit bude k dispozici lepsi pravniky a danove poradce, budou ty firmy vzdycky o kus napred.

0/0
10.1.2018 8:07

V12l32a67d46i89s15l94a62v 94B74u55r25y90š14e42k 1689222287894

o to víc se musí stát snažit držet s nimi krok, asi nejhorší by bylo, kdyby rezignoval na obcházení placení daní a na příjmovou stránku rozpočtu a místo toho třeba méně přidal důchodcům, učitelům, policistům a nebo příjmy zvyšoval vyšším zdaněním zaměstnanců, majitelů domů a tak

+2/0
10.1.2018 8:13

D16a25v66i48d 55Z22a76j90d53á43k 8915872640781

A proto by asi na urcitych pozicich nemeli byt podnikatele. A pak vsechny presvedcovat, ze nejde o stret zajmu.

0/0
10.1.2018 8:31

V79á48c25l15a26v 49Š89u14b95r27t 9737403608987

To je zavádějící argumentace v té první větě, která byla a je zneužívaná k ospravedlnění nižšího zdanění kapitálových příjmů. Vy přece nedaníte peníze, které investujete (jen kdyby výše investice byla daňovým základem, šlo by o vícenásobné zdanění týchž peněz), ale pouze případný výnos z nich. Je to nesmysl a logický lapsus.

0/0
10.1.2018 13:01

J84i80ř50í 25P24l55a89v15s45k82ý 9210346221239

samozrejme, ze takove jednani je ciste ucelove .. problem je ale v tom, za na ucelovem jednani jako takovem jeste neni nic spatneho, dokud je v souladu s platnou legislativou. pokud zakonem stanovene podminky jsou takove, jake jsou, byl by management firem povazovan za nesvepravne dementy, pokud by takovych podminek nevyuzil. management totiz neni placen za nejaky "celospolecensky prospech", "blaholidu" ani nic tomu vzdalene podobneho, ale za docela obycejnou maximalizaci zisku, podle toho se take chova, a dokud nekdo nevymeni homo sapiens sapiens za nejaky lepsi model, chovat se bude i nadale.

+13/−1
10.1.2018 7:12

V50l28a12d86i90s46l20a64v 26B63u94r78y98š12e28k 1489742247604

tak to je otázka, jestli je něco špatného na tom, že někdo platí méně daní a ostatní jich pak musí platit víc a nebo si musí stát víc půjčit, protože ty peníze samozřejmě pak někde chybí, to je otázka, nicméně stát musí dbát alespoň na nějakou elementární spravedlnost při výběru daní a bez ohledu na to, kdo co vidí na čem něco špatné a kdo co nevidí na něčem něco špatné, snahy o vydrbávání s ostatními potlačovat

0/0
10.1.2018 7:46

J77i16ř71í 91P76l72a18v87s73k13ý 9420926901369

pokud plati mene dani na zaklade nejakeho zakona, pak na tom z ciste pravniho hlediska nic spatneho neni ... a jine nez pravni hledisko nema v danovem radu co pohledavat.

az zakon prestane takove chovani umoznovat, najdou si firmy jine zpusoby ... velke firmy totiz VZDYCKY budou mit k dispozici lepsi pravniky, danove poradce a auditory, nez libovolna statni organizace, proste proto, ze je dokazi lepe zaplatit. proc by sel schopny danar delat nekam na financak za par fufniku, kdyz muze jit delat pro korporaci a tech fufniku mit podstatne vice ? lide obvykle nepracuji pro nejake to blaholidu, ale pro docela obycejne prachy ... a priznejme si uprimne, tady stat te schopnejsi casti populace proste nema co nabidnout.

+1/0
10.1.2018 8:06

V76l62a77d24i85s49l24a87v 29B64u86r29y45š56e87k 1869952187964

špatnýho je na tom jen to, že těch 600 milionů někde chybí, jinak na tom samozřejmě není špatného nic, když budete kupovat starý auto, tak budete mít zaplatit třeba daň 5 tisíc korun, vy si najdete invalidu, který auto koupí a daň platit nemusí a pak ho prodá vám, není na tom nic špatnýho, jen že těch 5 tisíc bude asi někde chybět, jinak je to dobrý

0/0
10.1.2018 8:17

J72i44ř17í 78P36l35a23v81s57k46ý 9610836691149

pokud to zakon umoznuje, proc bych toho nemel vyuzit ? 99 procent lidi uprednostnuje sve vlastni zajmy nad zajmy nejake te "spolecnosti" ...

+1/0
10.1.2018 8:32

V51l32a48d50i34s87l74a46v 88B86u17r15y57š37e61k 1109862167334

přesně tak, proč to nevyužít, to by byl člověk blbej, otázka ale je, jestli to zákon umožňovat má a to je to, o čem tu celou dobu mluvíme

0/0
10.1.2018 8:41

V95l28a90d68i83s51l88a71v 66B65u51r67y79š27e25k 1929332487454

jestli jsem to dobře pochopil, tak by stát protože nemůže nabídnout zaměstnancům moc peněz, měl rezignovat na vybírání daní od těch, kteří mají na dobré právníky a snažit se peníze vybrat nejlépe na těch, kteří se mohou nejméně bránit, tedy v prvé řadě zaměstnancích, majitelích nemovitostí, důchodcích a tak, no nic proti tomu nemám, ale tohle tady určitě neprojde

0/0
10.1.2018 8:22

J71i29ř32í 36P55l30a70v30s77k85ý 9290576591549

rezignovat hned nemusi, ale jaksi z logiky veci by se mel smirit s tim, ze druha strana bude mit vyhodu plynouci z toho, ze ty schopne lidi zaplatit muze.

nejsem zenaty, ale kdybych byl a rozvadel se, take si najdu schopneho pravnika, aby me manzelka neoskubala ... a nikterak me pritom nebude trapit, ze exmanzelka tak schopneho pravnika mit nebude.

a ano, snazit se prosadit tam, kde je nejmensi riziko odporu je vysoce efektivni pristup ... fotbalovy utocnik take nebude zkouset stesti na strane, kde se pohybuje reprezentacni stoper, ale bude se snazit projit na druhem kridle, kde si na obrance hraje vometlo neschopne tri souvislych kroku. sice to mozna neni uplne fer, ale zato to obvykle vede k pozadovanym vysledkum.

0/0
10.1.2018 8:39

V59l72a84d59i62s64l98a44v 26B17u80r47y29š37e87k 1429442387604

stát se nemůže z logiky věci smířit nikdy s tím, že ho nějaký podnikatel oškubává, protože má víc peněz, v takovém státě by se nám asi dlouho nelíbilo, možná to tak někde funguje, ale my se musíme snažit, aby tady to tak nefungovalo a jestli se to nepovede a podniky nebudou mít žádnou daňovou kázeň, protože mají hodně peněz a platí si z nich dobré právníky, kteří jim radí jak se daním vyhnout, tak to bude blbý

0/0
10.1.2018 8:46

J50i43ř14í 73P90l45a48v23s30k21ý 9850476171909

jedinym duvodem existence libovolne soukrome firmy je docela obycejna maximalizace zisku ... a pokud je neco legalni a zaroven ekonomicky vyhodne, pak nema vedeni firmy ani te nejmensi duvod takove kombinace nevyuzit. ano, stat muze tuhle jednu konkretni legislativni mezeru upravit ... a danova oddeleni firem si vzapeti najdou jinou. ti lide jsou za hledani podobnych legislativnich nedostatku placeni, placeni velice dobre, a nejake "zajmy spolecnosti" jsou jim v naproste vetsine pripadu silne u zadele. nejakou "spolecenskou odpovednost", a tedy nevyuziti vsech dostupnych moznosti k maximalizaci zisku, muze od soukrome firmy ocekavat snad jenom nenapravitelny optimista.

+1/0
10.1.2018 9:22

V22l29a53d39i42s69l82a46v 37B13u24r55y17š11e42k 1429452507904

tak vzhledem k tomu, že se jednotlivé konkrétní legislativní mezery upravují dobře, tak podniky nějaké daně vůbec platí, nebýt toho, tak to vypadá jako nedávno v Řecku, kde stát se na úpravu legislativy vykašlal a podniky daně skoro neplatily, až bylo pozdě, tak zjistili, že to tak jako vy si představujete nejde

0/0
10.1.2018 11:54

R95u18d21o55l98f 93P24e23k51a78r 6339399684725

A OSVČ by nemoghli mít alespoň 2-3 roky daň 5%? Zajdu za Burešem a navrhnu mu to.

+3/−3
10.1.2018 6:56

R55o16m17a43n 12P11o67l76á13č16e11k 5586459385

Ti už jsou tvůrčí ted dost

+1/−2
10.1.2018 7:02

R47u79d86o75l44f 55P20e81k11a73r 6539449284555

Jak to víte? Vlastní zkušenost?

0/0
10.1.2018 7:03

P41e67t13r 72K54o81l61o93u34š97e42k 6489328283154

Vyběr daní podnikatelů v roce

2005 - 27 miliard ( nejvýše v historii )

2014 - 1.1 miliarda ( nejníže v historii )

2015 - 2.5 miliard

2016 - 6.8 miliard

Počet podnikatelů je cca stejný, počet podnikatelů hlavních ( nemající jiný příjem ) klesl do roku 2014 asi o 20%, ale vybraná daň poklesla až o 95%.

Pro zajímavost zmaměstnanci:

2005 - 110 miliard 2014 - 130 miliard 2015 - 136 miliard 2016 - 149 miliard.

http://www.financnisprava.cz/cs/dane/analyzy-a-statistiky/udaje-z-vyberu-dani

V průměru mají daně na těch 5% taky. Že to nikdo neřeší a nemluví se o tom je věcí druhou. EET má řešit tuto část. Že si do daňové přiznání podnikatelé fakticky mohou napsat co chtějí, protože plno věcí nelze technicky zkontrolovat. Třeba jaké měli skutečné příjmy, protože příjem hotovosti nelze zkontrolovat. Oni ji vést samozřejmě musí, ale jelikož to nelze kontrolovat, nelze je i postihnout pokud to nedělají. Začarovaný kruh.

0/0
10.1.2018 13:20

M14a53r50t57i84n 75R71u90z57i94c22k61a 1722158436887

Tak tohle EET tak uplne nevyresi a co se tyce poklesu podnikatelu, tak oni se neztratili, rada znich se stala zamestnanci,..

2008-2014 musite zapocitat krizi a zaporne vysledky firem,...

Co je problem CR, je vysoke zdaneni podnikatelu, kteri radeji dani jinde a take pravni prostredi, kvuli kteremu odchazeji. V tom by jsme se meli inspirovat trochu v Holandsku a u podporit daneni v CR napr. slevou na dani pro daneni celeho holdindu vcetne pobocek v EU u nas a take degresivnim danenim, tedy cim vetsi zisk, tim nizsi procento z dane.

Zaroven je treba zmenit zakony o investicnich pobidkach tak, aby nebyly nastaveny na zamestnanecke pozice, ale na technologie a inovace.

Zaroven snizeni byrokracie pro podnikani. EET by melo zustat, ale ne v teto podobe.

To vse by mohlo prinest desitky (i pres sto) mld. Kc navic do rozpoctu - dlouhodobe.

0/0
10.1.2018 16:32

R66u82d21o45l45f 13P37e13k63a76r 6539549884425

Musí se zdanit voda pro vlekaře, aby byly prachy pro vychcánky ve fondech.

+5/−3
10.1.2018 6:54

M94a33r91t76i95n 29Š13u86l42á79k 1696767550771

Neumím si představit zbytečnějí plýtvání vodou.

+2/−1
10.1.2018 8:17

B42ě29l87a 87H89o18r74á65k21o82v68á 1118252469930

A oni tu vodu jako sežerou a vypustěj do vesmíru?

Furt se apeluje na zadržování vody v krajině a tady se má nechat rychle odtéct k cizákům a následně do slaného moře?:-/:-P

0/0
10.1.2018 8:33

E18d31u26a12r24d 98B88r69e94j18c24h85a 7798503405753

Nedokáži posoudit, zda je dobře danit fondy 5% nebo jinak. V tom by měl mít jasno od počátku stát, jak je chce danit a jasno by také měli mít poslanci, kteří schválí kde jaký nesmysl. Co mi na této kauze vadí je, že je to zase typický případ nestability právního a daňového prostředí v Českém Kocourkově. Takových nesmyslů bylo v posledním volebním období zplozeno nepřeberně. Jen namátkou, Vinařský zákon, Zákon o prodeji lihu a další a další.

+6/0
10.1.2018 6:54

J68a57k59u70b 44Č87u64b63a 9790676397

Prý největší investiční fond vlastní jistý Agrofert, je to pravda?

+10/−1
10.1.2018 6:28

Najdete na iDNES.cz