Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Firma platila Applu za exkluzivní odběr čipů. Dostala miliardovou pokutu

Evropská komise udělila americkému výrobci čipů Qualcomm pokutu 997 milionů eur (skoro 25 miliard Kč). Podle komisařky pro hospodářskou soutěž Margrethe Vestagerové firma platila svému klíčovému zákazníkovi, společnosti Apple, miliardy dolarů za to, aby nenakupoval u konkurence.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M70a69r36t86i47n 16N26e98č62a17s 8143433793439

Měl jsem za to, že Apple je soukromá firma... co je úřadům do toho, kde kupujou čipy?

0/0
27.1.2018 12:13

L19e61o84š 48M49a93r76š62a86l 5132684412638

No vidíte, takže i exkluzivita může být trestná. Doufám, že to bude platit všude a ve všem.:-(

0/0
25.1.2018 7:38

J48a83n 61B76ř78e54z86i61n47a 9109652704874

Takže když uzavřu smlouvu třeba s dodavatelem elektřiny nebo mobilním operátorem na dobu určitou a díky tomu dostanu lepší cenu, než kdyby to bylo na dobu neurčitou, tak takové firmě od teď hrozí pokuta? Chápu to dobře?

+2/0
24.1.2018 15:50

V75l13a87d43i45s26l12a88v 71Ž13i32d47e74k 3748650170

Nechápete. Ještě je tam několik dalších podmínek. Třeba smluvní pokuta za odstoupení v podílu z minulé slevy (ti operátoři to mívali z budoucí a stejně to zákon zrušil).

0/0
24.1.2018 16:55

J81o33s28e16f 51L76e25b10d39u34š87k92a 4812713603295

Doufám, že obě společnosti uzavřely danou dohodu dobrovolně. Tedy asi byla výhodná pro obě strany, jinak by ji neuzavřely, ani nikterak nebránila jiným výrobcům nakupovat stejné čipy. Dále asi Apple měla zkušenosti s danými čipy a její zařízení s nimi pracovaly tak dobře, že zákazník byl spokojen. Navíc zákazník měl na výběr kupu mobilních telefonů od jiných výrobců s jinými čipy. Tedy zákazník nebyl nikterak znevýhodněn a tato pokuta je totálním zasahováním do hospodářské soutěže a je plně v duchu EU, regulovat, nařizovat, omezovat a dotovat.

0/−1
24.1.2018 14:39

V77l60a28d72i74s53l66a51v 38Ž73i76d80e39k 3398130790

1) V článku je, že Apple chtěl přejít, ale z ekonomických důvodů nemohl.

2) Problém je hlavně to vracení části minulé slevy. Samotná smluvní pokuta by nevadila.

0/0
24.1.2018 15:03

J30a53n 64C76e46p63e46k 1974876860

A neměl by být potrestán i příjemce úplatku?

+1/0
24.1.2018 12:41

S13t21a37n19i17s10l51a12v 69S23r56b92a 4425374668754

pokuta předpokládám není pravomocná. ale rozumím tomu dobře, že v této logice by v šechách měli být pokutováni všichni ti dodavtelé, co si připláceli všem těm tescoům, lídlům, albertům ad za to, že jejich zboží bude vystaveno na očích zákazníků? je to stejný princip-chci nějakou exkluzivitu pro své výrobky, tak jako DODAVATEL platím odběrateli. Hm, tak jestli je to tak, tak hurá na všechny profláklé a lá kostelecké uzeniny a další.

+1/0
24.1.2018 12:23

P77e77t10r 43K70ř10í31ž 2183714371161

nerozumis, je to jiny princip

+1/0
24.1.2018 12:33

J82a81n 23C24e29p83e86k 1494546240

Ale naopak, je to stejný princip. Pokud nezaplatíte zalistovací poplatek, nebudete platit regálovné, bonusové obraty a tak dále, tak vaše zboží nebudou prodávat. Je to naprosto totožné.

0/0
24.1.2018 12:41

V28l65a76d38i36s69l88a33v 37Ž20i37d20e70k 3858670970

Je tu velký rozdíl, to vracení části minulé slevy v případě odstupu od smlouvy.

0/0
24.1.2018 15:04

A53l26e13š 88A29d46a79m 7920680308559

Nejlepší ale je, že si o ty prachy řekl apple a že je to zcela běžná praxe.

0/0
24.1.2018 12:21

V98ě36r18a 55L86o21r61e58n21c32o15v43á 5396410844

no a? tak si (ostatní) taky měli připlatit, ne ;-D

+3/0
24.1.2018 12:01







Najdete na iDNES.cz