Diskuse k článku

Firma platila Applu za exkluzivní odběr čipů. Dostala miliardovou pokutu

Evropská komise udělila americkému výrobci čipů Qualcomm pokutu 997 milionů eur (skoro 25 miliard Kč). Podle komisařky pro hospodářskou soutěž Margrethe Vestagerové firma platila svému klíčovému zákazníkovi, společnosti Apple, miliardy dolarů za to, aby nenakupoval u konkurence.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M63a39r55t12i30n 55N32e84č64a28s 8443353423829

Měl jsem za to, že Apple je soukromá firma... co je úřadům do toho, kde kupujou čipy?

0/0
27.1.2018 12:13

L71e83o25š 70M81a19r23š45a76l 5562744482748

No vidíte, takže i exkluzivita může být trestná. Doufám, že to bude platit všude a ve všem.:-(

0/0
25.1.2018 7:38

J48a63n 50B18ř29e63z67i13n43a 9279422514264

Takže když uzavřu smlouvu třeba s dodavatelem elektřiny nebo mobilním operátorem na dobu určitou a díky tomu dostanu lepší cenu, než kdyby to bylo na dobu neurčitou, tak takové firmě od teď hrozí pokuta? Chápu to dobře?

+2/0
24.1.2018 15:50

V75l52a49d49i88s65l98a16v 30Ž74i56d62e36k 3938270850

Nechápete. Ještě je tam několik dalších podmínek. Třeba smluvní pokuta za odstoupení v podílu z minulé slevy (ti operátoři to mívali z budoucí a stejně to zákon zrušil).

0/0
24.1.2018 16:55

J82o80s62e55f 17L68e43b56d98u80š67k39a 4482543513735

Doufám, že obě společnosti uzavřely danou dohodu dobrovolně. Tedy asi byla výhodná pro obě strany, jinak by ji neuzavřely, ani nikterak nebránila jiným výrobcům nakupovat stejné čipy. Dále asi Apple měla zkušenosti s danými čipy a její zařízení s nimi pracovaly tak dobře, že zákazník byl spokojen. Navíc zákazník měl na výběr kupu mobilních telefonů od jiných výrobců s jinými čipy. Tedy zákazník nebyl nikterak znevýhodněn a tato pokuta je totálním zasahováním do hospodářské soutěže a je plně v duchu EU, regulovat, nařizovat, omezovat a dotovat.

0/−1
24.1.2018 14:39

V54l16a65d73i95s87l90a74v 41Ž53i72d17e87k 3808340460

1) V článku je, že Apple chtěl přejít, ale z ekonomických důvodů nemohl.

2) Problém je hlavně to vracení části minulé slevy. Samotná smluvní pokuta by nevadila.

0/0
24.1.2018 15:03

J80a30n 61C63e85p43e57k 1424956490

A neměl by být potrestán i příjemce úplatku?

+1/0
24.1.2018 12:41

S68t30a35n59i61s78l10a12v 56S69r30b30a 4975914158304

pokuta předpokládám není pravomocná. ale rozumím tomu dobře, že v této logice by v šechách měli být pokutováni všichni ti dodavtelé, co si připláceli všem těm tescoům, lídlům, albertům ad za to, že jejich zboží bude vystaveno na očích zákazníků? je to stejný princip-chci nějakou exkluzivitu pro své výrobky, tak jako DODAVATEL platím odběrateli. Hm, tak jestli je to tak, tak hurá na všechny profláklé a lá kostelecké uzeniny a další.

+1/0
24.1.2018 12:23

P11e43t60r 54K74ř74í43ž 2853194851901

nerozumis, je to jiny princip

+1/0
24.1.2018 12:33

J64a39n 95C72e69p33e36k 1664646240

Ale naopak, je to stejný princip. Pokud nezaplatíte zalistovací poplatek, nebudete platit regálovné, bonusové obraty a tak dále, tak vaše zboží nebudou prodávat. Je to naprosto totožné.

0/0
24.1.2018 12:41

V79l74a72d15i41s20l14a25v 82Ž37i55d42e84k 3108950860

Je tu velký rozdíl, to vracení části minulé slevy v případě odstupu od smlouvy.

0/0
24.1.2018 15:04

A30l73e34š 44A26d72a70m 7230690158829

Nejlepší ale je, že si o ty prachy řekl apple a že je to zcela běžná praxe.

0/0
24.1.2018 12:21

V10ě95r93a 40L36o89r50e36n69c55o23v63á 5696280124

no a? tak si (ostatní) taky měli připlatit, ne ;-D

+3/0
24.1.2018 12:01

Najdete na iDNES.cz