Co mě zvedá ze židle jsou pesticidy u čajů pro děti....opravdu by se měli výrobci stydět. Nezastaví se před ničím. Čaje Apotheke jsem kupovala a myslela si, že jsou dobré. Jak jsem byla naivní....Už je nikdy nekoupím a ty doma letí do koše. To je výrobci ovšem jedno, když už jsou zaplacené. Hnus! Opravdu co si člověk doma nevyrobí, nevypěstuje a nevykrmí, nemůže ničemu věřit.

já bych si zaplatil d-test, tím by měl být účel článku splněn a bude zase dobře...

Nejlepší cesta je skutečný čaj, né náhražky z Tesca, a pít obyčejnou vodu přes filtr se spetkou himalajske soli. Ostatní je ruleta se zdravím, protože toho je za pár dní obrovský objem.

aha.., oni si ho v tesku pěstují..., oni ho nedovážejí z indie, kde je jim jedno s kolika nožičkama se jim rodí děti...

Co se týče soli z himalaje, doporučuji článek :

https://xman.idnes.cz/596-cinsky-jaderny-test-1964-0xi-/xman-styl.aspx?c=A180212_114546_xman-styl_fro

A co přesně vám na slovech "skutečný čaj, né náhražky z Tesca" není jasné?

V dnešní době je riziko cokoli sníst a vypít-takže ve finále je to jedno, co jíme :)

Grešík, Popov, Apotheke - to nejsou zrovna ty nejlacinější. Takže je úplně fuk, jestli ten čaj koupím v Kauflandu nebo Lidlu....

Byli byste tak laskavi a dali nam sem prehled vsech hodnocenych caju s vysledky, pripadne odkaz na ne?

Za výsledky D ́testu se platí, stejně jako za zdraví škodlivé zdravé potraviny.

https://www.dtest.cz/clanek-6431/test-bylinnych-caju-2018

Měsíční předplatné na zkoušku 20 Kč, to vás nezabije Vzhledem k tomu, že dTest nemá na testy žádnou reklamu nebo sponzoring od firem (aby nemohli být obviňováni z neobjektivity), je předplatné jediná možnost, jak nezávislé testy zaplatit. Nedopadne to pak jako v jistém nejmenovaném periodiku, které občas zkouší dělat "testy" potravin také, ale kupodivu se výrobky jejich majitele pokaždé umístí na vrchních pozicích žebříčku...

Diky, asi jsem to mel uz vedet, ale nevedel jsem :)

V pohodě, nikdo neví všechno. A kdo si myslí, že ano, tak toho Demagog.cz vyvede z omylu

Já v dTestu narazil na nesmysly. Šlo třeba o test potravinových doplňků na klouby, kde potopili Proenzi protože nedokázali pracovat s denní dávkou přípravku. U jednoho je to 1 kapsle, u jiného 2 a u jiného 3 kapsle denně. Pro vědce dTestu velmi těžký úkol umět počítat do 3. Zveřejnili výsledky, pak je stahovali, pak zamlčeli. Text poskytnutý médiím zůstal beze změn. Mizerná práce. Podobně nadávají kolegové na testy potravin.

Myslím, že je zde nějaká spolupráce s Romanem Vaňkem a Peklem na talíři. K tomu spolupráce s iDNES. Testy potravin v iDNES mají roky mizernou pověst. A je zde obrovský tlak na pozitivní výsledky, jak je zvykem v Německu. Nemyslím si, že je dTest zcela čistý a objektivní.

Obrana výrobců vcelku nemožná. Každou chvíli upozorňují výrobci na chyby v testech. Nakonec je dTest platforma hlavně na šíření pomluv.

S tímto vědomím odmítám za takovéto "informace" platit poplatky.

Ta objektivita je prý o tom, že jedou bez reklam a bez vlivu inzerentů. To neznamená, že zde není vliv výrobců testovaných produktů a snaha o vysokou sledovanost. Čím víc bulvárních senzacím, tím vyšší prodejnost. Pak se můžeme o 100% objektivitě stále jen dohadovat.

Na Slovensku byla zajímavá kauza. Amatér tam přišel s tím, že zelenina a ovoce z LIDLu a Tesca je naprosto jedovatá, mnohonásobně překračující limity. A srovnával měření se zdravými produkty ze své zahrádky. Jeho test musel popřít "objektivní test", jak od ŠVPS, tak od "objektivních" zavedených kritiků potravin, kteří potřebovali potlačit ještě víc bulvární konkurenci. Všechny testy popřely výroky amatéra.

Ten pak ještě pustil další video, kde upozorňuje na záměrné chyby údajně "objektivních testů". Jo, objektivita je široký pojem.

Tyhle řeči o "komplotu" šíří někdo každou chvíli (nejčastěji zástupci firem, co v testech propadly), ale zatím nikdo jej nebyl schopen prokázat. Přitom je "obrana výrobců" možná (ač tvrdíte opak) - stačí dTest zažalovat u soudu a prokázat, že neměl pravdu. Nějak jsem si ovšem nevšiml, že by dTest ty soudy prohrával (což by se v případě komplotu dělo naprosto běžně).

Chyby v testu kloubních přípravků jsem našel osobně. Počítat do 3, na rozdíl od docentů z dTestu, umím. Také jsem osobně sledoval, jak manipulovali informace na svém webu. Pro mě, podvodníci z dTestu. Žalovat je nehodlám. Nic z toho nevyrábím ani neprodávám. Zůstal jsem u svých ověřených produktů a důvěru vůči dTestu mám dále na bodu mrazu.

Občas jsem narazil na nějaké stanovisko firmy na obranu před výsledky dTestu. Počítám, že ta firma je na tom dost podobně. Soudit se nechce. Prohlášení o chybném testování jí stačí. Ať se hájí dTest.

V hospodě jsem před pár lety vysedával se studenty potravinářství (VŠCHT). Testy potravin v iDNES a dTestu patřily ke zlatým hřebů zábavy. Laické chyby, neznalost problematiky, nesmyslná tvrzení... Mávali nad takovým bulvárem rukou.

Tak jaké důkazy u soudu pak čekáte? Já mohu pouze tvrdit, že dTest podvádí. Můj osobní poznatek.

No vidíte, a já mám poznatek naprosto opačný.

dTest je (navzdory vašemu názoru a snaze jej očernit) poměrně respektovanou organizací. respektují jej i testované firmy - svědčí o tom i to, že si jeho logo "Vítěz dTestu" dávají na obaly. Testování dTestu má poměrně velký dopad - a pokud by se jím nějaká firma cítila neprávem poškozená, tak by je zažalovala, protože jí jde (na rozdíl od vás a vašich nedostudovaných chemiků) o docela velké peníze.

Pokud vím, tak za posledních několik let je zažaloval pouze jeden pivovar, a tam to nakonec skončilo smírem.

P.S.: Rád bych s vámi diskutoval i nadále, ale pouze pod jednou podmínkou - že přestanete směšovat dTest, který musí jako akreditovaný člen mezinárodní sítě spotřebitelských organizací dodržovat jisté standardy, s testy iDnes, tj. s tím, jak výrobky svého majitele prezentuje firemní deník bez ohledu na to, jakou kvalitu mají.

Pesticidy? No to je super, dve mouchy jednou ranou....caj pro zdravi, pesticidy proti skudcum :-D

Právě jsem v hyper Albertu nakoupil pytel polských bylinkových čajů, protože nejsou nikde k sehnání po minulém testování. Zákazníci je nekupují a obchody je tedy nevedou. Děs. Když kouknete na ostatní čaje, dopadají v testech stejně.

Babička Růženka s echinaceou je stažená a zakázaná. V roce 2017 se opět našla špatná šarže. Výrobce čaje nyní testuje a tvrdí že jsou OK. Jen je nikde nekoupíte.

Tak nevím, zda mám jásat nebo ne? Testování vyčistilo trh, ale bulvární informace spustily paniku a ta trh zničila. Na konci prospěšné práce nulový výsledek. ;-)

Stačí nenakupovat v hypermarketu, ale jít do bylinářství. Nebo si alespoň to základní přes léto nasušit. Ve směsích je stejně toho nejúčinnějšího minimum a výplň jako malinové a jahodové listí si nasušíte sám snadno. Černý bez roste u každého druhého lesa, meduňka, šalvěj a máta se dají snadno pěstovat, řepík se s trochou štěstí najde na sušších loukách, ale i pěstovat se dá. Co je hůř dostupné nebo pracné (heřmánek, šípek), lze koupit za pár korun.

Na to bych nepřišel, díky, a pěstovat to budu pod stromy, co stříkáme pesticidy. ;-)

Aneb, i na zahrádce jede chemie stále pryč. ;-)

Dokud to budou lidi kupovat, tak se to bude vyrábět. Já myšlenku, že mi nějak pomůže pytlík s něčím, co vydrží 2 roky v regálu, opustil už před pár lety. Bylinné čaje mám rád, ale holt jsem se jich vzdal. Občas si udělám z něčeho, co si sám nasbírám. A když už k nachlazení, tak jen krátce luhovaný černý čaj, citrón a domácí med. Ony testy čajů vychází špatně už roky, přesto to lidi kupují.

Máme na vybranou, buď zemřeme hladem a žízní nebo na postupnou, pomalou otravu.

Zajímaly by mě výsledky takových testů BIO výrobků.

Budou velice podobné. DDT se nepoužívá už několik desítek let a stejně se v produktech stále objevuje. TAkže pokud je pole zařazené v EKO zemědělství, x desítek let v minulosti se tam normálně hospodařilo a všude kolem je konvenční zemědělství, tak je to z tohoto pohledu stejné, jako by se na něm konvenčně hospodařilo

Myslím si to samé, ale není to košer, když kupuju BIO připlácím si za určitou garanci nezávadnosti a pokud je ta věc jedovatá, je mi jedno proč a kdo za to může. Cerrifikát BIO by mít neměla.

Za nezávadnost si nepřiplácíte. jedin za co si připlácíte je, že při "výrobě" nebudou používány chemikálie.

To že ty chemikálie jsou v půdě o ovzduší moc nenaděláte....

A testy na potravin bio jsou úúúplně stejné jako testy jakýchkoliv jiných potravin

Tak ono je treba se podivat, co je v BIO dovolene. Napriklad je podle NAŘÍZENÍ KOMISE (ES) č. 889/2008 ze dne 5. září 2008 kapitola 6 Povoleno Až 6 kg mědi na hektar ročně! A i dalsi BIO jsou fakt mnamky. To uz radsi holandsky sklenik.

Přesně tohle tvrdím já. Když vypustí krávy na zelenou louku, kterou komanči 40 hnojili jedy, tak si ihned rádoby Eko zemědělec a i kupující myslí, že je to eko. Velký omyl. Ta tráva bude jedovatá ještě x desítek let a to samé ta kráva žeroucí tu trávu.

Tak třeba čaj Sonnentor čaje jsou bio. Čaj vyšel v testu velmi dobře.

Dokud se spotrebitele nepostavi striktne proti pouzivani pesticidu v masovem mnozstvi tak se situaci nezlepsi. Rekl bych, ze chemicke pesticidy jsou dnes naduzivany i tam kde to neni tak nutne.

Je to vážné dilema, zda pít kupované čaje, nebo ne. Zamořeno je všechno, škodlivá rezidua obsahuje vzduch, voda, půda, každé prostředí, potraviny... V zájmu vlastního zdraví a zdraví dětí se raději vzdám aspoň té části poživatin, kde mám podezření na jejich kontaminaci. Bohužel, producent, obchod ani kontrola nás dostatečně neochrání, proto se musíme postarat sami, není-li nám lhostejné, čím si zhoršujeme kvalitu života nebo jeho délku.

Tak to je podstata zemedelske produkce, budto pesticity, nebo nizke vynosy a vice zabrane pudy. Eventualne plisne a dalsi potencialne horsi latky. Na zahradce u domu, jsou zas v zemi dioxiny ze spalovani drevotrisky v kamnech souseda. Tezko si vybrat. Kazdopadne s tou otravou to nebude tak zle. Vyhled doziti se neustale zvysuje a v mestech daleko nejrychleji. No a kdo se fakt boji, tak Putin rozdaval pudu pro osidlence na Sibiri.

Kdyz to je tezke, pokazde, kdyz se pokusi chranit, jsou diskuze plne vykriku o ekoteroristech...

Nejlepsi je nasusit si svoje. A nebo kupovat jen velmi kvalitni, tedy ne z polska a ciny bohuzel...

záleží na tom, kde je nasbíráte

Taky pravda, na strani u dalnice nic moc. Ale u nas na Sumave celkem v pohode.

Jj, ja jsem letos vyrazil na sipky. Vsechny sipkove kere rostli u sadu. Vzhledem ktomu, ze sady dostavaji prumerne 15 postriku za rok, prisel jsem domu s prazdnou.

Tak to je vylozene smula :( ale chce to jen najit lepsi misto. U nas je spousta zapomenutych sadu zalozenych jeste nemci - tam se toho nasbira :)

DDT je s námi i po skoro 50ti letech, ale Roundup je úplně jiný a lepší.... ach yo, pořád budeme zkoušet, co vydržíme...

Roundup neobsahuje ddt ani to tomu neni blizke. Ddt byl insekticid pokud se nepletu.

Řeč je o principu.

Roundup se narozdil od BIO medi (a DDT) celkem rychle rozpada a neni na lidech (pry) biologicky cinny.