Díky za vyjasnění, takže nebyla tak dramatická. Ale nelíbí se mi celkové vyznění článku, který podle mě říká, že bublina nebyla žádná. Moc se mi tomu věřit nechce.

Bublina o bublině splaskla.

"Goldgarová také uvádí, že mnozí z prodávajících a kupujících měli mezi sebou blízké vztahy, ať už rodinné, náboženské či sousedské."

To po zhroucení trhu jistě upevnilo mezilidské vztahy...

Článek chce vyvrátit pojem o tulipánové bublině, což se mu však hrubě nepodařilo.

Navzdory tvrzení paní z Británie se trh zhroutil. Bublina splaskla.

Rozkaz zněl jasně. Každý týden alespoň jeden článek na téma bitcoin. Když to jinak nejde, protože se nic neděje, tak se to vezme i oklikou přes tulipány. Kdyby se o bitcoinu nepsalo, hrozí že by dále nestoupal a lidi co si objednali kampaň by jednoduše nevydělali.

Až na to, že stoupal (a hodně vysoko), mnohem dříve předtím, než si třeba taková Idnes vůbec všimla, že kryptoměny existují... Ty patří dnes mezi jedny z hlavních investičních nástrojů, nemluvě o technologii, která je podpírá a která nabízí nepřeberné možnosti, které za pár let budou mít široké uplatnění. Co mě vždycky pak pobaví, jsou kritické komentáře pod články typu "proč to píšete, nikoho to nezajímá" atd. a vlastně komentující osoba si ani neuvědomuje, že svou přítomností na webu poptávku po tomhle typu článku zvyšuje ;) Hezkou neděli

Aha, takže dát roční plat řemeslného mistra za jednu cibulku se nezdá být paní historičce iracionální. No tak to nevím, kolik by ta cibulka musela stát, aby to u ní naplňovalo znaky cenové bubliny...

Jsou lidi, pro ktere jsou to drobne.

"Tulipánová mánie nebyla iracionální. Tulipány představovaly nový exotický a luxusní produkt v zemi, která rychle rozvíjela své obchodní sítě a zvětšovala své bohatství.

Pouze spekulativní ztráta"

To jsou hlody jak z Rudého práva nebo projevu soudruha Babiše o čapáku.

Utratit roční nebo desetiletý plat za něco co nemá reálnou hodnotu to znamená nedá se to bez problému prodat protože to většina potřebuje nebo protože to má stabilní nebo stoupající hodnotu v delším časovém horizontu je prostě iracionální bez ohledu na to co tvrdí daná paní.

Spekulativní ztráta, ono není nad příklad. v roce 1637 došlo k výměně pivovaru v Utrechtu za 3ks cibulek tulipánu Semper Augustus. Jeden spekulant tak měl po pádu trhu pivovar a druhý tři neprodejné cibule .... ano čistě spekulativní ztráta pivovaru

Aby jeden vydelal, tak nekdo jiny musi prodelat :)

Pěkný článek, který zbytečně nesoudí kryptoměny a udává na pravou míru tehdejší realitu tulipánové krize.

Díky za rozumný článek, který uvádí věci na pravou míru a do kontextu tehdejší doby.