Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J98a81r36d22a 44S42o28k53o23l 1466608561201

Takže na tom že ryba smrdí od hlavy se stále nic nezměnilo ;-DRv

+21/0
doporučit
5.3.2018 5:33

J63i68ř53í 89P89o59k51o12r72n34ý 4546830985143

Jakože by byl někdo schopen tajit skutečné ekonomické vlastnictví proto, aby mohl čerpat neoprávněné výhody?! Tomu by se přece premiér v demisi postavil! Nebo to podpořil? Už ani nevím...

+18/0
doporučit
5.3.2018 7:31

R64i69c73h28a86r77d 25S91m64o11l70í32k 2254691449741

Dobrý den, podle mého názoru je článek plný účelových nepravd a mlžení, a to hlavně v souvislosti se svěřenskými fondy. Autorka píše například "Stát dnes netuší, kolik svěřenských fondů v Česku existuje" , což zcela určitě není pravda. Již původní zákon nařizoval registraci svěřenských fondů. Genereální finanční ředitelství již 30.4.2014 nařídilo, aby byly registrovány všechny údaje "Svěřenské fondy mají registrační povinnost podle ust. § 125 a násl. daňového řádu a podle příslušných ustanovení jednotlivých daňových zákonů. Registrační řízení probíhá stejným způsobem jako u jiných daňových subjektů – tedy svěřenský správce je povinen v zákonem stanovených případech podat přihlášku k registraci pro právnické osoby, jejíž nedílnou součástí jsou kopie statutu svěřenského fondu a dokladu o datu vzniku svěřenského fondu a další doklady prokazující údaje uvedené v přihlášce k registraci". Pokud tedy připustíme, že Finanční úřad je stát, pak lze dovodit, že tyto informace stát má = DETAILNÍ, již dnes. Fond by neexistoval, pokud by všechny doklady nepředložil. Změnu statutu může schválit pouze soud, což je pro mne taky stát.....

Pokud jde o názor pana ekonoma Skuhrovce, že by mohl být rejstřík fondů přístupný široké veřejnosti si dovolím připojit tento názor. Svěřenské fondy, jako ekvivalent trustů, známých již z římského práva a v české legislativě známých do pozemkové reformy a samozřejmě trusty v dnešní podobě jsou standardním nástrojem ve většině západních legislativ. Z historie ve většině případů sloužily pro správu rodinného majetku a lze tedy vyvodit, že tzv. wishing list (jde o součást povinně předávaných dokladů do zmiňovaného rejstříku) je vlastně závětí zakladatele fondu. Můžu tedy, stejně jako autorka článku a pan ekonom dovozovat, že by všechny závěti měly býti v ČR veřejnou listinou, protože co kdyby zloděj dotací odkázal svůj majetek korumpovanému úředníkovi??

Svěřenský fond je podnikající subjekt, podléhající kontrole úřadů, takže v čem je tak podezřelý?

+15/0
doporučit
5.3.2018 7:49

P80e27t79r 77V33o98n30d69r20a37c53e94k 7365561803370

Všechno to jsou jen tupé kecy - stačilo by prohlásit, že žádná firma nesmí mít skyté vlastníky a zapsáni musí být skuteční a dohledatelní vlastníci a je po problému.

Také bych zrušil svěřenecké fondy .

Jenže - to byb byl mazec, kdyby se ukázalo komu vlastně paří soláry, vodovody, a jiné tunely - ale jasně - Babiš za největší mafiány označil prostřednictvím EET hospody a malé obchody na vesnicích a koblihy spokojeně mlaskají ;-€

+35/−7
doporučit
5.3.2018 5:27

T44o38m62á82š 48P27a73p77á93k 5719148525289

Teď si představce, že v každým městě sedí za vaše peníze několik úřednic, které těch 15 firem evidují:-P

+4/0
doporučit
5.3.2018 8:56

K67a43r81e67l 97N53o37v13o30t79n65y 2491145189580

Neuveritelne, politici si na sebe a na sve dalsi mafianske kamarady nechteji uplest bic... Cekal nekdo neco jineho??

+3/0
doporučit
5.3.2018 7:12

J34o29s64e17f 29L43e86b86d16u60š35k62a 4532113823615

Přitom úplně postačí, když stát, obce a státní firmy nebudou moci uzavřít s firmami, které vlastní firmy sídlící v daňových rájích či najatí advokáti, žádnou smlouvu a nebudou smět využívat jejich služeb. A ve všech smlouvách dodatek, že žádní z firem obchodujících se státem, obcemi a státními firmami, plní smlouvy výhradně svými silami, že nejsou prostředníky.

+2/0
doporučit
5.3.2018 11:14
Foto

M94i77c51h52a93e71l 37D38o13s53t34a23l 8583961437445

Mě to tu připadá,že je třeba stále hledat možnosti jak mít lidi a firmy či instituce pod dohledem a nemyslím si,že takové šmírování k něčemu přispěje.Jenom se zase na to nabalí kupa "kancelářských krys" které budou dostávat nemalý plat a parazitovat na státu.Pak se strašně diví proč máme tolik úředníků.Co chvíli vymyslí nějakou pípovinu která akorát lidi místo aby je ochraňovala,tak je prudí.

+2/0
doporučit
5.3.2018 10:17

P19a24v53e74l 16H95r32a84c79h 2569749165719

chtělo by to z dotací udělat projekt " registr registrů " ... za chvíli už nikdo nebude tušit, co kam a kde má registrovat ...

+2/0
doporučit
5.3.2018 10:05

J90i82n12d47ř27i70c71h 61Š64k64o61p90e36k 4145751180735

Nechápu, proč zákony platí od určitých %.

Proč je v zákonu nesmyslá hranice 25 % ? Ať tam není hranice žádná a je to.

+1/0
doporučit
5.3.2018 7:44







Najdete na iDNES.cz