Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Diskuse k článku

Jadernou elektrárnu do každého maloměsta. Britové zvažují minireaktory

Britové řeší jaderné dilema. Byť za elektřinu z nově budovaných bloků jaderné elektrárny Hinkley Point garantovali vysokou výkupní cenu, výstavba pod francouzskočínskou taktovkou se neustále prodlužuje. Už teď je jasné, že první elektrony do sítě nepřitečou před rokem 2027.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J86a23n 25M28a83l11o22u28š70e86k 3107910738542

Britové udělali chybu, že vsadili na Francouze, kteří takto velké projekty očividně nezvládají, už to bylo vidět na finské JE Olkiluoto, a pak se to jen potvrdilo v Číně. Řešením by možná malé modulární reaktory mohli být, ale tam to bude ještě trvat než se vyplatí ekonomicky...

0/0
23.3.2018 10:31
Foto

J74i37r80i 54H50o76s36i90c 6938418874684

Koukám asi v GB opisuji od jedné místní politicky v Jablonci. :-)

0/0
19.3.2018 18:00

J11a43n 53C41e10p24e90k 1154706260

Jaderný reaktor a noviny, do každé rodiny.;-)

0/0
19.3.2018 11:15

V75i87l91é74m 25N66o39v29á35k 3984455556536

No konečně. To to trvalo. R^

+1/0
18.3.2018 16:57

P61e75t60r 69M61a74r16e87č33e55k 1883191819918

Řekl bych že o nějaké jednotné západní energetické politice nelze hovořit. Na rozdíl od té ekologické. Ovšem tam jde nikoliv o schizofrenii nýbrž o hysterii!

0/0
18.3.2018 16:17

P32a27v23e74l 97S91o57b76o74t46k91a 5100424

Koncepce je zřejmá, jen se o ní nepíše.

Německo rozšiřuje Nord Stream a Volkswagen nahrazuje diesely pononem na CNG.

Úprava uhelných elektráren na topení plynem je možná, a bude dobrým rychle regulovatelným doplňkem k německé folovoltaice a větru.

Nebál bych se ani vyslovit podezření, že na plyn přejdou i německé jaderné elektrárny.

Česko váhá s dostavbou jádra, a to naprosto oprávněně - pokud nebudeme chtít elektřinu vyvážet do Ruska, nebudeme pro ni mít odbyt.

0/0
18.3.2018 17:05

R49a97d76i71m 94P83o66l54á25š22e31k 9436523779519

V následujících pár letech budeme muset odstavit hodně uhelek, protože nesplňují emisní limity z Brusele a jejich rekonstrukce by se už nevyplatila. Potom bude i u nás elektřiny nedostatek a vysloveně bude důvod stavět jaderku.

0/0
18.3.2018 20:00

P91a53v88e64l 56S92o62b82o53t18k59a 5670444

Velkou ranou to bude asi pro EPH a teplárny, ale Česko bude jen vyvážet méně elektřiny (a paroplynové Počerady jsou téměř nevyužívané).

Nařízení vstoupí v platnost už v roce 2020, a do té doby jadernou elektrárnu nepostavíte, a ani s ní městské teplárny nevyřešíte.

http://oenergetice.cz/elektrina/zprisnene-emisni-limity-eu-budou-mit-dopad-cez-eph-i-radu-ceskych-teplaren/

0/0
18.3.2018 20:22

R84a10d23i76m 60P42o66l89á55š82e92k 9356253469169

Co jsem viděl bilance, tak právě po zrušení těch uhelných elektráren budeme mít elektřiny nedostatek. Přebytek nebude žádný.

Kromě toho, jelikož se elektřina nedá skladovat, současný přebytek elektřiny v ČR plus naše přečerpávací elektrárny pomáhá k její nižší ceně. Můžeme totiž spotřebovávat přebytek u nás a vyvážet a prodávat tehdy, když je "venku" elektřiny spíš málo a její cena je tak vyšší. Zrušením těch uhelek o tento manipulační prostor přijdeme a budeme muset nakupovat elektřinu i tehdy, pokud ji bude venku nedostatek a bude tak drahá

0/0
18.3.2018 22:38

P15a91v40e54l 24S16o84b30o57t37k53a 5480854

Počítal jste paroplynové Počerady které stojí stojí a mají 838 MW?

Vývoz ČR poklesl kvůli přebytku v zahraničí, a instalované kapacity rostou, uvidímě jaká bude bilance v roce 2020.

Přečerpávací elektrárny dělají ve spotřebě přebytků velmi málo, odhadem desítky minut.

0/0
19.3.2018 8:12

J24a33r62o45m25í32r 69K25r97á53l 4810209214609

Máte tam chybu. Ty malé reaktory musí splňovat o dost přísnější předpisy

0/0
18.3.2018 9:20

A45n69t95o39n40í56n 56K77a60t77z14e53r 8372103786650

O tom už tady snily krajské ikony už před 10lety a co z toho zbylo,jen keci v kleci!!Proč to jde jinde a né po celém světě???Toto můžou mít i jednotlivá města a nikdo o tom ani nemusí vědět.Jenže to nejde uspořádat jen tak.Tak se zase o tom bude kvákat a skutky budou kde???Tam kde končí záda!!Jenže se proti tomu postavila současná elektrárenská loby,neb by přišli na buben.Nemohli by okrádat lidi,tak jak to dělají dnes a to je celý problém!!Vždy jde o peníze a prestyž zlodějů v kapitalistickosocialistickém zřízení!!

0/0
18.3.2018 8:08

J49i16ř92í 79H74o31r30á57k 6194924763906

Podle jakých/kterých kritiků "totiž mohou představovat velké bezpečnostní riziko"? Protože záleží, kým ten který kritik doopravdy je, např. zda p. profesor je profesorem v technickém oboru nebo třeba profesorem historie, taky kde je tím profesorem (protože v různých zemích se profesorem nazývají lidé s velmi rozdílnou profesní a kvalifikační historií, stejně tak leckdy i na různých školách).

Ovšem na druhé straně, jsou rizika která zde existují. Zejména s ohledem na možná rizika teroristického útoku (i s ohledem na růst počtu "novoevropanů" v Evropě). Toho se koneckonců může chytit i argumentace zelených obecně (včetně bývalé ministryně životního prostředí za stranu zelených v Německu, nám nechvalně povědomou ..., jen tu pro ni může být jisté dilema). Zas, pravda je že jde o zdroje s nulovou zátěží CO2 pro okolí a nezávislé na slunečním svitu, větru atd. ... ovšem s podstatnými nároky na kvalifikaci obsluhy a tudíž i včetně příslušných platových nároků (a právě nemístné šetření v tomhle bodě stálo v pozadí nejhorší a odstrašující havárie jaderné elektrárny ...).

Ovšem k tomu aby to bylo výhradě předmětem veřejné diskuze je ten problém příliš složitý a náročný na kvalifikaci. Z takové diskuze je třeba vzít připomínky, poznámky, ty pak ale kvalifikovaně vyhodnotit (tj. ani skupinou novinářů ani jinými "rádobypovolanými") a dále se řídit podle toho vyhodnocení, ne emocemi každého kdo má v zadku díru.

+2/0
18.3.2018 7:38

J17a48r57o44m13í54r 48K59r61á97l 4230919384469

Jenomže u těch malých SMR se s tímhle počítá a reaktor musí být bezpečný i při tom teroristickém útoku. V nejhorším případě se zastaví. Jen by o tomhle měli rozhodovat ti, co tomu rozumí a ne nějaký "uměnovědec", co mu naskakují pupínky už při slově "jádro".

+2/0
18.3.2018 9:53

R71a84d40i70m 93P68o45l41á14š75e26k 9406853249499

Obávám se, že pokud budou teroristé dostatečně odborně na výši, ten reaktor vždy dokáží rozběhnout.

Ovšem největší nebezpečí je a ještě dlouho bude to, že teroristé z reaktoru získají radioaktivní materiál na špinavou konvekční bombu. Takový reaktor, aby v něm po zastavení štěpné reakce reakce nezůstaly silně radioaktivní a nebezpečné izotopy, je nyní a myslím ještě hodně dlouho bude mimo naše technické možnosti.

Případně to, že teroristé rozběhnou poškozený reaktor, ze kterého bude unikat radioakzivní materiál. I když u některých typu reaktorů to bude velmi obtížné, například u reaktorů s palivem rozpuštěným v tavenině solí.

0/0
18.3.2018 16:34

J48a29r47o78m65í69r 22K29r69á50l 4810619284149

No, to právě není dost možné u těch SMR. V temelíně by to měli o dost snadnější.

0/0
18.3.2018 19:14

R51a92d10i51m 37P59o45l26á47š97e17k 9546743449819

Řekl bych, že jediná jistota je ta, že za ty reaktory, až tyto zdroje budou skutečně v Evropě potřeba, půjdou příslušné miliardy pryč z Evropy, nejspíš do Číny nebo Ruska.

Jedině tam totiž nerušeně pokračuje vývoj jaderné energetiky, protože v těchto zemích se podařilo zelené uplně vybklokovat a zminimalizovat jejíich škodlivé působení ve společnosti.

Naopak v Evropě zelení vyhrávají a zdárně blokují každý vědecký a technický pokrok souvisící s tématy, které si zelení vybrali, aby jimi strašili lidi.

Možná ještě Kanada, ta je trochu stranou a trochu tak unikla pozornosti, té se taky úspěšně povedlo vybudovat většinovou jadernou energetiku a minimalizovat tak spalování uhlíkatých paliv, fosilních i biomasy a emise oxidu uhličitého.

USA je ve vývoji jádra tak půl napůl...

+1/0
18.3.2018 7:29

J27a71r68o33m20í22r 77K75r23á71l 4750589654709

V USA třeba mPower.

0/0
18.3.2018 9:54

D30a21d17a26k 36P61e81t25r 7871570634148

Co tak najednou? Jádro neškodí nebo zelení vymřeli?

0/0
18.3.2018 7:20

J31i81r48i 70D20o94b77r46ý 9518779233

To nepujde. Nezabrani to pristupu nekomu dostatecne odhodlanemu co to pojme jako vojenskou akci s bagrem a hromadou trhaviny.

Dalkovy dozor nestaci, ochranka nebo policie se tam nemusi dostat, na to staci zajistit prijezdove cesty.

0/0
17.3.2018 19:02

J37i18r90i 72D27o86b78r61ý 9108789553

Ajaj! to mela byt reakce na ukladani malych reaktoru pod zem.

0/0
17.3.2018 19:08

J27i86ř10í 38S48c81h10w11a83c20h 8698164908956

Minireaktor Sheldon Cooper do každé domácnosti!

0/0
17.3.2018 18:33

D36a51n60i80e80l 28A28d51a96m 2787180441883

Vzhledem k rychle rostoucím teroristickým útokům páchaných převážně Novoevropany je to hooodně nebezpečný projekt. Jak zajistí ochranu mnoha malých jaderných zdrojů? Velký reaktor má containment a celý areál je střežen.

+1/0
17.3.2018 17:05

J63a37n 19K95a63b34í75č64e60k 6702814555958

Muselo by se úplně stejně. Ne každý velký má kontejment.

0/0
17.3.2018 18:52

O46n49d93ř13e67j 12Z10e76m89a45n 5270794298609

Tak to přeji hodně štěstí, ten materiál s toho můžou získat stejně těžce jako z těch velkých, čili něco prakticky nemožného a útok na toto zařízení? Stejně tak mohou vyřadit z provozu u ty velké zdroje, ale aby něco z toho uniklo?

+1/0
17.3.2018 19:06

D36a74n88i31e30l 13A92d45a72m 2737240161803

Skoro metr tlustý beton containmentu na reaktoru, který je někde v rozlehlém areálu, který je hlídán, nebo úrok na malý provoz, který nebude tak dobře střežen z ekonomických důvodů? V tom je rozdíl.

+2/0
17.3.2018 19:11

O24n41d75ř80e78j 34Z84e81m77a57n 5930214158449

Ten provoz bude tak či tak mnohem menší...

Víte, hlavní problém, zásadní problém pro toho kdo by z toho chtěl získat ten materiál je ten materiál z toho vůbec dostat, ono to totiž znamená ten reaktor částečně rozebrat a to by mu zabralo příliš času. A malý provoz neznamená že by mu v útoku nestálo něco masivního...

0/0
17.3.2018 19:22

D21a72n91i90e25l 43A73d48a88m 2717480611523

Terorista si nemusí odnést materiál v batohu. Stačí mu reaktor poškodit a za vhodného větru zamoří široké okolí.

+1/0
17.3.2018 19:30

O13n10d76ř29e88j 60Z30e85m45a24n 5640484558439

Tak to potom hodně štěstí, že to je malé neznamená že to m může být dobře chráněno v nějaké budově.

0/0
17.3.2018 19:38

J77a58r27o94m19í24r 68K80r71á80l 4820979714179

Poškodit ho může možná atomovkou. Jenomže pak bude ten reaktor ten nejmenší problém. Odnést palivo v batohu nelze. Nedostanete se k němu. Reaktor je zapouzdřený a výměna paliva (po cca 15 letech provozu) se dělá u výrobce.

0/0
18.3.2018 9:56

D74a51n13i41e26l 81A81d80a11m 2377140591843

Útok může být veden na pomocné provozní soubory, např. okruhy chlazení,....., jejichž vyřazení z provozu způsobí výbuch - viz Fukušima, Černobyl, 3 Miles Island,...

0/0
18.3.2018 13:38

J57a74r58o36m51í69r 98K94r89á71l 4750399474829

Vyřazení chlazení nezpůsobí výbuch, ale naopak zastavení štěpné reakce. Škody budou značné, ale zamoření žádné.

0/0
18.3.2018 19:17

D31a37n94i45e89l 88A23d20a93m 2207330321723

To jsme viděli ve Fukušimě. Realita bývá odlišná od teorie. Když se vyřadí chlazení, tak stoupne teplota tak, že se před ukončením štěpné reakce roztaví reaktor. Nebo to bylo jinak?

0/0
18.3.2018 19:26

J61a96r56o89m89í59r 39K20r15á23l 4540419384719

Člověče boží ! ;-D Řeč je o SMR, ne o velkých reaktorech. Pokud u SMR nefunguje chlazení, reakce se zastaví a vzniká jen teplo ze samovolného rozpadu izotopů s krátkou dobou rozpadu. A to lze uchladit, protože se jedná jen o kilowatty,

0/0
18.3.2018 19:38

D22a83n78i37e12l 78A97d60a53m 2157900241703

;-D;-D;-D;-D

0/0
18.3.2018 19:41

D71a47n80i47e12l 28A95d47a97m 2437810851783

Ono toho tepla bude také hodně. Poměr e/t asi nebude moc odlišný od 1/2, takže při výkonu řádově stovky MWe bude tepla 2x tolik.

0/0
18.3.2018 19:47

R18a72d25i24m 50P14o61l26á10š35e24k 9826313539749

Atomových reaktorů je velké množství konstrukcí. I nejnovější velké reaktory se dnes už konstruují tak, aby vnitřní pasívní chlazení reaktor uchladilo i při výpadků venkovní cirkulace. Sice spíš nouzově, takže asi dojde k poškození vnitřní zóny reaktoru, ale nedojde k nějakému úniku radioaktivních látek do okolí.

0/0
18.3.2018 20:08

D11a53n51i97e75l 88A67d72a33m 2757510221413

Ano. lidé se učí ze svých bývalých malérů. Myslíte, že už všechny potenciální nebezpečí vychytali?

0/0
18.3.2018 20:23

J34a24r50o96m51í32r 70K34r44á38l 4640869624539

Ovšem pouze za chodu. Pokud se reakce zastaví, bude jen to zbytkové teplo.

0/0
18.3.2018 20:58

D70a21n66i63e80l 74A31d45a53m 2917820191893

Problém je právě v tom okamžiku, kdy se to zastavuje pro nějakou poruchu, např. s chlazením...

Ono to ve skutečnosti je trochu složitější.

0/0
18.3.2018 21:27

J50a10r90o47m98í90r 29K91r85á84l 4260419984829

Je. Ale u těchto reaktorů se při poruše a přehřátí reakce zastavuje automaticky. To je fyzika, na to nepotřebujete žádnou elektroniku.

0/0
19.3.2018 5:06

D49a66n24i85e21l 23A44d95a60m 2657210691473

To se tvrdí o VVER také. Ale ono se to nezastaví během zlomku vteřiny. Např. u VVER postupně, jak se ztrácí moderátor, tedy voda. Běh na částečný výkon tepla udělá dost na havárii. Je to obdobné, jako když se z havarijních důvodů odstaví plynová turbina po úplném vypadnutí elektřiny, vč. náhradních zdrojů pro dochlazení. Také se pouze doběhem může zničit dosaženou teplotou.

0/0
19.3.2018 9:04

R20a88d69i58m 23P41o41l29á34š53e90k 9646943429619

Kvalitní kumulativní větší nálož prorazí metr tlustýž beton jak nic.

Ovšem problém je prorazit tak velký otvor, aby se jím mohl vytahat radioaktivní materiál.

0/0
18.3.2018 7:41

J83a36r50o32m81í91r 80K78r39á15l 4710959544539

Pak by ale např. u Hyperionu byl ten radioaktivní materiál promíchán v roztaveném olovu a chtěl bych vidět, jak ho ten terorista bude separovat. ;-D

0/0
18.3.2018 10:00

R48a34d36i38m 52P19o12l26á35š12e98k 9666623259239

Pokud tam bude těch radioaktivních látek dost, terorista je z olova nemusí vůbec separovat. Udělá prostě tepelnou špinavou bombu z termitu, do kterého to olovo zamíchá. Při teplotě termitu se olovo vypařuje a oxiduje na jemný prášek oxidu olovnatého, který z podstatné části unikne do ovzduší. A vezme s sebou i radioaktivní izotopy. Pokud to rovnou nebudou látky, které při té teplotě termitu samy o sobě půjdou coby prach do vznosu a rozptýlí se v ovzduší.

0/0
18.3.2018 16:39

J32a31r25o79m82í22r 34K25r87á87l 4550389194399

On se k tomu ani nedostane. Po několika minutách bude po něm.

0/0
18.3.2018 19:18

M53i51l44a86n 75V84i28k 1647365513333

Tak to navrhovala jablonecká poslankyně Paukrtová postavit v Jablonci n.N. už někdy před dvaceti lety...;-D

0/0
17.3.2018 16:35

M58i67l10a47n 32V24o38l65e65k 5179833556269

"...pracují na minireaktoru s tepelným výkonem 20 megawattů". Já myslím, že dokud to vykazují v tepelném výkonu, tak to nemá smysl brát pro praxi vážně.

0/0
17.3.2018 16:12

L71i41b24o19r 47W49a96l79i91c86h81i60e63w79i85c39z 3938676937734

Každý jaderný reaktor je projektován na určitý tepelný výkon, nevím co v tom hledáte za vědu.

+1/0
17.3.2018 17:03

M55i33l53a33n 76V65o73l26e72k 5539323696959

To ano, ale co s tím tepelným výkonem budete dělat? Pořád jen přes parní elektrárnu?

0/0
17.3.2018 17:33







Najdete na iDNES.cz