Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu
Zobrazit příspěvky: Doporučované Všechny podle vláken Všechny podle času

J95a38k72u53b 96R57o91u75s 3263190174182

Určitě lepší, než soláry, větrníky nebo uhelné elektrárny, ale současný trend menšího množství velkých jaderek mi připadá přeci jen rozumnější.

+24/−2
doporučit
17.3.2018 12:19

M11i39l19a45n 87K72o94i80š 4537472901400

Britové aspoň v tomto mají víc rozumu, jak Němci.

Větrné a solární elektrárny se zcela nehodí do základního zatížení elektrizační soustavy. Zde se uplatní dobře jaderné zdroje.

+16/−1
doporučit
17.3.2018 13:33

P78e34t63r 17P24a33l18e81č40e43k 3900525634432

Správný směr. R^

+24/−5
doporučit
17.3.2018 11:06
Foto

M38i11r64o44s25l50a86v 70S65t29e98i23n25e27r 4520972120586

Malé jaderné reaktory se nehodí k produkci štěpných materiálů pro bomby. Na druhé straně však, nehrozí těžká havárie, v případě poruchy chlazení se reakce sama zastaví.

Vyhořelé palivo není odpad, jeho využití však zatím není běžné, je technicky sice známé, ale známá jsou i s tím spojená nebezpečí. Německý, hotový reaktor nebyl nikdy spuštěn, hysterická reakce Zelených tomu zabránila.

+17/−5
doporučit
17.3.2018 15:02

A47n42t74o72n92í84n 61Z92e11l35e77n67ý 2484653801546

Jsem si zcela jist, že z elektrárny žádný elektron do sítě nepřiteče ani po roce 2027. Střídavý produ to nedělá.

+5/0
doporučit
17.3.2018 16:03

T43e93o26d19o31r 50B53e17z67d43ě18k 5104170898383

"Podle kritiků totiž mohou představovat velké bezpečnostní riziko", protože jednou bouchnul Černobyl kvůli bandě ožralů, která o něj starostlivě pečovala.

+14/−10
doporučit
17.3.2018 12:01

P41a41v42e15l 31S67o65b17o78t81k32a 5490604

Bludy.

Nikdy se nenajde dostatek kvalifikovaných odborníků, kteří by byli schopni obsluhovat takové množství malých jaderných reaktorů.

Dovedete si představit, jak drahá by byla elektřina z těchle malých jaderek?

Náklady na obsluhu, zabezpeční, kontroly,... máte stejné jako u velké elektrárny, jen zde by se rozpouštěly na zlomek výrobené elektříny.

+9/−7
doporučit
17.3.2018 14:14

K91a97t80e43ř42i70n82a 58V81ý91b36o95r88n66á 6140589769

Typická schizofrenie západní energetické politiky. Na jedné straně Německo zavírá fungující jaderky že strachu z tsunami a Angláni si chtějí Fukušimu postavit v každé vesnici. :))

+4/−3
doporučit
17.3.2018 14:20

J61i84ř20í 96H46o35r15á59k 6594854773866

Podle jakých/kterých kritiků "totiž mohou představovat velké bezpečnostní riziko"? Protože záleží, kým ten který kritik doopravdy je, např. zda p. profesor je profesorem v technickém oboru nebo třeba profesorem historie, taky kde je tím profesorem (protože v různých zemích se profesorem nazývají lidé s velmi rozdílnou profesní a kvalifikační historií, stejně tak leckdy i na různých školách).

Ovšem na druhé straně, jsou rizika která zde existují. Zejména s ohledem na možná rizika teroristického útoku (i s ohledem na růst počtu "novoevropanů" v Evropě). Toho se koneckonců může chytit i argumentace zelených obecně (včetně bývalé ministryně životního prostředí za stranu zelených v Německu, nám nechvalně povědomou ..., jen tu pro ni může být jisté dilema). Zas, pravda je že jde o zdroje s nulovou zátěží CO2 pro okolí a nezávislé na slunečním svitu, větru atd. ... ovšem s podstatnými nároky na kvalifikaci obsluhy a tudíž i včetně příslušných platových nároků (a právě nemístné šetření v tomhle bodě stálo v pozadí nejhorší a odstrašující havárie jaderné elektrárny ...).

Ovšem k tomu aby to bylo výhradě předmětem veřejné diskuze je ten problém příliš složitý a náročný na kvalifikaci. Z takové diskuze je třeba vzít připomínky, poznámky, ty pak ale kvalifikovaně vyhodnotit (tj. ani skupinou novinářů ani jinými "rádobypovolanými") a dále se řídit podle toho vyhodnocení, ne emocemi každého kdo má v zadku díru.

+2/0
doporučit
18.3.2018 7:38

D46e37n97i11s 91H25u69m62l 4732675465176

Pozor na tsunami

+2/−1
doporučit
17.3.2018 12:19

V79i58l48é16m 18N41o10v60á57k 3124305476386

No konečně. To to trvalo. R^

+1/0
doporučit
18.3.2018 16:57

R63a55d71i74m 82P82o83l14á70š45e64k 9376943969519

Řekl bych, že jediná jistota je ta, že za ty reaktory, až tyto zdroje budou skutečně v Evropě potřeba, půjdou příslušné miliardy pryč z Evropy, nejspíš do Číny nebo Ruska.

Jedině tam totiž nerušeně pokračuje vývoj jaderné energetiky, protože v těchto zemích se podařilo zelené uplně vybklokovat a zminimalizovat jejíich škodlivé působení ve společnosti.

Naopak v Evropě zelení vyhrávají a zdárně blokují každý vědecký a technický pokrok souvisící s tématy, které si zelení vybrali, aby jimi strašili lidi.

Možná ještě Kanada, ta je trochu stranou a trochu tak unikla pozornosti, té se taky úspěšně povedlo vybudovat většinovou jadernou energetiku a minimalizovat tak spalování uhlíkatých paliv, fosilních i biomasy a emise oxidu uhličitého.

USA je ve vývoji jádra tak půl napůl...

+1/0
doporučit
18.3.2018 7:29

D43a95n12i92e48l 13A26d86a86m 2987500271853

Vzhledem k rychle rostoucím teroristickým útokům páchaných převážně Novoevropany je to hooodně nebezpečný projekt. Jak zajistí ochranu mnoha malých jaderných zdrojů? Velký reaktor má containment a celý areál je střežen.

+1/0
doporučit
17.3.2018 17:05







Najdete na iDNES.cz