Prostě se začne více stavět a pak zase bude bytů přebytek.

Jak vidno dle příspěvků a mínusů, si někteří diskutující myslí (Jiří Průša 75259 , Martin Svoboda 79725 , Ján Badiovský 29466 , Jan Ludy 6909 , Matěj Drábek 86163 , Richard Krupička 54579 , Jirka Kuzelka 91582 ), že na hypotéku mají nárok jako nepřízpusobivý na sociální dávky........

Né nemají, stát ani banky nejsou dojná kráva, aby každému hej nebo počkej, půjčovali peníze na virtuální hru s nemovitostmi....

Ani bych to nenazýval regulace, ale spíše nastavení rozumných pravidel. V zemi, kde neexistuje elementární vymahatelnost práva, a předlužení lidé nezaplatí v insolvenci skoro ani 50% svých celkových dluhů a kde si banky nemůžou snadno realizovat zástavní právo (jako např. v západních zemích), je tento krok ještě v pohodě a nikomu neubližuje.

Ekonomika sice běží jako nikdy, ale při srovnání reálných mezd (co vše si můžu koupit) před 10- ti lety a nyní, se průměrní zaměstnanci o moc lépe nemají, spíš hůře.

Vysoké ceny nemovitostí a omezená nabídka to jen dorazí.

Super. Třeba se konečně vlastní bydlení vyřadí z kolonky 'nárok'.

Obavy ČNB jsou na místě. Přemíra hypoték u nás je tikající bomba.

Tak všude na světě je nájem spíše služba, kdy majitel postaví a chce vydělávat . Samozřejmě nevydělává na amortizaci bytu , ale službách okolo bydlení . Duležitá je také lokalita , kdy si lidé připlatí za slušnou adresu .

U nás je spíše problém nová výstavba , kdy nedostatek vyhnal ceny do absurdní výše. Novou výstavbu prodražují nejen předpisy , ale ruzné daně , které za posledních deset let se hodně zvedly.

Ono nás tolik přibývá, že hledáte příčiny v nedostatku nové výstavby?

Pan Bureš je komunista. Kdybych byl jeho zaměstnavatel, dal bych tomto expozé padáka.

Je to zkrátka byznys. Pokud stát touží po mých daních (a volebních lístcích), musí něco nabídnout - umožnit developerům výstavbu (a tím i dostupnost bydlení), nastavit koncept startovacích a sociálních bytů, umožnit lidem dávat malé děti do školky, umožnit lidem dopravovat se do práce atd. (hovořím o nastavení podmínek, nikoli o rozdávání). A pokud nic nenabízí a jen bere? Pak nezbývá než se zařídit po svém - koupit si nemovitost třeba někde v podhůří, přihlásit se na úřad, brát sociální dávky a občas si někde přilepšit. Zajímavé, že třeba ve Vídni to jde. A u nás? Naposledy se v Praze stavělo za Béma (a to si o něm můžu myslet, co chci).

Chce se podívat na ceny bytů v hlavních městech a člověk, který se o to zajímá ví, že byty v hlavních městech jsou většinou pro bohatší skupinu lidí. Trochu více finanční

gramotnosti by bylo dobré míti a pak lze pochopit.

Ale nelze si stěžovat jen na banky, nízké úrokové sazby využili především investoři, to je realita. A ani stavební firmy z těchto vysokých cen nemovitostí nemají téměř žádný zisk, naopak developer v Praze 1 mil. Kč čistého zisku za prodaný průměrný byt.

Regulace ČNB je nesmysl a ovce si to samozřejmě nechají líbit. Kolik znáte lidí, co se dostali do osobního bankrotu kvůli hypotéce? Já ale znám pár, co se dostali do dluhové pasti díky firmám jako Home Credit. Ač jsou jejich úvěry nesrovnatelně nevýhodnější a nebezpečnější, tohle ČNB zřejmě nevadí.

CNB dohlizi na stabilitu bank. Firmy typu HC nejsou banky.