Problém je v tom, že Čína opravdu začala se zbožím (šmejdy) za nízké ceny. Jenže to je už 40 let za námi. Teď se snaží o masovou produkci výrobků srovnatelných s ostatní světovou produkcí a investuje do moderních továren, Ano i za cenu přivlastnění si know -how, které ji nepatří, jenže to se děje i jinde - viz patentové spory v USA mezi IT výrobci. No a dnes i Čína má svá vývojová střediska. Oni pochopili taky, že zisky nesou vyšší marže za chytrost ve výrobcích skrytou, jenže se na to vydělali těmi vyráběnými šmejdy (a nízkými mzdami) za minulá období, které od nich celý svět kupoval a kupuje! Tady soukromníci většinou začínali před 25 s nulou, nepočítáme-li pár výhodně zprivatizovaných fabrik ( a ještě i některé z nich šly plajte,že?). Teprve nyní jsou někteří z podnikatelů tak daleko, že si dovolí držet vývojové týmy a prototypové dílny. Takže díky za rady

No k velkým maržím vedou dvě cesty. Jedna je posílením vývoje a druhá je v tlačení nákladů dolů.

Opravdu nemám pocit, že tlačení na náklady nás nějak spasí.

Ne, opravdu se nechci vrátit zpět do komunistické diktatury, jejíž ekonomika roste jenom a pouze díky krádežím .....

Na volném trhu bez krádeží se čínská ekonomika zhroutí jak domeček z karet ... ono se stačí podívat na kvalitu skutečně čínských výrobků - nikoliv ukradených (okopírovaných), např. motorek ... za rok či dva začnou odcházet všechna gumová těsnění, rozpadat se elektřina ....

No Vaše pocity ohledně čínské ekonomiky mi přijdou spíše jako Vaše pochopitelné přání,aby tomu tak bylo.

Poslední dobou "bohužel pro nás" dochází v mnoha oborech k tomu, že německé podniky vybavují ty čínské moderním strojním vybavením a odkrývají jim různá technologická tajemství.Pro čínské podniky je velmi zajímavý obrovský domácí trh a pro export se vždycky najde nějaký obchodník, které jejich zboží dokáže vyvézt a prodat.Čínské podniky a jejich výrobky se "bohužel" každým rokem vylepšují . Mezinárodní konkurence je pro nás opravdu velice tvrdá a nekompromisní. Je potřeba vážit si každého podnikatele, který se o něco takového snaží - a podporovat ho. Nemám ale pocit,že se toto u nás děje.

To Michl zjistil po 30 letech od revoluce Kdyby byl starší, tak by si pamatoval hned po Listopadu ten konceptuální spor Klause se svým šéfem z prognosťáku Valtrem Komárkem - který už tehdy prosazoval, že ČSFR by neměla tak výrazně devalvovat a konkurovat lácí.

Ale agresivní "profesor" se svou partičkou ho přejeli, devalvovali a levně rozdali majetek v kupónovce, a bohužel tím začalo budování neslavné pověsti ČR a doplácíme na to dodnes

Komárek pak zhnuseně odešel z veřejné scény, že s takovým vývojem nechce nic mít společného. Ani se mu nedivím

nesmysl

Pan Michl má samozřejmě pravdu, jenže nějak sám neví jak tohoto stavu docílit. To je neduh všech ekomonů. Přesně vědí co, ale vůbec netuší jak? Jinak jen mě přijde článek jako reklama firmy Festko?

Docílit se toho dá jediným způsobem - co největší svoboda pro podnikatele, co největší osobní svoboda pro každého ....

Jakmile máte dotace, ochranu hranic, cla atd. atd. - tak už narušujete ekonomiku a někde se to začne projevovat ....

Ale tenhle jednoduchý princip (a v historii osvědčený) zároveň bere smysl existence sociálním inženýrům ... a to nikdy nepřipustí .. a je jedno, jestli to je Obama, EU, Putin, Čína ..... nikdo z nich nebyl a není ochoten dát lidem skutečnou svobodu ....

Snad jsem se nepřehlédl, ale v článku nevidím, kolik kol firma vlastně prodala?

Ono to není jenom o tom či onom.

Například Škoda dosahuje momentálně vyšší marže než BMW.

Ale Škoda je německá firma, byť na naše poměry platí slušně své české zaměstnance

Ještě něco k dnešnímu nedostatku pracovní síly - problémům s aktuální nízkou nezaměstnanosti.

Lidí je dost, ne že nejsou, jsou jen v důsledku státní politiky špatně umístění.

Soukromá komerční sféra si s účelovostí a efektivností svých lidí poradit umí a konec konců, platí si je sama.

Ale stát je v tom úplně naopak. S daní poplatníků (veřejných rozpočtů) financuje samoúčelná pracovní místa, která žádnou hodnotu nepřinášení - za miliardy vytváří umělou zaměstnanost, takže potom na trhu práce (pro hodnotovou produkci) tito lidé zákonitě chybí.

Jedná se o financování různých samoúčelných a spíš kontraproduktivních organizací, pochybných aktivistů, a potom také o stále rozrůstající se a kynoucí stejně samoúčelnou neefektivní státní - veřejnou správu.

Stát nejenže z veřejných rozpočtů podporuje odčerpávání produktivních lidí s trhu práce, ale ještě k tomu za ně vyhazuje miliardy oknem ven (o jejich nejen zbytečnosti, ale často kontraproduktivnosti raději nemluvě).

Polistopadová idea štíhlého a efektivního státu vzala velice rychle úplně za své.

Dovážení levné (což je také diskutabilní) pracovní síly z venčí není žádným efektivním řešením, protože oč více bude mít u nás lidí z venčí, o to více a rychleji bude u nás bujet zmíněný neproduktivní sektor a veřejná správa a veřejné rozpočty se při tom budou více a více prohýbat, a to i s daňovými poplatníky.

A v čem je problém kvalitním lidem ve státní správě nabídnout lepší podmínky ve sféře komerční?

Na první pohled je to dobrá rada, ale jak toho dosáhnout? Naše země za 40 let vlády bolševiků zaostávala v technickém vývoji a navíc ztratila i investiční kapitál.

Jestliže jsme vyráběli hlavně ingoty a z nich tanky jako většina států RVHP stali jsme se technickým skanzenem.

Většina technického pokroku, vědeckého výzkumu a uplatňování nových technologií se dlouho odehrávala na západ od nás (USA, Německo, Británie). Vysoké marže lze uplatnit na špičkové výrobky, které my bohužel neumíme vyrábět ve větším měřítku.

Vyšší marže uplatní např. výrobce průmyslových robotů, ale nikoliv ten co je pouze používá na montáž výrobků, které navíc vymyslel opět někdo jiném státě.

Rada zaměřme se na vyšší marže je královská, ale nelze ji jednoduše dosáhnout nějakým rozhodnutím. Nelze očekávat brzké zlepšení, protože i naše vysoké školství je zaměřeno na výchovu průměrných studentů ve velkém množství a nikoliv na podporu špičkových jedinců. Téměř neexistující spolupráce vysokých škol s průmyslovými podniky na vývoji nových technologií je další brzdou vývoje.

Naprostý přebytek studentů humanitních směrů je dokladem toho, že technické obory, které jsou základem pokroku u nás nepreferujeme.

Jestliže díky RVHP jsme byli skanzenem, tak se raději neptám čím jsme dnes (rezervací doby kamené?)

Proboha kdo to psal? Nemohl si ty myšlenky trochu uspořádat, než je hodil na papír? A ten cyklista je nejdřív "nosič vody", pak najedou z ničeho nic zase "domestik", asi to má být totéž? Závěr totálně zmatenej a zmatlanej... To jsou fakt rady jak v pátý třídě.

domestik=nosic vody