Diskuse k článku

Jadernou energetiku táhne Asie v čele s Čínou. V Evropě boduje v Anglii

Jaderná energetika ještě není úplně mrtvá, jak by se v sousedství Německa, které chce do roku 2022 odpojit všechny reaktory, mohlo zdát. Přibývá států, které si uvědomují, že bez jádra se jim nepodaří snižovat škodlivé emise.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

M11i44l89a78n 56V74o93l30e95k 5669173616319

To není tak, že by jaderné elektrárny neměly žádné emise, jenom ty jejich nejsou TEĎ na seznamu škodlivých. Je to asi jako doping meldoniem.

0/−6
17.7.2018 10:29

M30i65l64a40n 39K85o55i14š 4567792601590

Uveďte konkrétní příklad emisí JE.

0/0
17.7.2018 11:04

M68i67l47a46n 73V54o45l79e13k 5629273156859

Nechcete si to vyhledat sám? Víte přece, že i jaderné elektrárny mají komín? Já jen říkám, že jaderné elektrárny kromě hlavního odpadu s nutností bezpečného uložení na stovky tisíc let, ještě vypouští další látky dle SOUČASNÝCH limitů. Chcete-li příklad, tak tritium, které nedokáží odfiltrovat z odpadních vod, ale které ZATÍM považujeme za neškodné.

0/−3
17.7.2018 11:16

J50i89ř46í 19E10r15b71e52n 1933664966927

Z toho komína jde ale vodní pára :-)

0/0
17.7.2018 12:14

J31ú69l14i68u96s 87M20i28k96u15l36a 9828585922620

Vodná para vystupuje z chladiacich veží. Komín sa používa na odvetrávanie reaktorovej sály.

+1/0
17.7.2018 12:19

J26a50n 77M67e47r59t54a 3882940181948

Tritia se do prostředí dostává jen velmi málo, protože primární okruh elektrárny je uzavřený. Má poločas rozpadu 12 let, takže se v přírodě nehromadí. Slyšel jste něco o přirozeném radiačním pozadí, o tom, že lidské tělo přirozeně obsahuje radioaktivní draslík a uhlík apod.?

+2/0
17.7.2018 12:33

M55i73l88a17n 73V11o50l53e51k 5839403216169

Vy zcela nesmyslně po mě chcete, abych vám dokázal, že nás něco z jaderných elektráren TEĎ přímo ohrožuje. Ale já nemohu mít VĚTŠÍ znalosti než vědci, ostatně ani na nich to moc nezáleží. Prostě po stu letech řeší lidstvo nějaké emise (CO2), které předtím neřešilo.

A já k tomu dodávám, že jaderná elektrárna také produkuje odpady a z nich část vypouští do prostředí (můžete si to přečíst i na stránkách JETE - škodliviny podle dnešních limitů filtrují a zbytky po filtraci ukládají do sudů v areálu elektrárny).

0/−1
17.7.2018 12:54

J74a17r86o88m44í63r 63K59r17á52l 4540129264989

Tritium je beta zářič, takže pokud nebudete tu odpadní vodu pít, můžete být v klidu. Poločas rozpadu je něco málo přes 12 let, takže stačí počkat.

0/0
17.7.2018 12:56

M58i42l76a80n 19V60o12l41e46k 5389893406359

Tritium jsem uvedl jako příklad odpadu, který neumí odfiltrovat. Jeho nebezpečnost jsem neřešil. Vůbec v celém vlákně neřeším nebezpečnost, ale produkovaný odpad a jeho označení za škodlivinu.

0/−1
17.7.2018 13:06

J42i15ř50í 77N85o38v71á91k 1402729647539

Vodní pára je hodně škodlivá :D

0/0
17.7.2018 15:45

M40i53l44a48n 31V44o14l57e11k 5909203746129

Jste si jistý, že rozpoznáte komín od chladicí věže?

0/−1
17.7.2018 19:31

M31i60c13h43a69l 57K98r13č38á31l 6548668736672

Je jen otázkou času než díky odstavování elektráren dojde k pořádnému problému a potom pod tlakem tmy a roztečeného mražáku se přístup k jaderným zdrojům otočí. Lidstvu ani nic jiného nezbude.

+4/0
17.7.2018 10:09

J72a53n 16B28l69a22n36a 3776165664

Momentálně je schopná postavit jaderku v ČR jen RF, a to bude problém i když zbytečný, protože jaderka v provozu není závislá na nikom

0/−2
17.7.2018 10:08

J92o24s92e84f 82D33v50o93ř75á75č64e77k 9672584695255

všici říkaji jak dojde ke sniženi emisí, spočital nekdo jakou emisní stopu necha vyroba a likvidace solarniho panelu a kolik MW elektřiny za svou životnost vyrobi solarni panel na m2, větší zverstvo mi přijde vyrobit solarni panel v čině dovest ho lodi pak jako nebezpečný odpad likvidovat za vysokých teplot a vyroba elektřiny skoro 0 a ktomu zastavěny pole, ja vim je to čista elektřina protože emisni stopu bere na sebe vyrobou čína, proste louku zastavíme stejne jako tepelnou nebo jadernou elektrárnou, ale kolik m2 zaberou solary a jakej maji vykon s porovnáním s jadrem na m2 proste pro mě jednoznačně jadro, přestat dotovat solary na loukách, nařídit solary na střechách administrativních budov ve mestech, na všech střechách,

+5/−1
17.7.2018 9:24

J64i50ř12í 32E88r81b57e75n 1413144946717

Takový nepříjemný dotaz bych měl:L proč se to ve spoustě zemí tak prodražuje a prodlužuje? To se jim za pochodu mění projekt, zadavatel mění požadavky, nebo proč?

Je to jako u nás, že dukovanskou elektrárnu postavily podniky z ČSSR včas díky neměnnosti zadávacích podmínek, zatímco temelínskou prodražily neustále měněné politické a technické podmínky plus změna generálního dodavatele z osvědčeného Atomstrojexportu na neschopný Westinghouse? To si na ně nikdo neumí dupnout, jako to kdysi udělal ministr Grégr?

0/−2
17.7.2018 9:16

M50i61l74a52n 54K46o50i55š 4637242301150

Trochu vás poopravím. I Dukovany se nevyhnuly změně projektu. Původní projekt počítal se dvěma bloky VVER440/V230. Nakonec naše vláda tyto bloky už nechtěla, projekt byl změněn na 4 modernější bloky VVER440/V213.

0/0
17.7.2018 9:53

J79i59ř89í 97N13o93v84á57k 1582549567859

A pak v Černobylu jedna taková rychlokvaška vybouchla, u jaderné energetiky je opatrnost na prvním místě a to je dobře a btw i dukovany se výrazně zpozdilyl, dokonce víc než Temelín.

0/0
17.7.2018 10:26

J75i82ř76í 20E66r27b52e77n 1373784536237

Poněkud nemáte pravdu. Dukovanská elektrárna se začala stavět v roce 1978, první blok byl uveden do provozu v roce 1985, poslední v roce 1987 ==> devět let od prvního kopnutí do země po plný bezpečný provoz čtyř bloků. Temelínská se začala stavět roku 1987, první blok připojen roku 2000, druhý 2002 ==> patnáct let.

Srovnáváním černobylské varné "rychlokvašky" RMBK s tlakovodními reaktory VVER jste jen prokázal svou naprostou mimóznost, a těmi všeobecnými pindy o opatrnosti na prvním místě už vůbec. Vona ta ukrajinská elektrárna nebouchla kvůli konstrukci, ale kvůli obsluze, víme? Jinak by musely už dávno blafnout všechny další identické bloky, jenže černobylská trojka běžela až do listopadu 2000 a Rusové ze stejných bloků dosud bezproblémově získávají přes 10 GW :-)

+1/0
17.7.2018 12:47

J10ú21l33i31u18s 23M60i50k29u95l52a 9398905592720

Ceny rastú každý rok, takže čím dlhšie staviate, tým je stavba drahšia. Napríklad cena práce sa za 10 rokov môže zdvojnásobiť.

Vzhľadom na zvyšujúce sa bezpečnostné požiadavky sa ku pôvodne navrhovaným dvojitým záložným systémom (diesel-generátory a batériové systémy) musela pridať tretia záloha. To tiež niečo stojí, a nie málo.

Každá JE je projekovaná na teroretickú maximálnu projektovanú poruchu, vo Fukušime to bola tsunami. Problém bol, že prišla tsunami taká, ako ešte nikdy a prekonala hrádze okolo elektrárne. (Naše elektrárne sú projektované tak, aby vydržali maximálne zemetrasenie, aké by v našich podmienkach mohlo nastať.)

Po nehode vo Fukušime sa všetky JE preverovali na rôzne katastrofické scenáre a upravovali sa. Pre rozostavané JE to znamenalo zdržanie a zdraženie.

+1/0
17.7.2018 12:29

V46l28a46d23i95m15í88r 76W70a68g39n88e46r 4708515768

Důležité je, že nově dokončované reaktory jsou už ty III. generace. Šest typů (VVER1200, AP1000, APR1400, EPR, CAP1000 a ABWR) mají už alespoň jednu jednotku v provozu a Hualong One (HPR1000) je blízko k dokončení. To je důležité pro i Česko, které právě z nich bude vybírat. Podrobný přehled, jak situace s nimi vypadá, je zde: http://www.osel.cz/10005-nove-reaktory-iii-generace-v-provozu.html .

+12/−1
17.7.2018 7:47

M11a16r75e96k 90G70a63j48d44a 4923164666782

Podle těch pořizovacích cen, bych raději nové reaktory nechtěl. Reálně to jen a jen zaplatí spotřebitel v ČR. Zbytečnost. Fotovoltaika stačí, netřeba další tunel.

0/−10
17.7.2018 9:02

J40i47ř28í 16E53r15b59e90n 1643574186217

A zkusil jste si propočítat investiční, provozní a prostorovou náročnost v poměru k životnosti zdroje a spolehlivosti dodávek? ;-)

+5/0
17.7.2018 9:07

V43á61c61l78a34v 23K78r77a29j51č32a 5256619809754

Takže v zimě si neposvítíte ani si nepustíte telku. Slunce nesvítí, vítr nefouká a jaderky dosloužily.

+2/0
17.7.2018 13:23

P64e97t78r 12N98o32v97á40k 3313206814924

Německo je bohaté, tak nakupuje elektřinu z okolních zemí, třeba z ČR.

To se pak machruje..... Ale jsem zvědav, jestli to vydrží do toho roku 2022 a pak tedy odstaví jaderné elektrárny...Rv

+5/0
17.7.2018 7:42

V65l90a85d46i58m66í85r 57W18a11g69n19e79r 4368875598

Problém pro nás je, že současně s jadernými bloky a částí uhelných v Německu se odstaví i část uhelných u nás. Ze země s přebytkem výkonu a vývozem elektřiny se změníme na stát, který je tak na hraně. Kritické může být, že v době zimních inverzí nebude dostatek výkonu u nás a ani v Německu a jinde u našich sousedů. Rakousko je závislé na elektřině z Německa, Česka a Polska už nyní. A Německo i Česko už přestanou být vývozci. Podrobněji o těchto rizicích a možných scénářích zde: http://www.osel.cz/9692-mozne-scenare-a-rizika-vyvoje-elektroenergetiky-v-cesku.html . Nutnost uchování jádra si uvědomuje i Greenpeace (doporučuje co nejdelší provoz Dukovan), i když zatím zavírá oči před riziky toho roku 2022 a zatím je pořád proti stavbě nových bloků: http://www.osel.cz/10001-nastava-dramaticka-zmena-postoje-ceskeho-greenpeace-k-energetice.html

+10/0
17.7.2018 8:44

J88a24r13o54s71l39a94v 91B84u54r19d88a 6453311403678

Globalizace, investice atd na jednu stranu přináší jisté výhody ale nikdy nepochopím, jak může země přijít o kontrolu nad tak strategickými elementy jako jsou jaderné elektrárny, klíčové potravinářské firmy nebo dodávací soustava pitné vody. Svět se od svého začátku v podstatě nemění a z dnešního partnera se může stát za pár let rival a za dalších pár let nepřítel. Pak Čína nemusí na UK ani střílet, stačí jim přetížit nebo jen vypnout pár reaktorů.

+7/0
17.7.2018 6:24

S51t30a23n 85N42o14v73á57k 5747335675624

Ale na druhou stranu: elektrárna je na území suverénního státu, který přijetím nějakého nového zákona může nad ní převzít kontrolu.

+1/−1
17.7.2018 7:02

J37i68r32i 71P43r48a51j16z 1163373307354

jasně,ale tohle dělat často tak pak u vás nikdo nic nepostaví a nebude s vámi ani obchodovat.A skončí to tak , že budete hodně toho nakupovat jinde, protože žádný suverénní stát není soběstačný.

+4/0
17.7.2018 8:18

M95a92r60t13i57n 96K22a85r69á12s67e58k 9228113268838

No a kdy to realne muzete potrebovat? Prakticky to hrozi jen v pripade valky nebo nejake extremni prirodni katastrofy, a v tu chvili je to uz stejne "jedno". Tzn to ze provoz dodavek vody formalne vlastni nekdy v zahranici, nebo ze stat privatizuje letiste ma nejake strategicke riziko limitne blizke nule...

+2/−1
17.7.2018 8:36

V50l55a78d47i71m41í64r 26W32a46g54n95e79r 4348615248

V tomto případě si myslím, že jsou blíže pravdě pan Novák a Karásek. Pokud jsou instalace a infrastruktura na našem území, tak bez ohledu na investora je nelze použít k vydírání daného státu (pochopitelně může ovlivnit cenu ...). V krizových situacích, při kterých se k vydírání přikročí, už jdou obchodní smlouvy stranou. Já vidím problém jinde. Dnes pomalu Evropa (i USA) musí dovážet většinu elektráren z Číny a jiných asijských států. Dominantní je to u fotovoltaiky. Velká část německých dotací do OZE šla do Číny a podpořila zaměstnanost a prosperitu tam ne v Německu. Panel a další elektronické prvky jsou dominantní čásí FV elektrárny a ty se dovezou z Číny. Evropa už nemá pomalu vlastní model jaderného reaktoru, Pokud se Francouzi nezmátoří, tak je bude muset dovážet z Číny a Ruska. Tam sice betonáže i obrovské množství komponent i práce se dělá v zemi, kde se elektrárna staví, ale i tak se tím přínos pro zaměstnanost a prosperitu snižuje.

+7/−1
17.7.2018 8:57

J98i86ř89í 48E53r70b98e76n 1213804916357

Elektrárna je na britském území, pod britskou jurisdikcí, s britskými zaměstnanci s britskou trestněprávní zodpovědností.

Do Číny potečou pouze online údaje a tržby.

0/−1
17.7.2018 9:09



Najdete na iDNES.cz