Rusko je bezpečnostní riziko a proto u nás nemohou takové stvaby stavět. To je snad evidentní, američané- spojeni s Toshibou nestaví na území USA, tak také by to něměli stavět (jejich elektrárány byly finančně i časově mnohokrát předraženy).

To jsou dvojí nezpochybnitelná fakta.

Spolecne s USA se venujeme vyzkumu reaktoru IV generace, jestli vystavba nebude driv nez v 30 letech, tak bych uz uvazoval timto smerem.

Cekat se ale nevyplati, takze bych sel do osvedcene technologie III. generace,...

Kdo to postavi je otazkou, ale u Temelina bych zvazil jiz soucasne technologie rizeni, aby to nebyla uplne samostatne elektrarna, tedy PWR od Toshiby, a take budouci vyvoj...

Na druhou stranu, uz dnes je snahou stavet male reaktory SMR, treba Energy Well, u ktereho bychom mohli podporit jeho dalsi vyvoj, coz by bylo pro CR velmi dobrou vizitkou...

PS: stavi dnes nekdo reaktory HTGR?

Američany ne, automaticky se všechno 2x předraží. Dukovany jsou ruská technologie, Temelín je mix ruské a americké. Nejlepší by bylo to nechat postavit Rusy. Mají nejvíc zkušeností na světě s reaktorem, který chceme stavět. Jsou schopni to postavit za danou cenu a ještě bude velká část vyrobena v ČR. A financování zajistit klidně od Američanů, ať nemají pocit, že jsou vyřazení z jednání.

A dodal bych, že si tím do budoucna otevřeme možnost k další spolupráci s Rusy. Na světě jsou v jádře naprostou špičkou.

Je vidět ten přístup: Berou to jako samozřejmost, jako svojí kolonii v koloniální době.

proboha jaká kolonie? já to vnímám právě naopak - vidí, že tady je zájem o nový reaktor, tak se snaží být blízko ČR, aby nám mohli lépe lézt do zadku, aby zakázku dostali právě oni.

Dostavba jaderných bloků v ČR je velký TUNEL.

2 nové bloky v Dukovanech mají stát totéž, co stojí celý ČEZ vč. drátů, uhelných, vodních,... elektráren,... se vším všudy, včetně Temelína a Dukovan.

v Dukovanech se má ale stavět jenom jeden blok... a to pátý...

Další smůla pro česko.....