Ať se zeptají u nás vOSA a ostatních podobných zlodějů, ti vědí jak všude oškubat...

Featured snippets - úryvky, které Google zavedl ve výsledcích hledání (rozšířené informace v boxech), cílí na to, aby uživateli zodpověděli otázku rovnou a on tak nikam klikat nemusel.

A daří se to. Normálně klikne na první výsledek přes 20% lidí, na úryvek klikne asi 8-9%, protože velká část lidí je s informací v úryvku už spokojena, dostali co chtěli přímo na Googlu a tak nemají důvod navštívit ještě i web.

Featured snippets a další podobné prvky tak weby efektivně připravují o návštěvnost, snižují jim zisky a na druhou stranu Google si zdarma bere větší část obsahu z webů a přímo slouží jako odpovídač na dotazy a ne jako vyhledávat odkazů.

A jde především o tyto kroky Googlu, Facebooku a dalších, které se už delší dobu projevují v mobilech a jejichž cílem není na někoho odkázat, ale naopak nabídnout něčí odkaz způsobem, aby nikam mimo Google, Facebook... nechodil.

Pro weby je tento způsob zacházení s jejich obsahem samozřejmě dost poškozující.

Samozřejmě ať platí za použití článků - odkazů (takže někdo pojede do Sýrie a někdo si jeho reportáž in memoriam dá zadarmo na stránku a bude rýžovat na reklamě) a odpovídají za obsah. FB je uzavřený enkláva tak ať za ni Cucbergr odpovídá.

A zdanit a ne že v Česku nemají provozovnu tak daní 0 % na Bahamách.

takže když lidi vyjádří svůj názor svému politikovi, tak to on považuje za nepřiměřený nátlak? Alespoň je vidět, za co nás ti psychopati v Brusrelu považují. Za obtížný hmyz, který je potřeba jen k tomu, aby je volil a živil :-/

Neni to poprve. Ja uz si nepamatuju o cem se hlasovalo pred lety, ale lidi to nechteli tak posilali emaily svym volenym zastupcum do eu parlamentu. A eu parlament na to zareagoval tak, ze zacali filtrovat postu, ktera jim chodila z adres mimo parlamentni domenu.

Myslím, že pro Google by bylo nejlepší, kdyby začal ve výsledcích vyhledávání ignorovat vydavatele, kterým vadí, že si čtenář přečte ve vyhledávači pár řádků obsahu.

Nemůžou Google nutit, aby je do výsledků zahrnul a ještě za to platil.

Ale však tak to funguje - každý, kdo má svůj web, si může jednoduše nastavit, aby jeho stránky vyhledávače ignorovaly! V kontrastu s touto možností - vidíte tu nesmyslnost požadavku, aby vyhledávače autorům webů ještě platili za to, že jejich stránky zviditelní většímu počtu lidí?

Vydavatelé a autoři jsou sami proti sobě. Pokud si nepřečtu ukázku, nebudu číst ani ten placený odkaz. Autor by měl být rád, že se o jeho díle ví a brát to spíše jako reklamu zdarma.

Pokud hledám třeba průměrnou mzdu v Indonésii, tak mi to vyhodí náhledy na několik článků, kde to je uvedené. Nemám důvod klikat dál.Reklamu vezme Google, který tímto zneužívá své postavení na trhu. A přijde mi správné, že se EU snaží postavit za vydavatelské domy, které mají sídlo v EU, proti americké firmě (byť tedy platí nějaké hodně optimalizované daně)

.

měl jsem za to, že vydavatelé sotjí především o to, aby se ve vyhledávači objevovali a to pokud možno na prvních pozicích... A teď si stěžují na to, že tam jsou?? Být Googlem, prostě je nezobrazuju a kašlu na ně. Mám pocit, že tu prostě někdo neunesl úspěch Googlu a jeho obchodní model založený na příjmu z reklam a na jeho úspěchu se přiživit každý...A bohužel Brusel je tomu ještě nakloněn, ale co se člověk diví, u socialistické EU nelez čekat nic jiného...

Oni chtějí, aby se tam objevoval odkaz na ně. Protože až když návštěvník přijde na jejich web, mohou na tom vydělat - třeba tím, že tam mají umístěnou reklamu zase od Googlu.

Když Google neudělá ten odkaz tak, aby na něj lidé klikali, ale naopak vezme informaci z té stránky a zobrazí ji tak, aby lidé byli spokojeni, že se dozvěděli co chtěli a zůstali dál na Googlu, tak peníze z reklamy má pouze Google a ten web, ze kterého Googlu tu informaci vzal a použil, nedostane nic.

Třeba položíte dotaz: "which cloud storage is best?" A člověk, který na to napsal dobrý článek doufá, že Google ho vyhledá a nabídne na něj lidem odkaz, lidé kliknou na web a tam se dozví co potřebují. Vydělá Google i ten web.

Ale pokud úryvek o více než 400 znacích, který si Google sám z článku o tom vytvořil, bude hledajícím jako odpověď stačit, tak už na web ze kterého to Google vzal nepůjdou. A vydělá jen Google, i když práci s vytvořením informace a napsáním článku odvedl někdo jiný.

Pohled z jiné (ne druhé) strany: jestli uživateli stačí z "článku" těch pár řádek (nebo spíš slov), co mu nabídne a zobrazí vyhledávač, jaká je asi "hodnota" toho zbytku...

Jaká je hodnota takového člověka?

Hmmmm.

Ani jsme si toho nevšimli a původně svobodný a nikomu nepatřící internet byl zestátněn.

Takže nás čeká doba kdy přirozené vztahy nahradí úředníci sloužící ideologiím a lobistickým skupinám a možná se dožijeme toho, že každý web bude podléhat registraci, schválení, kontrolám, pokutám, zákazům, ... obdobně jako živnost.

Bolševici jsou věční!

Nikdy nebyl internet svobodný a nikomu nepatřící! Právě naopak vznikl jako vojenský a pak státní projekt, až později vznikala stová neutralita, která však nikdy plně nevznikla.

Mno - každý vydavatel má možnost zakázat na svém webu robotům indexaci obsahu. Jednak v souboru robots.txt, jednak v metatagu. A velké vyhledávače toto respektují. Takže tady problém není v Googlu atd., ale v nenažraných vydavatelích...

A Google není nenažraný? Příjem 109 mld. dolarů za minulý rok.a rychle roste.