Ja teda marne premyslim, jaky je ten mechanismu toho, jak google na tom vyhledanem preview vydela, tim ze reklama googlu je placena z prokliku, tak tim ze zobrazi ve vysledku vyhledavani cast perexu clanku jeste nic nevydelal.

Je. Ono jde vlastně o reklamu. Takže spíše by měli platit oni Googlu (což často dělají), ne naopak.

Mám z toho takový pocit, že tady nejde ani tak o to, že google nebo facebook parazituje na novinářích, ale o to, že by vydavatelé chtěli parazitovat na úspěchu googlu a facebooku.

Nejrozumnější, co by jak ten google, tak ten facebook mohl teď udělat, je to, že u zpráv prostě neumožní sdílení nebo jejich zahrnování do výsledků vyhledávání. Je to nepoloží, a pomůže to těm, co nebudou tak pitomí a nebudou chtít kasírovat prachy za to, že na ně někdo prolinkuje.

A argument že „výsledek vyhledávání stačí“ je naprosto zvrácený. Já nepamatuju, že bych ze stovek hledaných zpráv někdy nerozklepl výsledek vyhledávání. Fakt ne.

Stejně tak nepamatuju, že bych se někdy na facebooku spokojil s tím, že se podívám na ten úryvek a z něj se dozvím všechno a už nemám potřebu otevřít článek, pokud šlo o věc, která mě zajímala.

Neotvírám věci, které mě prostě nezajímají. Ale totéž platí, když si vlezu na titulku iDnesu. Z dvaceti upoutávek na články otevřu jednu. Ne proto, že by mě uspokojila už upoutávka, ale jenom proto, že mě to prostě nezajímá.

Co s tím budete dělat? Taky přestanete na titulce zobrazovat upoutávky na články, abych to musel všechno poctivě proklepávat až na článek?

Ano, naprostý souhlas ! To zas neomarxisti v Bruselu vymýšlejí jak podojit Google !

Řekněte to na rovinu, že vám „novinářům“ nevadí to, že google vrátí odkaz na článek s kouskem textu, ale to, že z výsledků, které vrátí, je jasné, že devět z deseti novin jen vezme copy'n'paste zprávu ČTK s lehkými úpravami, a tak si člověk klepne jen na to první, co mu vypadne, a ty další už číst nemusí, protože v nich najde totéž.

Ale tohle není chyba googlu, vážení.

Pokud jsou články pana redaktora na takové úrovni, že čtenáři stačí dvě věty, aby měl jasno, pak asi nepůjde o kvalitní článek.

Vojtěchu, pokud ty dvě věty vyjadřují vše, pak je zbytečné psát sáhodlouhé články.

Chtějí sdruzeni vydavatelu, kteří sami rozhodnou, co je spravne - tj.za co jim maji platit.

Tohle má řešit jiná směrnice, co se připravuje. Vydavatelé to rádi směšují.

A rozhodně by se tedy mělo zpoplatnit i nahlížení do časopisů a denního tisku v obchodě. Zákazník se tak podívá, kdo s kým co má, kdo s kým jak hrál, a tiskovinu si nakoenc nekoupí, protože už ji nepotřebuje. Pro jistotu dodávám, že to je myšleno jako ironie. ;)

Pravda, to je veřejně šíření díla, stejně jako TV fotbalovy přenos v restauraci. Okamžitě zpoplatnit!

V době nemravnych praktik OSA a Intergramu, v době kdy musím platit těmto vyzirkum za moji tiskárnu, na které si tisku své vlastní dokumenty, za papír do ní, za USB, na které ukládám své vlastní soubory, atd, mě žadne stěnani "tvůrců chráněného obsahu" nemůže dojmout.