Pro mě nejdůležitější, že lidé (raději budu říkat tvorové, je to genderově vyváženější a nechci urazit ty, kteří si to označení zaslouží více) jako Svoboda bojují v EU za věci, které nás občany trápí ze všeho nejvíc. Už týdny slýváchám mezi lidmi "zase mi ukradli obrázek", "mých oblíbených 5s videa poslouchají všichni"... Naštěstí Svoboda a jemu podobní (pod sakem má trikot Supermana) včas zasáhli a vytáhli nás z bahna copyrightového nebezpečí. Bylo to těsně, ale on, chlapák, to zvládl!

Tak nějak je mi z toho špatně nejen od žaludku :(

Měl bych základní otázku.

Proč technický patent, (na který je v některých případech přeci jen potřeba lepší mozek než na písničku) platí 10 let,

a na proti tomu stojí nesmyslně dlouhá doba ochrany humanitních děl. Podle mého pouze loby výběrčích poplatků.

Ať Google a Facebook platí vydavatelům, odhlasovali europoslanci směrnici

https://ekonomika.idnes.cz/smernice-autorsky-zakon-europarlament-hlasovani-internet-vydavatelstvi-facebok-google-gbq-/eko_euro.aspx?c=A180912_114404_eko_euro_rts

Označit tohoto tvora správným výrazem nemůžu. Ale přesně to to znamená: cenzuru. Prosazování těch autorských práv (požadavku zaplatit za půl přečtené věty ve vyhledávači) tohoto tvora bude mít za následek, že příspěvek do diskuse jako tento projde mezi mým počítačem a serverem býv. Lupy filtrem - jestli neobsahuje něco tato práva narušující. Další krok k filtrování fake news a hate speech je mravenčí.

Veškerá argumentace pro ten tzv. "boj za autorská práva" je naprosto absurdní.

Bylo by zajímavé, kdyby ti "zloději obsahu" vypnuli své servery - to by bylo najednou keců, že nikdo na internetu nemůže nic najít...

Zkusmo jsem si zadal do Google aktuální fotbalovou věc - "česko rusko".

Na prvním místě se mi objevily tři "hlavní události":

- Velké chyby v obraně a výprask. Češi v Rusku vybouchli a vezou domů bůra. autor: Česká televize

- Rusko - Česko 5:1. Ostudný debakl, padne Jarolím? autor: Týden.cz

- Ruská média opěvují sbornou, jak rozdrtila "přihlížející" Čechy. autor: idnes.cz

Všechny tři výsledky jsou nadpisy originálních článků a úvodní fotka. Reklama na té stránce s výsledky vyhledávání není ani jedna. Takže jediný, kdo zde může vydělat, je některý z mediálních domů v případě, že uživatel klikne na odkaz a zobrazí se na webu vydavatele originální článek napěchovaný obvyklou náloží reklam.

Na stránce je dalších 8 výsledků vyhledávání a 3 relevantní videa. Tedy podle tvůrců toho návrhu by měl platit Google až 14 subjektům za zobrazení výsledků vyhledávání? Nepochopitelné...

No a po schvaleni by tam u clanku z EU zemi mohly byt jen hole odkazy bez nazvu, zacatku, autora...

"Umělecká" díla (hudba, filmy apod.) mají autorskou ochranu automaticky, okamžikem, kdy je dílo vyjádřeno v jakékoli objektivně vnímatelné podobě a následně po dobu autorova života a 70 let (min. 50 let) po jeho smrti.

Patentová ochrana je pouze 20 let od podání přihlášky, je spojena s posuzováním patentu a správními poplatky.

Ještě mi nikdo nevysvětlil, jak moc je pro společnost přínosnější nějaká popová písnička, než třeba patent na přístroj extrahující pitnou vodu z mořské vody, že tato "umělecká" díla mají tak vysokou ochranu...

Ten důvod by mohl být ten, že s audiovizuálním dílem nic moc dal neuděláte. Zato u patentů se toho za 20let technolicky změní tolik, že ho lze vylepšovat

Ano, ať ty Duhové bubliny (google, FB...) platí. Parazitují na autorech. Někdo pojede v helmě a vestě do Sýrie, napíše článek a in memoriam na to google bude tahat klienty.

Pro ty, co tvrdí, že autoři se sami nabízí a mají možnost zakázat. Ne, tím, že Bubliny přejímají, tak dávají najevo, že to má pro ně cenu a tedy musí platit.

Ostatně by mě zajímala studie o účincích "přilepované reklamy", podle mě korporace do toho dávají peníze jen kvůli tomu, že jiní do toho dávají peníze také. Všimněme si, že reklama není na jiné Bubliny, ale na reální výrobky a služby. Takže celé to je parazitický systém.

Potom je třeba zdanit jejich podnikání, Seznam má cca 30% a platí zde daně, google zbytek a nic.

No a samozřejmě musí být odpovědní za obsah toho, co zveřejňují. nejsou toho mocni? Tak ať to zavřou. Jako kdyby televize nechala do programu vstupovat kohokoliv. Dopadne to jako v Bridget 3, zadek na obrazovce.

Doufám, že se neurazíte, ale parafrázoval bych Černé barony "Povědztě mi, pán Barák, čo si představujetě pod takým výrazem - odpovědný za obsah"?

Srovnávat internet s TV není úplně správné, protože se jedná pouze o jednostranně ovlivňované médium. Internet naopak maže nejpodstatnější překážku, kterou mají jeho uživatelé - není třeba mít licenci ke vkládání obsahu, drahé zařízení, ani síť pozemích vysílačů. Je to oboustranné médium sloužící ke spojení všech uživatelů.

Google, FB apod. pak pouze vytváří prostředí, které vzájemnou komunikaci ulehčují a to bez hlubší znalosti celkového fungování internetu. Jsou pouze zprostředkovateli.

Je to stejné, jako byste vyžadoval po dopravci (nebo internetový bazar), aby Vám garantoval, že v zásilce, kterou jste si nechal poslat s něčím koupeným u třetí osoby, je opravdu to, co jste si objednal a zaplatil. To by ale znamenalo, že by balíčky musely chodit přes nějaké centrální překladiště, kde by každou zásilku někdo otevřel, zkontroloval by obsah a následně zabalil a teprve poté doručil.

Je potřeba se připravit na to, že soudruzi z EU v brzké době Google vyhledávač zaříznou ! Pravděpodobně už mají připravený nějaký nový EU vyhledávač, který bude registrovaný v každé členské zemi EU, aby podělil "spravedlivěji" členské země na zisku z jeho reklamy. Bude "platit" autorská práva za náhledy všem levicovým pisálkům - a když by náhodou se dostával díky tomu do ztráty - tak ho EU bude z našich peněz dotovat.

Tak určitě :D

V této otázce jsem na jedné lodi s piráty.

Ostatně, není to tak dávno, kdy se objevila kauza amatérského pianisty, co nahrál na YouTube své provedení skladby od Bacha, a YouTube mu ji smazala, protože si Sony činilo nárok na autorská práva (přitom je to nesmysl, ta skladba je 300 let stará).

Za mě je svoboda internetu v tomto případě na prvním místě.

Kdo rozhoduje o svobodě internetu? "Běžný" uživatel - stahovač?

Když jsem ho včera slyšel plácat k situaci s Orbánem, tak jsem myslel, že padnu.

Co to tam máme za šašíky. Svoboda, Poche a další....