Je to špatné rozhodnutí, hlavně pro zemědělce. Glyfosát v mnoha případech v ochraně rostlin nejde nahradit, nebo jen nedostatečně a to za cenu vyšších nákladů a nedokonalé ochrany. Možná to časem poznáme ve svých peněženkách, ale o tom už se psát a mluvit nebude. Pokud jsou přípravky na bázi Glyfosátu používány tak, jak se mají, neškodí; na povrchu půdy se brzy rozkládají. Pokud ale nezodpovědný pěstitel nebo zahrádkář použije „pro jistotu“ příliš vysokou koncentraci, mohou se zbytky spláchnout do spodních vrstev, to však platí pro použití všech přípravků! Bylo vypracováno dost vědeckých studií ohledně škodlivosti glyfosátu na lidský organismus, a tyto důkazy neprokázaly žádnou spojitost mezi glyfosátem a rakovinou u lidí, ani další údajné škodlivé účinky. To, že rakovinou kvůli glyfosátu onemocněl jeden člověk na planetě, jak nám některá média podsouvají, není důkaz. Nikdo z nás neví pozadí, jestli ten člověk řádně používal ochranné prostředky, jestli dodržoval pracovní postup, koncentraci a hlavně, jestli za jeho rakovinu opravdu může glyfosát. Kauza ohledně glyfosátu ukazuje sílu a moc médií, jak jsou schopni, když chtějí, ovlivnit laickou veřejnost. Zpočátku se psalo a mluvilo jen a jen o Roundupu, ačkoliv přípravků na bázi glyfosátu jsou desítky. Až mi to připadá, že v pozadí jsou jakési zájmy uškodit firmě Monsanto (nemám s ní nic společného).

raději si připlatím v peněžence, než to odskákat na zdraví..aneb přesně o tomhle ten zákaz aspoň je..na dosušování není nezbytené ho používat.. používá se jen pro pohodlnost a snahu ušetřit.. a jaké jsou ty případy, kdy nelze použít jiný postup?

Toto smrdí niečim iným. Predpokladám že ho v ČR niečo iné konkurenčné nahradí. Veľmi rýchlo ho u Vás zakázali.

Výborně. Budou desikovat dikvátem, jak to ostatně většina dělala doposud. Což je daleko větší jed než celej glyfosát. Gratulki.

Zahrádkáři a biofarmáři dostanou výjimku.

Plošné používání mělo být zakázáno dávno. Několikrát jsem viděl plošný postřik Roundupem obilného výdrolu. A co ten zajíc nebo srnčí, které se toho neškodného postřiku ten den nažere? Co pak na tom poli má žít? Dnes se v rámci úspor přejede pole, zároveň se podiskuje, zaseje a postříká nějakou sračkou, aby to náhodou po vzejítí něco neokousalo Reálně je to pole až na pár vyjímek mrtvé

Ještě horší ,když stříkají škůdce insekcitidy tak je to děs, už mě na poli zůstali dvě kočky. Zavírám okna a ani nevylézám.

A použití třeba na bolševník?? Bude na vyjímku krajského úřadu, nebo ministra.????

Než ji vydá bude bolševník vysemeněný a příští rok ho bude 5x více a povolení bude na jiné pozemky???

Už jsem to zažil žádali jsme v březnu a vyjímku dostali v říjnu s podmínkou ,že musíme aplikaci provádět v době vegetačního klidu Když Roundup působí na listyI to je úředník schopen vymyslet.

Nezajímavější na této kauze je to ,že dokud Německý koncern Bayern nezakoupil podíly v jedné divizi Monsanda, Tak byl Roudap na černé listině, když ho koupili najednou byl zase prodloužen.??? Jablko s Penny v české kvalitě 47x stříkané za sezonu???? Ještě většími svinstvy.???? Je to všude, stříkat s tím produkty, co jdou do potravin, je svinstvo. Stříkat s tím plevele ,které se pak rozloží a glyfosát se sám rozpadne v půdě(poločas rozpadu 15min. v zemině). je myslím únosné.

Plácáte jeden nesmysl za druhým, nevěřím vám ani slovo.

A ten rozpad v zemi (uváděný výrobcem) vám může lehce vyvrátit každý, kdo pěstuje rajčata, a do země zaryl hnůj z kravína (sláma z obilí ošetřeného herbicidy) či kompost z městské kompostárny (zbytky rostlin ošetřené herbicidy). Ani jedno se za celou zimu (půl roku) v zemi nerozpadne a příští rok jsou rostliny rajčat zdegenerované.

rakovina nerakovina, když to ničí plevel=rostliny=byliny=cokoliv co kolem nich žije. Tak je to kentus. K čemu je mrtvé pole. Zrovna o víkendu byl dokument s kuchařem kolem světa. Kde ukazoval pouštní pole v peru zničené pouhým pár desítek let dlouhým pěstováním bobů se vším co s tím souvisí včetně užívané chemie. Teď tam neroste ani ten "plevel"

Zákaz pro jezeďáky je správný, ale jinak je to hysterie.

V době, kdy pouhé slovo hrozí přerůst v reálné zlo, by všichni nositelé určité autority, vědci, novináři, politici, měli zvažovat, jakého džina vypouští mezi dav. Například když se to týká glyfosátu, látky na hubení rostlin.

https://vilembarak.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=639629

60% populace ČR má prokazatelně v moči produkty rozpadu glyfosátu, ale mát pravdu je to hysterie.

To dosušování plodin je hodně za čarou, to nemělo být povoleno nikdy.

Za vším jsou jen PRACHY a zisk. Zemědělci dnes již s použitím glyfosátu skoro neorají, ale jen podmítají, protože je to levnější, proto odtéká dešťová voda z polí a způsobuje ještě větší sucho. Poručík Hamáček v Černých baronech to věděl: "Lidí je jako sra**k". Tak proč řešit nějaké jedy?