S ohledem na to že se mi kdykoli může stát, že si Burešovo ministři vzpomenou přes mé pozemky stavět nějaký "státní nesmysl" Nepřijde mi správné, abych k získání právnímu jednání musel nejprve skládat skoro 2 násobek průměrné hrubé mzdy.

Tím v podstatě opět přiznává, že právo je v tomto státě od vstupu ANO na ministerstvo spravedlnosti jen pro oligarchy a miliardáře. Ostatní nemají žádné práva jen platit a mlčet. viz FAU.

To jste nepochopil, pokud by to šlo přes vaše pozemky tak jste samozřejmě přímý účastník řízení a nic nikam neskládáte a normálně se řízení účastníte. Tato úprava by měla za efekt eliminaci účelově vzniklých právnických osob které si dělají byznys z toho že se do všeho odvolají a pak za mírný “sponzorský” dar odvolání stáhnou. Vzhledem k tomu jak se tento institut v posledních letech rozmohl (např. v Praze, kde existují organizace které mají zaměstnané lidi jen na to aby neustále kontrolovali všechny úřední desky a vyhledávali kam je možné se odvolat) a blokuje rozvoj prakticky čehokoliv, je podobná úvaha o omezení zcela na místě.

Připadá mně, že přiměřenější by byla částka 100.000,- Kč.

Průměrná délka zdržení v projektech ale převyšuje jeden rok,“ reagoval tehdy Ťok.

Zdroj: https://ekonomika.idnes.cz/tok-vystavba-dalnic-50-tisic-soud-rozklad-fd8-/eko-doprava.aspx?c=A181019_433661_eko-doprava_fih

A D49?

Nemohu věřit svým očím. Asi si plebejci přejí znovu totalitu. Prostě bez remcání plebejců postavíme to, co rozhodneme my. A Vy plebejci držte huby.

Podle vás je normální aby zdržovaly stavby jen tak z plezíru nějakých eko bláznů?

Jé, to je zase jednou sranda v tom kašpárkovským divadýlku. Aktivisti složí ve sporu s ministerstvem stavebnictví peníze, které předtím dostali od ministerstva školství, životního prostředí čí kýho výra.

Pokud budou náitky oprávněné, měl by ministr zaplatit aktivistům milion ze svého (za každou námitku)

Proč mega? Nestačil by dvojnásobek ceny námitky?

Ťok je nejslabší ministr. To už tady jednou bylo: "Nerušte, vládneme."

Stát má 432 000 zaměstnanců. Na vybírání dálničních poplatků nemají buňky a tak musí platit soukromé firmě miliardáře Kellnera. To je hodně slabý výkon.

Ekologicky aktivismus je dobre placeny bysnys obcany teto zeme.A pritom by stacila nepatrna novela zakona c 114/1992 Sb. o ochrane prirody,ktery temto aktivistum privilegovane postaveni umoznuje.Takove postaveni jako u nas totiz nikde nemaji.A potom se divte,ze toho vyuzivaji.Kdyby se tak nasel novinar,ktery by nahledl do financovani techto spolku-tecou tam stovky milionu rocne.

Nějaký důkaz k takovému tvrzení by nebyl?

Což o to, v principu správný krok, na hrubý pytel hrubá záplata, a jestliže si z toho dělají regulérní byznys pseudoaktivisté tak proč by neměl stát - ten má chránit zájmy aktivisty úplně stejně jako investora. Problém je v té výši (resp. za každý napadnutý bod) a v propadnutí kauce - celkem by stačilo strhávat nějaký desátek za zbytečnou práci úředního aparátu který se s účelovým odvoláním musel zabývat, i tak by to nabouralo tu ekonomickou rovinu proč to aktivisté v drtivé většině případů dělají.

Úřady by nikdy neměly vydat územní rozhodnutí v rozporu s EIA. Stanoví-li EIA, že dálniční křižovatka bude zanořena pod úroveň terénu, tak územní rozhodnutí nemůže umožňovat křižovatku 10 metrů nad terénem (viz Mikulov). Je jasné, že v takovém případě se dotčená veřejnost domáhá nápravy. Není žádný důvod žádat kauci nebo i jinak vydírat. Spíše by měli nést důsledky úředníci, kteří nepracují kvalitně.

A jak se důchodce z Tetčic dotýká hypotetický most u Mikulova?