Ještě že jsou Benešovy dekrety stále platné. Schwarzenberg například se snažil a snaží je stále a dokola zrušit.

Ať jsou klidně platné, ale nepochopil jste podstatu sporu. Lichtensteinská strana namítá, že Benešovy dekrety se vztahují pouze na Němce, ale ne na občany Lichtenštejnska.

Proč se Lichtenštejnové nesoudili už tehdy, kdy jim byl majetek zabaven? Dnes je již mimo mísu.

Tehdy v roce 1948? Soudil byste se dnes se Severní Koreou?

Edvard Beneš byl geniální diplomat stratég. Jeho dekrety jednou pro vždy vyřešily dost palčivý problém na našem území. Němci svou válkou náš stát a ekonomiku poškodili prakticky natrvalo není za co se omlouvat, komu odpouštět.

Kdyby Němci v čele s Hitlerem nerozpoutali válku,tak by se u nás komunisti k moci nikdy nedostali.Už jenom za to by se majetek nikomu vracet neměl.

Jsem pro navrácení majetku Lichtenstejnum s podmínkou, ze prijmou (opet) ceské obcanství. Alespon bude o nekteré zbývající chatrající zámky atd. pecováno a dobre postaráno. Ceské republice se tím financne odlehcí. Lichtenstejnové nebyli zádní Nemci ci kolaboranti, takze nechápu proc by se na ne mely vztahovat Benesovy dekrety.

R.1945 byl zasadnim zlomovym rokem republiky, kdy Benes a jeho klika zavedla do spolecnosti bolsevicke zverstva jako vystrizene z bolsevickeho Ruska. Jednalo se o znarodneni majetku, etnicke cistky mensin, zrizeni NV a Rudych gard (pozdeji lidovych milici) atd (Kosicky vladni program). Tohle provazelo vrazdeni a loupeni pod dohledem bolseviku v cele statu, vse oficialne v dobe miru. Touto bolsevizaci prisel stat o to nejcenejsi, tedy majitele podniku, kteri dlouhodobe budovali sve tovarny na zaklde svych ideji a na jejichz "know-how" tento stat stal (vetsina odesla i s rodinami do zony spravovane USA). To se tykalo i slechtickych rodu, jejichz clenove meli nejlepsi skoly v oboru zemedelstvi a lesnictvi, svou praci proste umeli. Misto techto vysoce kvalifikovanych odborniku nastoupili na vedouci mista "delnicti reditele z rad Rudych gardistu". Vysledkem je, ze po tomto historickem "vyvoji" jsme pouze montovna pro ty, kteri umi neco vymyslet. Je zajimave si pripomenout pri cteni vetsiny diskusnich prispevku, jak hloboko se bolsevismus usidlil v teto kotline. Ze v te dobe slo o kradeni majetku je prece jedno, nebyl to majetek diskutera a tak se hleda neco, jak to kradeni omluvit (r.1620 atd). Ovsem pokud ceskemu chovateli kraliku, slepic, zahradkari nebo chatickari nejaky kolemjdouci sebere ze zahradky napr. 3 rajcata, to by nejradsi povolal armadu NATO nebo Ruskou, aby toho "zlodeje" chytili! To si prece nikdo nemuze dovolit sahnout na jeho majetek a jestli to byl mozna soused, tak mu seberu cely zahon rajcat.. Vraceni ukradeneho majetku patri k zakladnim pilirum vyspele zapadni civilizace, ne vychodni.

Vaš elitářství mě opravdu dokáže pobavit. Prolomil byste Benešovy dekrety, abyste vrátil majetek šlechtě, továrníkům apod. S těmi továrníky je to vůbec vtipné, nevím, co by se jim mělo vracet, když většina tehdejších průmyslových podniků už ani neexistuje. To, že nespravedlnost byla spáchána na milionech rolníků, kteří celá se celá staletí starali o krajinu a kultivovali ji, často ve velice složitých přírodních podmínkách hornatého pohraničí, vás nezajímá. Stejně ani řemeslníci, střední třída apod.

Abychom si rozuměli, jsem pro napravení sporných případů, jako je tzv. Lex Schwarzenberg nebo právě vyvlastnění Lichtensteinů. Ale nedokážu si naštěstí představit právní princip, kterým by byly provedeny elitářské restituce ve vašem pojetí. Výsledkem by byla ještě větší nespravedlnost, než je současný stav. A klidně si mě nadávejte do bolševiků.

České právo nezná Benešovy dekrety, jde o Dekrety presidenta republiky.Prezident vydal ústavní dekrety s právní silou ústavních zákonů a dekrety, které mají sílu zákona. Všechny ústavní dekrety a dekrety prezidenta republiky byly po válce, 5. března 1946, ratihabovány Prozatímním Národním shromážděním ústavním zákonem č. 57/1946 Sb. Ústavní dekrety byly prohlášeny za ústavní zákony, dekrety byly prohlášeny za zákony............... tak proč by se současné soudy měly nějakým Lichtenštejnskem zabývat?

Podle mne to také smetou rychle ze stolu a žalující strana zaplatí soudní poplatky a tím to skončí. Odvolají se třeba až do USA.

Tak s tou neutralitou Lichtenštejnska to bylo všelijaké. Na spolupráci s Němci se nepodílel přímo kníže, ten se snažil si ruce nezamazat, ale jeho vysocí úředníci. Podle dobových zpráv není možné, aby kniže o tom nevěděl a netoleroval to. Konkretně to byli místopředseda vlády Alois Vogt, sekretář Rupert Ritter a premier lichtenštejnské vlády Josef Hoop.

A já hlupák jsem si myslel, že "nároky" Poláků na reparace jsou mimo mísu. Kdepak, o peníze vždycky až v první řadě ...

Bolševické žvásty, Lucerna byla Havlovým zabavena komunisty v březnu 48, nikoliv na základě BD a Schwarzenbergové? To byli velcí čeští vlastenci, otec Karla byl jedním z iniciátorů přihlášení české šlechty o příslušnosti k Československu v době Mnichovské krize. Stačí si o tom něco přečíst.

A schválně, kdo tomu napomohl jako ministr zahraničí tím, že Česká republika a Lichtenštejnsko v roce 1993 vzájemně neuznaly svoji nezávislost a neměly spolu diplomatické styky. To změnil ministr zahraničí Schwanzerberg, bez konzultací, bez souhlsu vlády a připravil tak, těsně před svým odchodem, podmínky k vzájemnému uznání a navázání diplomatických vztahů což se stalo 8. září 2009, za úřednické vlády Fischera, kdy si představitelé České republiky a Lichtenštejnska vyměnili odpovídající diplomatické nóty a podepsali dohodu o spolupráci.

Máte-li důkaz, že to bylo bez schválení vládou, tak sem s ním, protože by to bylo porušení Ústavy a kompetečního zákona!

PS: Bez tohoto uznání bychom se nemohli stát členy EHP, a tedy i EU.