On je taky hodně problém v pojišťovnách. Několik let jsem Kooperativě platil vysokou pojistku, než jsem zjistil, že je to kvůli tomu, že dle jejich map stojí můj dům v oblasti s rizikem záplav. U pamětníků jsem si ověřil, že na našem místě voda nikdy nebyla... vznesl jsem tedy dotaz na povodí Moravy a ti potvrdili, že starousedlíci mají paměť dobrou. Kooperativě jsem sdělil, že půjdu jinam, pokud budou trvat na svém a ejhle... z pojistky za 15 jsem se dostal pod 10. Kolik jsem ale za ty první roky přeplatil... moje blbost.

Na tohle se vztahuje dvakrát měř, jednou řež. Naopak to často nedopadne dobře.

Lidé, kteří nemají pojistku by neměli brečet že přišli o dům a popřemýšlet, že těch pár tisíc co ušetřili na pojistce bylo to nejhorší rozhodnutí v jejich životě

Každý má právo svobodné volby a já jsem pro pojistku, ale pokud je pro někoho důležitější nová smartphone a jiný ufon tak to mají těžké

Už jste někdy řešil pojistnou událost?? Tak až to zažijete a zjistíte že pojišťovna Vám nedá více než 75% škody a to pouze tam kde se vám podaří beze zbytku škodu prokázat, možná změníte názor.

Bohužel, pojištovny tady si samy způsobily, že klienti odmítají uzavírat smlouvy. Na cokoliv. Protože jsou pak problémy s plněním. Každý asi máme už nějakou zkušenost, že? Máme přátele v Německu, tam je běžné mít pojištěno úplně všechno, rozdíl je v tom, že tam škodní události plní bez zbytečných průtahů. Příklad - vnučka si ve školce zlomila nadvakrát ručičku. Musela podstoupit 2 operace.Jelikož se to stalo ve školce a školka byla pojištěna, škodní událost byla vyřízena raz dva. Což se ale nedalo říci o soukromé pojistce, tam se kroutili jak hadi. / rozdílný přístup - státní organice a obyčejný občan/.

Když byly povodně na Mělnicku, zasáhlo to i dům mého známého. Měl pojištění, velkou část škod z toho zaplatil. jeho soused, který žádnou pojistku neměl, dostal ,,humanitární" pomoc od státu. Ve stejné výši, jakou dostal ten můj známý od pojišťovny, kde roky platil. Soused se mu smál před tím, že zbytečně vyhazuje peníze a smál se mu i potom. Takže vlastně ti, kteří si platíli pojištění na tom byli vlastně hůře.

Pojištění je řízená solidarita, která přidá na trh trochu úřednických míst.

pojisteni ma oproti solidarite jednu zasadni vyhodu: pojistne plneni je narozdil od solidarity pravne vymahatelne, a pojistovna vam pri vzniku pojistne udalosti nemuze narozdil od spoluobcanu nemuze rici, ze ji to nezajima a neda vam ani korunu.

Z pojistek se stal byznys pro nahaněče pojistných smluv.to že za jednu ovečku mají 24 násobek vaší částky je nestydatost.pokud si k pojistce dáte i spoření,první peníze do plusu jsou po pěti letech.a pak se pojišťovny nesmí divit,že si lidé nezřizují pojistku žádnou.už jenom povinné ručení je věc každého z nás a ne aby pojišťovny trestali i ty co nikdy nebourali.před pár lety vyšel článek na idnes,že pojišťovny vybrali na povinném ručení 22miliard korun a škodné události je stály miliardy dvě

Pletete hrušky s jablky dohromady. Nikdo nikoho nenutí delat si pojistku spolu se spořením do jednoho produktu. Je to jen pitomost lidí

A o tom co bychom měli, či neměli rozhoduje kdo, pan Ventura ? Někdo ty lidi nutil a nutí pomáhat ? Pojištění je taky jistá forma solidarity, zaplatí se to z toho co spousta jiných lidí zaplatí na pojistném. Ale samozřejmě, nemít pojištěnou střechu nad hlavou není moc rozumné, takové málo chytré.

Jo no taky mě to trklo, že otec od rodiny nemá životní pojístku. Navíc klesající, kdy kopíruje hypotéku už nestojí tolik.

Ona nestoji moc ani ta rizikova, bez sporici slozky.

Jj, díky solidaritě pak přicházejí pojišťovny o peníze.

Tak ona solidarita je vlastně prazákladem pojišťovnictví. Platbou pojištění dobrovolně přispívám ostatním, kterým se přihodí neštěstí. Až se jednou přihodí mně, ostatní zase přispějí mně. Pojišťovna je jen jakýsi administrátor který nastavuje pravidla, kontroluje jejich dodržování, vypořádává nároky a bere si za to samozřejmě poplatek.