Ekonomika PETek je podivná. Když chci nevyfouklou, tak jsem rád že je seženu za 15 Kč (a k tomu stovka za poštovné). Když chci vyfouklou, stačí zajít do nejbližší vinotéky za dám za ni 5 Kč. Když ji koupím naplněnou vodou, tak v hypersuper zaplatím 3.50 Kč. Tohle mi prostě rozum nebere.

Většinu ceny nedělá materiál, ale manipulace ... takže záleží na odebraném množství:

Pokud chceš pár kusů, platíš 15 + poštovné

Vinotéka odebírá stovky kusů 5,-

Výrobce jen pro hypersuper odebírá stovky tisíc kusů (celkem miliony) - cena je zase zlomkem ...

Pokud to má být vratné, jsem osobně pro sklo. To je z hlediska uživatele nejzdravější variantou. Z hlediska výrobce je to samozřejmě nevýhodné, protože se nejde tolik do nákláďáku, aniž by se přetěžoval. Ale je otázka, jestli chceme žít zdravě nebo ne. To stejné je z hlediska chemických příchutí. Já když si chci užít minerální vodu, tak ji chci v přirozené formě, jak skutečně chutná. O nějakém pravidelném pití každý den nelze být řeč, protože v tak velkém množství to podporuje růst ledvinových kamenů, což je známá věc i když dodavatel tohle jistě slyšet nechce...tomu o naše zdraví skutečně nejde. Spíše ho logicky zajímá obsah naší peněženky.

Ono je všechno potřeba posuzovat komplexně. Přechodem na sklo bude třeba zintenzivnit dopravu, protože nyní vezme kamion X plastových lahví, skleněných vezme méně. Snad to zálohování plastů může pomoci, minimálně v tom, že by to lidé neodhazovali všude možně.

To je asi stejná "ekologie", jako když hipsteři z radnice v Brně vymysleli na Vánoční trhy v Brně "úžasné" vratné / zálohované kelímky a hrníčky a prakticky zakázali jednorázové kelímky. Pak se profláklo, že denně jezdí sem a tam kamiony naložené hrnky a kelímky někam do jižních Čech, aby se to vůbec umylo. Jak úžasně "ekologické" místo toho, že se to v Brně vyveze do spalovny na topení. Nemluvě o tom, že prodejci místo jednorázovky kolikrát dali klidně špinavý kelímek, co jim předtím někdo vrátil. Nebo když si to člověk chtěl vzít se sebou, tak nemohl nebo pak musel celý den tahat v tašce špinavý hrnek / kelímek. Případně si to odložil a bezďáci to kradli a vraceli na sebe. A tak je to prakticky se vším "ekologickým", třeba s papírovými taškami na nákup.... vyhazuje se to ihned, přitom ekologická je až při pátém použití, což vydrží tak možná 1 ze 100. Ale ekonanynky jsou spokojeny, že si normální člověk nemůže v obchodě koupit normální tašku z plastu...

Naprosto přesné.

Víceméně jsou tři možnosti, jak řešit problém s Petkama:

1) zavést poplatek za Petku v takové výši, aby se vyplatilo vracet Petku do obchodu (vratná záloha min. 10 Kč), prodejce nebo výrobce pak zajistí předání sebraných Petek k recyklaci

2) začít Petky používat opakovaně

3) uvalit na obtížně recyklovatelné obaly tak vysokou dań, že donutí výrobce používat snadnorecyklovatelné náhody.

Není třeba dělat prakticky nic, současný systém funguje dobře. Jen přestat se současnou módní "eko" vlnou, že všechen plast je špatný. A nenahrazovat užitečný plast, jako plastová, opakovaně použitelná taška x měsíců nesmyslnými papírovými "pytlíky" (tomu se ani taška říct nedá), které se ihned vyhazují, protože nic nevydrží. Jak ekologické, platit za věc, kterou musím ihned vyhodit místo normální tašky, abych ten nákup donesl domů, pokud nemám tašku se sebou nebo potřebuju více jak jednu... Petky jsou podobné, ekoblázni z facebooku mají momentálně nepřítele č. 1 plast, zatímco po módní vlně před dvěma třemi lety - palmovém oleji dneska nikdo ani nevzdechne a přitom se nezměnilo vůbec nic.

Takže kvůli tomu, že zálohování bude stát 0,8Kč, tak si necháme zahnojit okolí PETkami? Ať si koupí jízdenku do Německa a zjistí, to zálohování klidně a ke spokojenosti funguje.

Včera jsem jednu jízdenku z Německa projel a zdaleka ne všechny PETky tam jsou zálohované. A ne nefunguje to lépe než náš sběr plastů (lahví).

Ekologicky se chovající nejsou cílovka balené vody, proto zálohování nemá smysl.

??????

zalohovane byly uz pred dvaceti rokama od coly, sprite a fanty.. asi dvacka zaloha co si pamatuju.. ten plast byl tvrdej, musel mit clovek misto kde to skladovat a hlavne kdyz pak dete na vejlet na par dni, tak se vam s tim bude chtit tahat? klasickou petku zmackate a do baglu se vam jich vejde deset, kdezto tyhle tam pujdou tak dve.. nehlede na to ze kdyz bude chtit nekdo tahat sklo, tak se to pronese, manipulace bude taky slozitejsi atd..pokud mam platit nejakej poplatek, tak at stat zaridi odvoz je to jako kdyz u spotrebice platim poplatek za elektro-odpad a pak to mam jeste nekam vozit? to urcite

Otázka je jakým způsobem by se to mělo vracet. Na tomto to celé stojí i padá. Výkup od hmotnosti a kvality (čisté/znečištěné apod) by byl docela ideální, ale to by se vybíraly ty sběrné kontejnery jako se to dělo před pár lety s papírem, ostatně, proč asi nejsou ve skle moc k vidění pivní láhve. Není to jen z důvodu že je všichni vrací.

Ochucená balená voda by na sobě měla mít uvalenou zdravotní daň ve výši aspoň 25 % a výnosy odvádět do zdravotního systému. A k tomu zálohu na flašku 5 Kč. Když bude 2l flaška Coly stát 50 Kč, tak si třeba lidi rozmyslí, jestli to stojí za to. A to samé u Ondrášovek, Matonek apod. Jestli chcete pít furt Colu, Fantu apod. tak si domů pořiďte postmix.

stejne tak nezdrave sou i levne potraviny, ktere obsahuji ecka atd.. na ty chcete taky zdravotni dan?

PET jako takový je celkem v pohodě. Polyethylentereftalát. Mnohem horší jsou plasty s chlorem a dalšími látkami.

PET lahve obsahují jen to co příroda potřebuje

Tedy uhlík, vodík a kyslík nic víc, žádné toxické látky, kouř, jedy a podobně.

Stačí spálit pyrolýzou. Dá to energii a ještě vyrobí palivo.

To by ale lidé nesměli protestovat proti spalovnám plastů.

Viz:

http://bit.ly/2YeU7Co

zálohovat PET lahve je eko hloupost.