Titulek je tentokrát korektní :)

Slunce skutečně každé ráno vychází i bez jakýchkoli dotací a každou solární elektrárnu zdravý člověk obejde i bez podpory.

Autor Vystudoval politologii.... Co dodat?

16:12něco do diskuze, v Německu OZE funguje tak dobře, že Němci odepisují jednu plánovanou uhelku za druhou, zpráva ze včerejška - 16:12 RWE ukončí investice do výroby elektřiny z uhlí a zaměří se na oblast obnovitelných zdrojů. Ruší tak i plánovanou výstavbu hnědouhelné elektrárny poblíž Kolína nad Rýnem (ČTK)

Něco do diskuse: V Německu OZE funguje tak dobře, že mezi deseti největšími producenty CO2 v Evropě je Ryanair, jedna polská, jedna bulharská a SEDM německých uhelných elektráren

https://www.bbc.com/news/business-47783992

Roční příspěvek na obnovitelné zdroje z stání kasy je cca 40 miliard Kč. Od roku 2012 tedy již přes 320 miliard!!! Odhad 2 bloků jaderné elektrány (cca 2 x 1000 MW) je cca 500 - 600 miliard. Tudíž místo solárních nesmyslů, které sypou peníze do kapes vybraných jedinců, jsme mohli mít zaplacenou půlku jaderné elektrárny, která by nahradila několik uhelných a produkce nenáviděného CO2 by se doopravdy snížila (nejen na papíře)...

A do roku 2030 to podle zjištění NKÚ bude částka přesahující bilion Kč, takže by ještě dost zbylo

https://byznys.ihned.cz/c1-63339570-do-roku-2030-presahne-podpora-obnovitelnych-zdroju-bilion-korun-tvrdi-nku

Jo. Zeleni.

O tom, či fotovoltaika je alebo nie je rentabilná, dnes už rozhoduje hlavne celkový pohľad (dalo by sa povedať filozofia) na solárne elektrárne. A ten nemecký a náš sú diametrálne odlišné. Preto v Nemecku sa niečo už môže vyplatiť, a u nás už nie. Vysvetlím:

Nemecký pohľad je založený na tom, že solárne panely sa primárne montujú hlavne na budovy a v miestach, kde sa elektriny aj spotrebúva. Typickým príkladom sú výrobné závody či poľnohospodárske /zemědělské/ farmy. V týchto prípadoch sa pre efektívnosť berie NÁKUPNÁ cena elektriny (z pohľadu fabriky či farmy, teda výrobcu elektriny). Hoci aj veľkoobchodná, ale nákupná. Pričom nákupná cena elektriny v sebe obsahuje aj nemalú položku distribučných nákladov na elektrinu + logicky zisk poskytovateľa elektriny.

Náš pohľad - vyplývajúci z našej mentality (jedno či českej alebo slovenskej) je založený na tom dosiahnuť nejaké to percento obnoviteľnej energie čo najľahšie, najrýchlejšie a súčasne čo najvýhodnejšie (pre vybrané osoby) a pritom v maximálnej miere čo najviac odrbať štát. Preto sa prioritne budovali veľké solárne elektrárne na "zelenej lúke". Pomocou "provízii" si na svoje prišli príslušní úradníci a pomocou dotácií zase prevádzkovatelia elektrární. A pritom odrbali štát čo sa dalo, a aj nedalo. Veď u nás sa to vždy hodí do "pytle" politickej zodpovednosti, a tá nie je trestná. Nie že by nemohla byť, ale skrátka nie je politická vôľa, aby byť mohla.

Naši prevádzkovatelia veľkých solárnych elektrární ale zvyčajne nie sú aj jej spotrebiteľmi - len výrobcami. Preto pri počítaní návratnosti musia rátať s PREDAJNOU cenou (z pohľadu elektrární, teda výrobcu elektriny), ktorá je proti tej, za ktorú elektrinu nakupujú subjekty, ktoré spotrebúvajú elektrinu, podstatne nižšia. Už len preto, že neobsahuje distribučné náklady.

Ľudia často nadávajú, že fotovoltaika je u nás jedna obrovská čierna diera na štátne peniaze. Ale to nie je chyba samotnej fotovoltaiky. Ešte nedávno čiernou dierou na peniaze bola aj stavba diaľnic a v podstate každý projekt financovaný štátom či EÚ. Ale to tunelovanie na ministerstvách nerobia ani Nemci, ani Mongoli či Hotentóti, robia to "naši". Lebo taká je naša mentalita. A hnevať sa na to je zbytočné. Len málo z tých, ktorý tento systém kritizujú, by odolalo pokušeniu zobrať si pár miliónov či desiatok miliónov zo štátneho, ak by k tomu mali príležitosť. Pretože taká je naša mentalita.

Solární tunel je potřeba řešit.

Vyvodit odpovědnost konkrétních lidí a alespoň zčásti nahradit vzniklé škody.

Na to zapomeňte... největším solárníkem je ČEZ a jeho majoritním vlastníkem je stát...

Co myslíte, budou si kapři vypouštět rybník?

Ale humorné je, že ČEZ vyžaduje příspěvek na výkup energie z obnovitelných zdrojů a v podstatě vyžaduje příspěvek na to, aby nakupoval hlavně sám od sebe... kocourkov? ne... prý tržní hospodářství...

A až panely doslouží vymyslí někdo dotaci na jejich ekologickou likvidaci . . . .

všechno co vyrábí elektriku se bude muset jednou ekologicky zlikvidovat, to je jistý, jestli na to budou dotace bude záležet na tom, jestli budou potřeba

Nojo, letos byla příznivá zima na fotovoltaiku. Bylo hodně větrno, takže často byly mraky rozehnány a na soláry svítilo zimní slunce naplno.

Ovšem uvidí se, co v létě, až bude vysoká letní teplota snižovat výkon FV panelů.

A bruselští zelení úředníci dozajista ještě prodraží povolenky na CO2, takže cena elektřiny z klasických zdrojů bude ještě dále stoupat a FV panely tak budou čím dál více "výhodnější".

No, ještě budou muset vymyslet daň na jádro... Jinak se jim ta ekovýhoda zhroutí jak domeček z karet...

Za to ce se za ta léta vyplatili solárním baronům a podvodníkům již mohla stát další jaderná elektrárna.

Navíc v součtu ten dodávaný výkon ze solárů není ani desetina garantovaného výkonu té jaderné elektrárny. O zbytečně zastavěné ploše a zničené zemědělské půdě nemluvě.

No, slunce vychází už miliony let.