Jestli Britové udělají tohoto komouše premiérem, tak se připravme na vlny britských imigrantů.

Dějinné etapy zřejmě přeskakovat nejde. Domorodé kmeny z Amazonie nepřeneseme z dne na den do 21. století. Musulmany, kteří myšlenkově ustrnuli někde v devátém století, také bude přechod do reality dneška bolet. No a země, kde ještě na vlastní kůži nepoznali krásy komunismu, si musí touto etapou projít. Zkušenost je zřejmě opravdu nepřenosná.

Takhle nějak to začalo ve Venezuele. Všechna ropa patří lidu. A dneska ten lid chcípá hlady.

To je zas křiku bez znalosti věci. Británie od roku 50 do roku 1989 znarodnovala docela často pak to zase privstizivala. V Británii to není nic nového. Pokud si mysleli že je nějaké odvětví klíčové tak ho znarodnili a po čase až dosáhli cíle tak ho zase privstizivala. Na znarodneni není nic špatného když majitel dostane ferovou cenu. Všechny státy světa tento mechanismus někdy používají takže bych nevyšiloval.

Na znárodnění je všechno špatně, protože jedinná férová cena je ta tržní a kdyby chtěl stát zaplatit tržní cenu, tak nemusí znárodňovat.

"Přístup k elektřině podle něj navíc patří k základním lidským právům". To si ten pomatenec očividně plete s vodou a vzduchem, prej k elektřině

Ale jo, Statická elekřina je opravdu zdarma.

To je dobrej komanč. Je vidět, že si ty země prostě komunismus nezažily.

U nás je také čeps státní. U strategických podniku je to rozumné.

Dočetl jste? Chce toho znárodňovat poněkud víc.

Západní Evropa si taky musí nabít ústa. Zkušenost, že socializmus nikde na světě nefunguje, je nepřenositelná. Každý stát si to asi musí vyzkoušet sám.

Problém je v tom, že my si nabijeme ta ústa s nimi. Zase...

Auto článku nepozná základní pojmy?

1. Znárodnění/zestátnění = v zájmu majority společnosti bez náhrady.

2. Vyvlastnění = v zájmu majority společnosti výměnou za adekvátní náhradu.

Dále každá "věc" má 2 atributy:

1. Cena = (někdy nazývaná i tržní cena) je absolutně nezávislá na hodnotě

2. Hodnota = částka, která je nevyhnutná k tomu, aby vznikla/vyrobila/postavila se stejná věc (kopie). Třeba u nemovitostí je to cena cihel, cementu, kW/hod elektrické energie, a člověkohodiny (jen mzdy pracovníků). Nepočítá se cena pozemku (pozemek nemá hodnotu, nemůže být vytvořen/vyroben, může mít jen cenu) ani cena zisků apod.

Cena může být vyšší ale i nižší než hodnota.

Třeba hodnota novostavby moderního bytu 3+1 je 1.2mil Kč, ale cena (tržní), za kterou se prodává v Praze, je 6mil Kč.

Je to proto, protože Cena nemá absolutně nic společné s hodnotou.

Tržní cena je daná počtem poptávky a počtem reálného dopitu (těch který si to můžou dovolit, ne těch, který by to chtěli ale dovolit si to nemůžou).

Pokud by někdo v Praze politici chtěli, mohli by za 5 let postavit nové sídliště s počtem 500 000 bytů (bez potřeby vynaložit nebo si půjčit co i jen korunu), a rázem by tržní cena bytů klesla na třeba 50% současných cen. A pokud by přislíbili, že budou takto pokračovat dalších 10-15 let, tak tržní cena bytů by klesla pod skutečnou hodnotu bytů, protože ČR by neměla tolik lidí co by chtěli bydlet v Praze.

Tedy vyvlastnění za tržní cenu je principiální hloupost (nezmysl), to pak není žádné vyvlastnění ale obyčejná koupě.

Vyvlastnění probíhá tak, že se většinou dá náhrada stejných parametrů (například pozemek jinde s adekvátní kvalitou a dostupností, a vynahradí se hodnota nemovitosti).

Neustále nás někdo straší Ruskem. Často právem, Rusko není hodný strýček, který to s námi myslí dobře, jen sleduje své zájmy. Ale to dělají ji ostatní země, Německo a Francie, např. (ropovod, separátní smlouva atd.)

Nicméně rudé nebezpečí si snad nikdo nepřipouští nebo co. Minulý týden tu byl obdobný blábol od rudého mládežníka z Německa, teď Corbyn a co znělo nedávno na "dětské" demošce v ČR kvůli klimatu ? No úplně to samé, od dávno dospělých řečníků z řád ultralevice.

Vážně si to chcete zopáknout, těch 40 let ? Já teda ne.