velice ráda bych viděla toho analytika !!!!!!! Mám zkušenosti nebo povědomí jak se chovají konkrétni 3 města a řekla, bych, že to vidím úplně jinak..... jen malý př . PBCe - rekonstrukce "automatických mlýnů" se v rozpočtu vyšlhala na 3/4 miliardy korun. Městu patří VAK - vodovody kanalizace z 20 %... ztráta v rozvodné síti je 16 % z výroby ... strašné.... stačí kouknout do výroční zprávy třeba za rok 2018 . Všichni skloňují slovo voda on ministrstev po starosty a vysledek ??? nemám nic proti obnově této památky , mám jen zasadní připomínku proti přebujelému rozpočtu na tuto práci ( v pamaátce nezbude místo na kanceláře pro ty co tam budo pracovat... strašné... )mohla bych psát knihy o tom co vidím okolo sebe dnes a denně , bohužel se v to umím orientovat . Čím více peněz tím víc se snimi mrhá !!!!!

Tak podle těch překlepů knihy raději nepište. A co se týká ztrát 16% ve vodárenské síti - to je dneska normální průměrná ztráta napříč republikou. Před 25 lety to bylo téměř 30%. Což vás samozřejmě nepřekvapí, protože se v tom umíte orientovat ....

Obce pravdepodobne hospodari dobre, ale stat stale pokulhava na obe nohy...

Přebytek Vám připadá jako pokulhávání?

Delší dobu pozorujeme bídu konzervativních stran a příklon voličů, tedy těch kteří se volit vůbec odhodlají, ke kde jakým podivným partajím a uskupením, namnoze vzniklým jenom kvůli tomu, aby do sněmovny či vlády vynesly zbohatlé vykuky - opravdu nemyslím pana Babiše, jak by v se v rámci momentální módy slušelo. Povšimněte si, že již dávno se o vládu nezajímají blouznivci (u nás snad jen pan Cibulka a blahé paměti paní Hromádková), ale jde výhradně jen o vliv tj. o koryta.

Stejně tak jako „slušné“ zařízení je sestavené jednak z podřadného materiálu, druhak obsahuje tzv. kazítko, i lidé, kteří se dohrabou k vládnutí mají podobnou kvalitu. Důkazem nechť je fakt, že po zvolení nenastolí dokonalý ekonomicko-sociální systém, který by fungoval. Je to jednak proto, že jako nýmandi toho nejsou s to, a i kdyby byli, neučiní tak schválně, jelikož by si tím vlastně podřezali větev, na které sedí.

Za tuto neblahou situaci vděčíme dvěma světovým válkám a snílkům (kéž by byli, ale spíš byli duševně chorý a chorobně ctižádostivý), kteří se, naslibovavše voličům (všem lidem od zanedlouho bývalého fabrikanta až po žebráka), chopili moci hory doly, a za krátko zlikvidovali zbytky věky odladěného starého světa. Od té doby to se společností jde už jen z kopce. U nás se jeden zmohl na chatu, šťastnější na auto a snažil se být neviditelným, aby nedostal přes čuňu. A volil stoprocentně... Kde jsou časy kdy sebevědomá šlechta – majitelé půdy a tradice – volila krále, ale dovedla se postarat i o své poddané i když nám tvrdili pravý opak.

pokračování:

Ale zpět do současnosti. Je zajímavé, že komunální volby, co do osobností a nakonec i účasti voličstva, dopadají o dost lépe. Je to bezesporu tím, že voliči kandidáty znají, často osobně, či si povšimli, že je za nimi kus práce pro obec, tj. vlastně pro ně samé a je jim lhostejné, za jakou stranu kandidovali. I styk se zastupitelem je snazší – v sámošce či na kulturních akcích obce.

Zde se nabízí myšlenka, zda by nebylo rozumné rozprášit hrabivé politiky naslouchající lobbistům (že by neměli vlastní rozum či jsou chtiví všimného?) a na jejich místa automaticky dosadit chtěné a prověřené starosty, kteří by se scházeli jednou za čtvrt roku a schvalovali odborníky připravené, neprotiřečíci si zákony. Ono „politický boj“, který si platíme, namísto toho, abychom měli s Evropou srovnatelné platy, je poněkud folklórem ne-li výsměchem, když strany, které na sebe sočily, se po volbách spojí v účelové „kloatice“ a místo toho, aby dali zemi do pořádku, špekulují kterak z politiky vyštípat výrazného sebevědomého politika, aby byl „klid na práci“ výsledky které v reálu není vidět. Pravda, není to zas až tak zlé – v minulosti se výrazné osobnosti, buď posílali na objevné plavby, anebo se zlikvidovali – vzpomeňme na Valdštýna. :-)

.. no nevím Vážený myslím, že si ty komunální volby hezky idealizujete. V malém městečku vidím jak s e všichni mezi sebou znají ...a jak má ten kdo se předkloní, pokloní, dobrej flek nebo drobný pčřípsvek, bezplatné místo na složení mateiálu mimo svůj pozemek..... a dál a dál..... .... mám pocit, že obecní rozpočet je sportovní klub....,ale má ty voliče ten sportovní klub... super.... budeme hrát kopanou, jezdit na kolech a na rekonstrukci rozvodu vodovodů kanalizací, která je v dezolatním stavu se vykašleme.... a to ty lidi známe.. Vážený je to jedno...

je to tak obyčejní starostové , bez ekonomického vzdělání, často i bez vysoké školy, starostové malých měst hospodaří lépe než vládní ministři, vědí že si mohou dovolit jen to na co mají....

No důvod bude trochu někde jinde. Obec nemá tolik stabilních výdajů, navíc když klesnou příjmy, tak třeba odloží investice a je to.

Stát těžko může ve chvíli poklesu výběru daní pozastavit vyplácení důchodů.

Jj, na vysávání dotací jsou tu dnes jiní. Všichni víme, kdo.

Jéé ty jsi vtipnej

A teď ještě něco o těch dotacích vědět, viď.

Když to vezmu podle naší obce, tak spokojenost. Buduje se to, co je potřeba. Trvá to rozumnou dobu. Zkrátka to vypadá, že se dělá pro lidi.

To chválím, i když to něco stojí. Ale kdo si posvítí na Ministerstvo? Tam by se toho asi našlo :-)

Tak to budte rádi , že máte dobrého starostu a zatupitelstvo . Většina velkých měst už přišla na to , že je lepší brzdit rozvoj a tak zvyšovat nedostupnost nemovitostí což vede k rustu cen(majetku zastupitelu)

Ja neviem,príjmy štátneho rozpočtu sú rekordné i vydaje štátneho rozpočtu sú rekordné,ale pritom pri akomkoľvek čísle človek vidí,že sa dáva menej než v čase tesne po kríze- na dialnice a opravy ciesť ide menej,na investicie pre obce a kraje ide menej,na ministerstvách za rušia pracovné miesta na socialne služby niesu peniaze a to kde pridali proste neodpovedá tomu ako vzrastli vydaje i prijmy štatu. .A to bolo zavedené EETatď. Kde sú tie peniaze Andrej?

Stát bude mít vždy málo a je schopen rozházet peníze velice neefektivně. Žadné ministerstvo neřekne že má dost , ale že chce přidat . Ustoupit pak muže vždy.

Ministerstvo financí si posvítilo na obce? To ministerstvo, které nás neustále zadlužuje nějakými "koblihami" pro své VOLIče? Ministerstvo dluhů, které počítá s roční sekerou 40 miliard i na další tři roky v době, kdy se nám daří dobře??

Ministerstvo nikoho nezadlužuje, ministerstvo může dělat jen to, co mu předem schválí sněmovna.

Když se do ceny "dotací" započítají veškeré náklady, tedy i zpracování žádostí, kontrolování správnosti použití dotací, příspěvek každé země, spoluúčast na projektu, mzdy a ostatní provozní náklady bruselobyrokracie,....., tak každá koruna "dotace" stojí daňového poplatníka alespoň 2 koruny.

Každá dotace je jako transfuze z levé ruky do pravé, při níž se polovina krve rozlije.

To je blábol. Ostatní náklady související s dotací tak vysoké nejsou, ani zdaleka