Lidé zbytečně panikaří, nyní se pouze projevuje desetiletí špatného hospodaření. Les do pěti let zaroste sám náletem a křovím (zákon neukládá mít tam přesnou druhovou skladbu), lidé z toho dělají zahrádku a plantáže, když se tam každý rok něco dosází, tak je z toho smíšený odolný les. Největší problémem našich lesů je zvěř a ne kůrovec, myslivci z toho dělají živočišnou výrobu a kochají se nad trofejemi, které si pak vystaví do chodby. Až začnou něco dělat, tak můžeme mít z náletu krásný les bez tragických nářků, soukromí majité sice nyní moc nevydělají, ale ani neprodělají. Lesní zákon lze splnit i bez sázení. Akorát dojiči státu a městských pokladen přišli o pravidelnou rentu, což soukromník nepotřebuje.

Křovím zalesnění nesplníš.

Daruji přítelkyni i s filckama

Externí firmy, které likvidaci zajišťují, jsou čím dál dražší a dřevo na vlákninu téměř bezcenné.

Ta veta je divna... Externi firmy jsou drevo...? Jsou drazsi a jsou co? Bezcenne bude asi drevo na vlakninu? Ale bez slovesa to je obtizne pro rychlocteni... No v clanku je to popsano...

Je to naprosto srozumitelné.

Ale cen palivového a stavebního dřeva se to nedotklo...

Tohle je přesně přístup Lesů ČR a momentální vlády.

Lidem co nejvíce házet klacky po nohy aby prodávali pod cenou. A popravdě kdykoli mluvím z revírníkem, tak se musím držet abych o něj nepřerazil násadu od sekery.

Všichni mluví o dotacích, ale všichni lesáci si kontakty a linky na ně drží pod pokličkou by se k nim nikdo nedostal. Všichni posílají pokuty, al pokud potřebujete dotáhnout revírníka aby vám označil co se má kácet tak má 100 práce a nakonec vám řekne že to není jeho povinnost.

Pokud jim neomlátíte hospodářskou osnovu o hlavu tak vůbec nic nedělají.

A k tomu agrofert má tu drzost, že hned s dopisem s pokutou za kůrovce posílají odkupy a to silně pod cenou.

Opravdu tahle vláda mi silně s tím co dělá připomíná komunistické šmejdy 50tých let.

Dotace jsou veřejně na netu. Ty nikdo pod pokličkou neudrží.

To bylo řečí od ochránců přírody, nechat les na pospas kůrovci však on si les poradí sám. Kde jsou dneska tito žvanilové, těm bych dal všechno zaplatit a navíc by se měli podílet nejen na samotné likvidaci, ale především na obnově lesů.

Na MŽP ještě posílají pokuty pokud se nekácí. Jo anonysta Brabec to je borec. Na zvracení.

V týdnu jsem se sešla s dávným kamarádem, který 40 let pracoval v lese v Pošumaví. Vyprávěl mi, že se v smrkovém lese uměle vytvářely - a snad si ten název pamatuju dobře - lapáky. Poražené stromy přikryté větvemi, které se kůrovci moc líbily. Tyto stromy se pak i se spokojeným kůrovcem likvidovaly. Nerozumím tomu, ale znělo to jednoduše a logicky.

Jenže při současném množství kůrovce lapáky i lapače přilákají kůrovce ještě víc

No tak doufám, že na místě těch kůrovcem zdecimovaných lesů zase vysadí smrky.

Pokud bude pozemek dostatečně vlhký a chladný, tak určitě.

Je zajímavé,že na německé straně Šumavy nechali kůrovce řádit a nic se nestalo.Tam,kde napadal stromy, dnes roste zcela nový les.Nikoli po výsadbě,ale přirozenou přírodní obnovou.Viz https://www.irozhlas.cz/veda-technologie_priroda/na-bavorske-strane-sumavy-kurovec-neni-ekologicky-problem-_201108260700_mtaborska

No, u nás to tak není právě proto, aby byli majitelé drakonickými postihy za "nečinnost" (a nad kůrovcem vyhrát nejde, leda spáchat totální holoseč) donuceni lesy levně a hluboko pod cenou prodat. Však se budeme divit, kdo se nakonec napakuje:-/

Nejsem komunista, ale znovu a znovu mohu v přímém přenosu sledovat, že soukromé vlastnictví znamená privatizaci zisků a socializaci ztrát. Jakmile vlastněná věc majiteli vynáší, tak ji bezuzdně plundruje a zisky si přivlastňuje, ale jakmile se objeví problémy, tak buď žádá od státu peníze a další pomoc na řešení těchto problémů, anebo se toho snaží alespoň zbavit prodejem někomu jinému, často státu nebo samosprávě

Pomůže- li stát v kalamitní situaci své firmě a lesy č.r. je státní podnik, tak je vcelku spravedlivé, že pomůže všem stejně.