Majitel má TV rozhovor s Veselovským. Tvrdí, že to tady s otcem provozuje 27 let. V obchodním rejstříku přitom poletuje firma za firmou. Proto šla také pokuta od ČOI na jinou adresu, na adresu předchozího provozovatele.

O co jde? To jde o nějaké bílé koně? Proč zavedený podnik stále mění majitele? Tím se odepíší dluhy nebo zkrátí daně? Nebo je to jen nějaké mlžení, aby majitele nešlo dohledat? A on je to 27 let pořád stejný člověk...

Majitel vystupuje jako naivní obhájce práva na podnikání. Jak je to s tím jeho bordelem? Ten tady jede také 27 let? Prostituce není v Česku legální. Také jde o kuřácký klub jako ta jeho další hospoda? Jak je možné, že takový člověk v Česku nerušeně "podniká" a vysmívá se zákonům?

Bolševismus. Ať si každý soukromník na svůj pozemek pouští, koho sám chce.

tak nevím kuřácký klub a kouření jen na zahrádce to nedává smysl

Dává, kličkování před zákonem. Jděte do Severky (500 m). To má být klub mimo zákony ČR komplet. Ostatně, ten jeho bordel vedle Stodoly je podle zákona? Moc bych se nedivil, kdyby to byla stále "sauna" či sportovní klub "Dukla Háje". ;-)))

Státní správa je zde jen pro krytí trestné činnosti lumpů a buzeraci pár lidí, co tu ještě něco dělá. Držím palce.

Předseda senátu Kubera ve shodě s předním pasákem na porušování zákonů ČR? Tomu fakt držíte palce? ;-)))

Držím provozovateli v jeho boji palce.

Je jen na majiteli, koho chce a koho nechce mít jako zákazníka (ale i třeba jako nájemníka ve svém vlastním bytě atd.).

Se mi líbí jak taťka probírá své holky. Když je k světu, tak zvládne i 5 kšeftů za noc. Jiná třeba jen jeden. A některá sedí jak můra a neumí se prodat. Smůla. A také mě dojal poznatek, že prostituce stojí na čtyřicátnících, co chtějí 20-leté holky.

Myslím, že tento provozovatel má své nájemníky a zákazníky zmáknuté na jedničku a na mravní výchovu mládeže je zcela jasně přední odborník. ;-)

Když kouknete na Stodolu jsme u obcházení zákona a u pojmů "vnitřní prostor" a "dočasná stavba". Neb Stodola má dnes moderní mohutné zastřešené zahrádky pro celoroční provoz. Fakticky přístavby. Jasně se v takto uzavřeném prostoru nesmí kouřit.

Jenže to by ve sněmovně nesměli být Kuberové, co zanesli do českého zákona zmatek s výjimkou ohledně "dočasné stavby". Pokud tu zahrádku označí stavební úřad jako dočasnou stavbu, kouřit se zde může. Je to na stavebním odboru Prahy 11.

Pokud by snad Stodola nedržela papír, že jde o dočasnou stavbu, porušuje zákon a je to na pokutu 50 tis.

Restaurace mají nově zákaz vytvářet kuřácké místnosti. Taková místnost musí být označena, má zákaz vstupu osobám pod 18 let, nesmí sem vstupovat personál a kouř nesmí pronikat do vnitřních prostor. Stodola tohle vytvořila jako předzahrádky. Přitom je to u restaurace nepřípustné.

Jinak logika věci praví, nesmí se kouřit v zastřešených prostorech. Pokud je nad zahrádkou přístavba, stan, zastřešení... Měl by si kuřák hodně rozmyslet, zda si zapálí, neb může dostat pokutu 5000,-. Těžko může vědět, zda je právě v dočasné stavbě. To že ten stan tomu odpovídá, ještě neznamená, že mu nejde o 5000,-, protože "dočasnou stavbu" může označit "dočasnou" jen stavební odbor.

Zatracení Kuberové...

Takže, Stodolu by měla pravidelně proklepnou kontrola ohledně kouření. Přijít s policií a zkasírovat všechny hosty o 5000,- by popularitu revoltující restaurace určitě zvedlo.

Kuřácké kluby u nás provozovat nelze v podobě "dobové restaurace". Jde automaticky o restauraci se zákazem kouření a ještě o nepovolené podnikání a trestný čin. Stačila by jedna kontrola a Severka v sousedství i s rozjařeným Kuberou půjde okamžitě do kopru.

Možnost pokutovat kouřící hosty 5000,- bych rozhodně využil. Jim vychází přece hospodský vstříc a nechce o ně přijít. ;-) Kuřácký klub prý poskytuje právní ochranu svým podnikům. No dobrá. Pánové se chtějí hádat. Ale jejich hosty je lehké pokutovat. Dovolání nemají. Tím bude prosazení pro

Tím bude prosazení protikuřáckého zákona snadno prosazeno. ;-)

Co třeba zavést obsluhu "nahoře bez", a tím zakázat vstup dětí.

Sem myslel ze datove schranky jsou proto, aby se v podobnych pripadech nemusela pouzivat posta...

A datove schranky maji mit podnikatelske subjekty povinne zrizenen, ne?

Ne, jen právnické osoby.

Pan majitel by se svým soukromým kuřáckým klubem mohl opět pěkně naletět.

Protože pokud to mohu posoudit, tak dle zákona sice může ve svém soukromém klubu kouřit a kouřit nechat, ale nesmí tam prodávat alkohol. S důrazem na slovu prodávat.

Jak to má zařízené by mě skutečně velmi zajímalo.

Pan majitel si zejména musí vybrat, jestli chce provozovat neveřejný kuřácký klub, anebo veřejnou hospodu. Obojí mu jaksi současná legislativa neumožňuje. Já předpokládám, že ČOI mu tu pokutu dala legálně a že rozhodnutí o pokutě bylo opřeno o nějaký platný právní předpis. Jestli se mu ten předpis nelíbí, ať dělá vše pro to, aby byl zrušen, nebo změněn. O tom se ale rozhoduje v Parlamentu. Bojovat proti nějakému předpisu, který se mi nelíbí, tím, že ho budu ostentativně porušovat, nebo obcházet, mě připadá poněkud dětinské.

Ten člověk z ČOI to hodnotí jinak, je to účelové a mazané. Pokud by si měl Salomon zaplatit stejný čas v médiích jako reklamu, tak se nedoplatí. Takto má mohutnou prezentaci vlastního byznysu zdarma či za pokutu od ČOI. A to se vyplatí. ;-)