Ano, s klimatickou změnou se nedá draze bojovat - musíme se jí přizpůsobit a vyjde to mnohem levněji.

Například je levnější k domu vysadit stromy a pořídit si do oken žaluzie, než si kupovat klimatizaci a vydechovat z domu do okolí další horký vzduch...

Jedine slovo: dotace.

Na to zrejme dotace, nepujdou. Musi jit o dostatecne pokrokovy napad (a ani nevadi, ze je to blbost)

chybne zarazeny prispevek

Ve všech započítaných opatřeních jde o prevenci před nepřízní počasí nebo zastavení negativního působení člověka (viy magrovníkové břehy). Termín "klimatické změny" tam vložili snad jen kvůli tomu, že je to moderní.

Čína, Indie, Afrika, jižní Amerika se na nějakou přípravu vykašle.

Panebože, pokud oprava silnic, kanalizací či obnova a rozšíření mangrovových porostů na pobřeží musí být schována za boj s klimatickými změnami, tak je asi něco hodně špatně. Opravdu by nestačilo tyhle naprosto samozřejmé věci prostě dělat a nežvanit o klimatických změnách???

no tak asi je jasné, že určitá příprava může následně zmenšit ztráty, ale zase prodávat to jako vlastně ziskový podnik je nesmysl. Tím že někoho včas upozorním na bouřku mu možná zachráním auto, ale město bude zničené tak jako tak. O zachraňování mangrovových lesů, to je jako mluvit tady o záchraně smrkových lesů. Zachraňovat přírodu před přírodou se nedá. Asi tam toho bude hromada a čísla v podstatě vycucaná z prstů.

Jasně že tady jde o prachy. Ať se točí. Spoustu jich zůstane za nehty. Zachraňování planety je dneska dojná kráva.

V Brazílii hoří pralesy, uvolňuje se obrovské množství uhlíku do ovzduší, ubývá kapacita pro výrobu kyslíku, ale EU to vůbec nezajímá.

Hoří i sibiřské lesy a taky se masívně drancjí.

Zásadní množství kyslíku pro Zemi ale uvolňují rozsivky, podíl brazilských pralesů je okrajový.

Je tu šance, že díky tomuto článku dojde pár lidem o co tu běží - o byznys.

Tedy nikoli o přírodu a zeměkouli, prostě ideologii, že lidé ovlivňují klima je třeba prosadit, i když to asi není pravda.

Dnes už nenajdete vědce, který by tvrdil, že lidská činnost na klima vliv nemá. Tohle tvrdí už jen a pouze někteří politici.

Jediné, oč se seriozní vědci hádají je míra toho lidského vlivu.

Nevím, jestli už není pozdě. Budeme vynakládat obrovské prostředky na to, abychom přežili.

Investice podle nich také zachrání spoustu životů.

A k čemu to je, když je Země přelidněná? Já bych klidně obětoval pár tisíc korun, kdyby se podařilo nějaké ty životy eliminovat. Třeba v Africe. Tam už je jedinců, co neumí nich jiného než souložit, válčit a natahovat ruka, jako exkrementů.

Napsal jste to tak, že to lidi spíše pochopí jako úmysl válčit. Přitom kampaň pro omezení porodnosti v Africe a uchránění tak milionů dětí před budoucími hladomory by humanitární smysl určitě měla.