Aha, takže uzvedne 1600 plně naložených dodávkových aut, které ještě smí řídit člověk s oprávněním B. .

Prosim takovehle clanky predavejte na Technet, potom se mi ctenari dozvime mnohem vic

Predpokladam, ze ti udajni ekonomove uz ale nedodali, jak nahradit stabilni energii ty dosluhujici bloky.

Cena je mimo jakoukoli návratnost, snad podobnou hloupost neuděláme i my.

A jaky čistší a stabilnější zdroj energie byste navrhnul?

Jaderná energie je a bude do budoucnosti jediným zdrojem. S tím se musí Zelení a jiní odpůrci akonećně smířit.

Wind mills a solary ?

Tak ony i větrníky a slunečníky jsou vlastně (termo)jadernou energetikou. Jenom je ten reaktor umístěný kousek dál - zhruba šest světelných minut od spotřebičů.

Na to ze se jedna o GB, tak cena neni nejak premrstena natoz alarmujici.

Škoda, takový pěkný článek by šel napsat, kdyby autor použil klasické jednotky jako je fabie a fotbalové hřiště... Jako bonus by mohl dát na kolik hřišť by se vešla auta. Potom by čtenáři měli ucelenou představu kolik Kája váží.

Z toho článku jsem se nedozvěděl skoro vůbec nic, akorát, že nová oblíbená jednotka hmotnosti "1 auto" rovná se 3 125 kg (nová proto, že podle výpočtu to určitě není fabie). Aspoň jsem zase o něco chytřejší.

Tak není to technet, no :-/ Je to jenom ekonomika a jim takovéto přepočty stačí.

Ano, výstavba 'nejlevnější' energie se stále prodražuje a samozřejmě se neobejde bez státních dotací. Zvláštní kapitalismus.

Vy znáte nějakou "výstavbu energie", která se bez státních dotací obejde?

kolik bude výkon?

2 bloky, každý s el. výkonem 1600 MW.