Přijde mi ekologičtější i ekonomičtější zůstat u uhlí. Je třeba zajistit nové volné zásoby uhlí a rozhodně nic nezavírat, max. reverzibilně konzervovat. Samozřejmě je třeba aby uhelné elektrárny měly výjimky z emisních povolenek a dále se vyvíjely a modernizovaly. Obce dále plynofikovat.

Zároveň říkám, že nejsem proti jádru, jen je hodně drahé, zdraží proud, výrobu a tím způsobí vyšší emise, kterými budou zatíženy výrobky dovážené z Asie. Bude to zoufale pomalé. Nové JE jsou pohádky horalů z Ťokova průsmyku.

Je s podivem, že se u nás stále opakuje, že na OZE nemáme podmínky. Jak tomu věřit, když je mnoho míst zásobovaných obnovitelně generovanou elektřinou z místních zdrojů, jako například v rakouské spolkové zemi Bugenland, začínající u Bratislavy, či v městech Hassfurt (150 km od Chebu), Gaildorf, Mureck, či okresech Luechow-Danneberg nebo Hunsrück Rheinland? Žijí v nich stovky tisíc lidí, nejsou na moři ani ve slunném Španělsku Ten poslední je dokonce vývozcem 300% elektrické energie z OZE a má z toho ročně příjem 44 milionů euro.

OZE byly před časem drahé, nové jsou nyní nejlevnější. Viz studie newyorské banky Lazard. Nové jádro stojí dnes v průměru 151 USD/MWh, zatím co vítr a fotovoltaika 42, resp.43 USD/MWh, uhlí (škody nejsou započteny) 102 a plynová kogenerace 58 USD/MWh. V Německu mají za tento rok 48,6% elektřiny z OZE, viz údaje Frauenhoferova institutu.

Počítat s plynem je z ekologického hlediska nesmysl, díky únikům plynu při těžbě i při distribuci. Unikající plyn (metan) má v prvních dvaceti letech 84 krát větší skleníkový efekt.

Mohl byste prosím doplnit odkazy na podrobnější informace?

Mám na mysli konkrétní data (kolik který energetický zdroj v některé z Vámi zmíněných lokalitách dodává a v jakém časovém rozmezí tak činí).

Zajímalo by mne také, zda jsou Vámi jmenované lokality soběstačné včetně stabilizace sítě, bnebo jestli ji za ně zajišťuje někdo jiný.

RUSKO NE.

Bylo by fér oficiálně oznámit Rusku, že jakákoli účast Ruských firem v tendru na výstavbu jádra nebo na dodávku jaderného paliva NEBUDE MOŽNÁ.

Velice by se tím zklidnila debata o jádru v Česku a konečně bychom se mohli zabývat ekonomikou a technkou, bez vlivu Ruských zpravodajských služeb.

pár základních faktů: výroba ele v ČR ve 2018 88TWh, spotřeba 73 TWh. 20% výroby stále exportujeme. to je 1/2 naší výroby z uhlí nebo 2/3 naší výroby z jádra. ŽÁDNÁ evropská země za posledních cca 20 let neuvedla do provozu nový jaderný zdroj. posledním spuštěným zdrojem na území EU je Temelín, tuším ve 2002. bavíme se o Velké Británii (Hinkley), Finsku, ale dokonce i jaderná velmoc Francie zastavila přípravou jakýchkoliv projektů současné generace reaktorů a čekají na novou. a ČR, která za posledních 30 nebyla schopná postavit dálnici do Budějovic nebo Vídně a kde nefunguje vůbec nic to jako všem natře a ukáže? jako vážně? takže to není o chtění nebo nechtění, ale postavit nový jaderný zdroj dnes NENÍ REÁLNÉ. není žádný dodavatel, který by nabízel realizovatelné řešení. EDF/Areva nestaví ani doma, Korejci nemají v EU jedinou referenci = nemůžou zde stavět, Rusům to asi funguje, ale fakt to chceme od nich? nedá se to ufinancovat, reálná cena min. 300 mld/blok. minoritní akcionáři ČEZu to naprosto oprávněně budou žalovat, a to tak, že budou žalovat jednotlivé členy představenstva, za poškození hodnoty společnosti naprosto nenávratnou investicí, za což by šli sedět, takže to nikdo z nich nikdy nepodepíše. a dalo by se pokračovat dál a dál ... takže doporučuji zpátky na zem. rozumná varianta je prodloužení životnosti stávajících reaktorů, postupný nárůst OZE (neargumentujte zde solárním tunelem, současné ceny soláru i větrníků jsou skoro konkurenceschopné tradičním zdrojům bez podpory) a stavba plynových zdrojů. jádro znovu zvážit za 10-15 let, až bude nová generace reaktorů. současná 3 a půltá je slepá ulička.

Tak to tušíte všechno úplně špatně, špatně máte jak údaje jak o exportu elektřiny, tak o posledním spuštěném jaderném zdroji v Evropě. Francie naopak oznámila, že chystá výstavbu dalších 6 reaktorů EPR do 15 let:

https://www.reuters.com/article/us-edf-nuclear-epr/france-asks-edf-to-prepare-to-build-6-epr-reactors-in-15-years-le-monde-idUSKBN1WT27T

EDF doma staví Flamanville, takže další nesmysl. Prosím Vás, než vyplodíte takovou snůšku nesmyslů, ověřte si aspoň základní fakta.

kvízová otázka pro všechny, co zde podporují výstavbu jádra: víte, jaká je poslední spuštěná jaderná elektrárna v EU?

Ano, je to rumunská Cerna voda 2 v roce 2007. Proč se ptáte?

agrivoltaika je rovněž možnost, jak využít solár a skloubit jej se zemědělstvím...

Výborně, pane ministře. Hlavně to rozjeďte tak, aby váš nástupce už neměl odvahu to zastavit nebo něco měnit. Jenom si spočítejte, kolik bude třeba elektřiny na 50% elektroaut. A hlavně v noci, kdy slunce nesvítí a vítr nefouká. A tu uhelnou rezervu mít - to je dobrý nápad.

"Scházím se několikrát týdně se zástupci organizací, kteří lobbují za své zájmy." Bylo by dobré se nejprve zeptat v USA, jestli to musí být Westinghouse (resp. nesmí být nikdo jiný). Tím můžete ušetřit nejvíc času.

Jsem pro elektrarny spalujici odpad a vylepsit system vykupu odpadku. Prumyslove spalovny take prestavet na elektrarnu. Jaderne elekrarny zkouset nove koncepce, alespon jednu postavit, ktera je ted in jako. Kompletni miniblok.

Jako že bychom místo rozšíření současných již stojících elektráren stavěli úplně novou s miniblokem na zelené louce? Ono pokud máme dvě JE a obě s bloky VVER, tak logicky asi bude ideální je rozšířit o bloky současné generace VVER.

Stačí postavit dva bloky v Dukovanech a jeden nový v Temelíně a i po uzavření starých bloků Dukovan bude produkce JE u nás zajišťovat 50-60% naší spotřeby na 50-60 let. Což je naprostý ideál.

Zkoušet nové koncepce znamená investovat do toho násobně vyšší částky, než jaké to bude stát v podobě ověřeného konceptu.

Elektrárny spalující odpad jsou zdroj energie v řádu desítek MW. To je na úrovni městské teplárny. A jinak obecně ... opravdu si myslíte, že někdo provozuje průmyslovou spalovnu a to vzniklé teplo nijak nevyužívá?

Tak ceska republika nema na dostaveni jednoho bloku a chce stavet dalsi, to se jako zadluzi na dalsich 100let? To jsou teda nesmysly. Co vy vite co bude za technologie za 10let. Amici vyrabi minijaderne elektrarny jako celky a vy tu chcete dostavet bloky za x stovek miliard. To zatizi rozpocet na dalsich 50let. Nebo bude prodan cely CEZ?

Nikdo neví co bude za 10 let, ale co se ví, tak za 20 let už nepoběží Dukovany ani uhelné elektrárny. Kde vezmete elektřinu pokud se nezadaří a nebude dostupný nějaký stabilní zdroj a nebude se stavět JE?