Sodoma, Gomora, jako přímý účastník- pionýr pozorovatel rozorávání mezí na políčkách Vysočiny za zvuku kutálky se hroutím z toho že jsem se zase dožil jejich opětovného scelování (bude i kutálka?) . A kdyby jen to, jako student s rudýma ušima jsem se o prázdninách účastnil meliorací a narovnávali jsme až úplně narovnali a vydláždili jeden klikatý potuček bublavý pěkně podle lajny, bože jak se mi to tenkrát líbilo. A potom jsem ještě navíc vystudoval tehdy najperspektívnejší obor - chemii , dnes nejvíc nenáviděnou technickou disciplínu. Když to tak shrnu, celý muj život byl jeden velký omyl, ale i když vším jsem byl rád, v příštím životě bych chtěl být ekologický aktivista, abych ty svoje hříchy napravil.

Skvělý nápad, rozdělí lány na proužky a ty budou orat po vrstevnici... Pro ty méně důvtipné, k erozi nejvíc přispívá obdělávání po svahu, ale tomu žádné takové nařízení nezabrání, běžným traktorem se po vrstevnici nikomu jezdit nechce (a já to chápu).

Zejmena by meli nesmet orat a obdelavat pudu po svahu. Dosud to vetsina zemedelcu naprosto ignoruje a je az s podivem, ze takto cilene zvysuji erozi. Mozna nejsou pole jejich a maji je v najmu, pak by to ale melo zajimat vlastniky pudy, co jim zemedelci v najmu na pozemku pachaji. To je mnohem vyznamnejsi nez hodnota 30 ha, ac nejaka stanovena byt musela, a je to dobre.

V zemích na západ od nás mají farmy okolo 16ha. A většinou tam hospodaří na rodinném majetku. U nás však za první, ale zvláště pak za druhé pozemkové reformy došlo k tzv. "přídělům" zemědělské půdy. Po nahlédnutí do KN zjistíte, že mnohé souvislé plochy např. 30ha se skládají z mnoha menších pozemkových parcel různých vlastníků. Někdy je tam na 30ha i 25 různých parcel.... Ten, kdo na tom hospodaří, tak má nebo by měl mít nájemní smlouvy s jednotlivými vlastníky. A pak to vše scelí do jednoho půdního bloku. Samotní vlastníci na tom hospodařit nechtějí, však také to někdy není možné, když má např. dva pruhy 50x300m a ty přitom ani nemusí spolu sousedit.... Takhle se dělali kdysi právěty příděly.... To ale neznamená, že souhlasím s rozlehlými širými lány monokultur .

Pokud byste chtěl hospodařit jistě byste si zajistil - pronajal - více půdy.

A pokud je více pronajimatelů a malé pozemky běžně dochází ke směně, to znamená že to pronajmete jednomu ten Vám platí nájem ale pole obhospořaduje druhý a naopak.

Jednoduché, dotace navázat i na počet zizal a na erozi. Nemáš žížaly, nic nedostaneš, mas erozi, nic nedostaneš atd. Pokud se podnikatele v zemědělství nehodlají k půdě a krajině chovat slušně sami dobrovolně, tak k tomu budou muset být přinuceni.

Aby to v diskusi nezapadlo, dovolím si sem zkopírovat odkaz pana Moravce na zajímavá videa :

https://www.youtube.com/watch?v=oFOqiVyOzUw

https://www.youtube.com/watch?v=GTyJHt8H3Ag&t=981s

„Paušální stanovení 30 hektarů je nesmysl,“ říká, připouští však protierozní efekt zmenšení plochy na svažitých pozemcích.

proč se prostě všechny pole nerozparcelují na předem stanovené maximální lány... dělalo by se to místo od místa a dělali by to odborníci.. mezi lány meze, někde remízek, okolo stromy... a ty celky by byly dané...

Protože to tak "prosté" rozhodně není. Ale až přejdete ze školy do praktického života, tak to poznáte.

Dle časti diskutujících chybí voda, protože se nemá kam vsakpvat. V reálu chybi voda, protože je málo sněhu, méně deště a vyšší výpar z důvodu vyšší teploty

Takže meze a menší.pole vodu nepřinesou.

celkový úhrn srážek je víceméně stejný...

30ha je hrozně moc, maximálně 20ha a povinnost budovat remízky a jine oddělovací plochy....