Mě by zajímalo, jaké miliardy se prošustrovaly a rozdaly politickým ziskovkám. Chyby v zaúčtování má dáti/dal jsou zajímavé leda pro profesionální účetní. NKÚ by měl hlavně zjistit, co se s přidělenými penězi stalo. Jenže to se nedá zjistit v kanceláři u kafíčka a navíc to zavání průšvihem i pro toho kontrolora, kdyby někomu šlápl na kuří oko.

Kdopak v té době byl ministrem kultury?

Chyby za 2,7 miliardy.... jak hlásá titulek, ale až někde kdesi v hlubinách článku se člověk dočte, že nejde ani tak o špatná čísla, jako spíš o čísla ve špatných kolonkách.....

Čímž nijak netvrdím, že zrovna ministerstvo by tohle nemělo mít v naprostým pořádku (ale zřejmě to tam vedou "odborníci na kulturu" a ne na "úřad"...)

Presne. Je to jenom slovickareni, nic jinyho!

No jo Milošův kůň, tak jen doufám, že bude i trestní zodpovědnost

Trestní odpovědnost za to, že správné číslo napsal do špatné kolonky? Kolik byste mu za to napařil, když nikomu nevznikla žádná škoda?

U sluníčkářů a chartistů se to tak nebere...

A když minulý min. na to upozorňoval,tak ho museli vyhodit aby se to ututlalo a stejmě se to otevřelo díky kontrole.Tak že je to jenom něčí pomsta tomu co chtěl udělat dobrou věc.

pokud jste si nevsiml, tak kontrola se tyka obdobi, kdy za MK odpovidal PRAVE minuly ministr (+jeho predchudce z ANO). Minuly ministr poukazoval na chyby jinde... Takze to mate uplne popletene.

Je třeba nabrat více úředníků, aby v tom udělali pořádek!

Možná by se tam nějaký úředník místo "odborníka na kulturu" do vedení účtárny hodil...

Chtěl bych místní rozhořčené spoludiskutéry upozornit na to, že v češtině odlišujeme I a Y, a že tedy slovo "chyby" neznamená automaticky, že ty uvedené peníze opravdu "chybí".

no v obou pripadech to ovsem znamena, ze na MK byl neporadek.

"... chyby v příloze vznikly tím, že ministerstvo nevykázalo existující podmíněné závazky vyplývající z vydaných rozhodnutí o poskytnutí národních dotací (...) také tím, že předpokládané výdaje na předfinancování příspěvkových organizací vyplývající opět z již vydaných rozhodnutí vykazovalo nesprávně jako podmíněnou pohledávku ze zahraničních dotací, a ne jako podmíněný závazek."

.

Jinak řečeno, peníze nikde nechybí a nikdo je neprošustroval, akorát že ta jednotlivá numera jsou vykázána v jiných kolonkách než mají být.

To je divné, když byla pasiva vykázána jako aktiva ... pokud se to správně srovná, chybí aktiva v dvojnásobné výši. Naštěstí jen podmíněná, předpokládám tedy podrozvahová.

nejlepší ministr kultury Antonín Staněk :-/