Proč ta diskriminace? Copak CO2 produkují jen savci? Jakpak by to dopadlo, kdybychom započetli veškerou biomasu? Nebo tedy pouze Animalia (bez rostlin)? Opravdu tuhle práci podepsal někdo, kdo si zaslouží označení věděc?

Růst živočišné výroby je pouze důsledek celkového růstu populace.

Je tedy nutné odstranit nikoliv důsledek, ale základní příčinu a tou je růst populace lidské rasy.

Nelze z toho vyjmout rozvojové země, protože tam dochází i k největšímu úbytku zalesněných ploch ať už z jakýchkoliv příčin (hlavně však z důvodu populační exploze).

Nelze se pokrytecky tvářit, že rychlý růst populace a úbytek lesů v rozvojových zemích není největším současným ekologickým problémem naší planety.

Tato v současnosti oblíbená korektní pštrosí politika, dlážděná všeobecnou multikulturní láskou nic neřeší, pouze jen časově odsouvá podstatu problému.

Každý savec včetně člověka produkuje metan. Lidově pšoukají. Na Zemi žije 7,5 miliardy lidí a každý z nás denně vyprodukuje 1-3 litry metanu!!! Takže nejen krávy. A pro pó: Rostlinná výroba nemůže vyváženě fungovat bez té živočišné.

A pro pó :-)

Správně: à propos

Zastavte populační růst hlavně v Číně, Indii a Africe! To je zásadní problém klimatického šílenství!!! Živočišná výroba je jen důsledkem přelidnění planety!

Čína už prakticky zastavila (Číňanů přibývá kolem půl milionu ročně, před 30 lety to byly 2 miliony). Indie alespoň brzdí (za stejnou dobu pokles ročního přírůstku ze dvou milionů na jeden).

Problém je hlavně subsaharská Afrika, kde populace pořád roste dost zběsilým tempem.

Dalším problémem je, že všichni ti lidé by rádi časem dosáhli komfortu západní civilizace.

Psal jsem o le--lidich a proto je můj příspěvek v karanténě?

Tohle se tu objeví vteřinu po napsání a předchozí až po 2 minutách?

Každá regulace ze které mají být výjimky ve prospěch nerozvinutého světa je nesmysl. Je to důvod proč Tramp odstoupil od Pařížského protokolu.

Kdy konečně lepšolidi pochopí že není někdo lepší a někdo horší a že regulace se má dělat jen u těch co si to snáz mohou dovolit?

Pokud jsem bohatý nezlepší se svět tím že schudnu (to prokázal socilaismus že takhle to nefunguje) ale to že bohatý se bude posdílet víc na cestě jak z toho ven.

Přesunutím výroby z regulovaných do neregulovaných oblastí se pokrok zaručit nedá.

Pokud je to pravda, že takové nehoráznosti říkají vědci,tak si myslím, že to jsou zvěrstva, které může říkat jen duševně nemocný člověk.

Proboha k čemu všemu lze doplňovat....vědci přišli...a hned je z fake News "ta správná" zpráva...až bude skotu tolik, co vybili bizonů v Americe, začneme znova.... ;-)

Metan je hlavní složka zemního plynu a údajné ztráty při těžbě a dopravě jsou cca 5%,je 4x agresivnější než CO2m, kam se na to hrabou všechny krávyse svými prdy

Produkují tolik metanu, že jsou býložravci....tak pojďme utrácet i vegany... ;-)