Finance mají své zákonitosti. Podraží-li hypotéky, klesnou ceny nemovitostí. Zavede- li stát nějakou dotaci, přesně o tu dotaci se zvýší i ceny.

Je to situace, kdy omezený trh reaguje na omezené prostředky kupců. Ceny se řídí poměrem počtu nabízeného produktu ke kupní síle zájemců. Neviditelná ruka trhu zde zavádí rovnováhu.

napalit dan na objekt ve kterym nebydlite, je ok

to rikam jako pravicak

A proč? Když si koupím dvě garsonky, tak z jedné byste mi napálil daň, ale když si koupím nějakou velkou luxusní vilu, tak ne?

Jestli se nepletu tak jediná výhoda nájmu byla, že na to přispíval pracák, když jste bez práce. Na hypotéku vám nikdo nepřispěje.

Bohužel se pletete, náš úžasný sociální systém umožňuje čerpat příspěvky nejen na nájem ale i hypo.

chraň bůh, aby se pirátské nápady typu danění soukromého vlastnictví typu byt dostaly do česka. tyhle levičácké nesmysly jsou tak akorát cestou k návratu komárů. a možná hůř, protože je by to ani nenapadlo. štěkají ti co na byt nemají. a chtěli by to zlevnit. tak proč něštěkají na majitelé lamba neb porsche, na majitele hotelů, penzionů, na majitelé polí, že chtějí taky pěstovat tu řepku. otřesné vůbec si připustit, že takové názory ve společnosti jsou

vždyť nikdo spekulanty nenutí k tomu, aby skupovali ve velkém byty, mohou skupovat tam, kde žádná daň z nemovitosti není, volný trh přece néé :D

no jo, hypoték ubývá, musí se klienti více podojit. To by bylo, aby banky měly menší zisky.

zajděte se di nejbližšího knihkupectví a pořiďte si knihu s názvem Ekonomie. tu si přečtěte.

domy jsou ještě cca v pohodě, ale byty vystřelily natolik, že dnes dát za byt cca 2.5. či 3 mil. je běžná situace... s průměrným platem a splácením se stává z toho kdo si půjčí vazal a novodobý otrok. bohužel lidé vnímají zadlužení do bydlení jako pozitivum.. ovšem jen do první špatné události... pak se kácí les...

V nájmu jste taky vazal.

zrovna u investicnich byty bych klidne napalil dan......at je aspon ta dan k necemu.....

A tak klesne počet byti k nájmu a nájmy vystřelí nahoru - skvělý nápad...

Vždy mě pobaví tvvrzení, že ceny nemovitostí jsou "nadhodnoceny" o toik a tolik procent. Ano, domy, byty a parcely jsou drahé, zejména v Praze a v Brně. Ale "nadhodnoceny", tedy "předraženy"? Proti čemu jsou nadhodnoceny, vážený autore článku? Proti tržním cenám asi ne, viďte. A pokud jsou ceny některého prodejce či developera vyšší, než konkurenční tržní ceny, no tak prostě takovou nemovitost nekoupím. O "předražení" či "nadhodnocení" mohu mluvit pouze v těchto případech, kdy je cenová nabídka prodávajícího subjektu "nad konkurencí".

A proc se ptate autora, kdyz ten pise, ze to tvrdi CNB?

Daň 60.000 měsíčně na byt bez člověka s trvalým bydlištěm a ceny nemovitostí by šly hned dolů.

To máte 30 let zpoždění.

vedlejším důsledkem drahého bydlení a zadlužení domácností je další odliv obrovského kapitálu mimo naši zem... ale lidi by se klidně zadlužili na několik generací a banky by jim ty peníze ještě raději půjčily..

Jaké drahé bydlení?