I kdyby se to mělo zatím jen odděleně skládkovat, mělo by zálohování PETek i Al plechovek smysl. Nikde by se neválel nepořádek a bylo vše připravené na další zpracování.

Vratné plechovky jsou třeba v Qubecu. Takže nic nového. Bezdomovci a nízkopříjmovi si tím privydélavají a vyčistí, tak okolí. Nicméné přesně, jak už tady někdo napsal, to zpracování. To, že se to odveze do Číny není zodpovědné a plive to na to třídění od lidí. Tam se toho totiž polovina nasype do moře. Další věc je, ze nikdo nenutí výrobce vyrábět znovuzpracovatelné nebo použitelné obaly. Na spoustě je sice napsáno, že se recyklovat dají, ale technicky to pak není možné. Viz petky se sukýnkou a plechovky se železným dnem.

Myslím, že v zemi, kde recyklace dlouhodobě vykazuje vysokou míru (i v porovnání se západní Evropou) je problém spíše v dalším zpracování recyklovaného odpadu, kde jsou výsledky opravdu tristní, než v tlačení lidí do ještě většího třídění. Povinné zálohování by naopak míru recyklace mohlo i snížit.

Bóže to je nesmysl

Mattoni jde pouze o miliardový byznys s obaly, ne o žádnou ekologii. Zálohování pet lahví apod je nesmysl.

Ale důstojné mzdy to ne☹️ ale na západ si chtějí hrad furd冷冷冷

Fur"d" na západě chtějí Hrad. Opravdu přínosný příspěvek. Po našich zkušenostech bych si fakt opravdu furd hrad nepřál ��

„Že by se z plechovky vyrobila další plechovka, k tomu bohužel v ČR nedochází,“ uvádí Vashkevich.

To je celkem smutné...

Hlavně to není levné.

Tim dokazaly, ze je to mozne, nikoli ze by to melo byt povinne

Trochu mne překvapuje, že za tím stojí firma, kterou by zálohování postihlo, nicméně rodinná firma má jiné priority než jenom generovat zisk.

Naopak mají dobře spočítáno, že na tom vydělají. Místo drahého nákupu recyklátu chtějí nařízení, že jim ho musíte nosit zadarmo. Pod rouškou ekologie se jede tvrdý byznys.

hlavně že v sousedních zemích to funguje a my zase vymýšlíme raketu, proč nezkopírujeme funkční řešení ?