No pěkná hloupost, jedinné rozumné využití je tam, kde mají jako zdroj energie pouze obnovitelný zdroj. Jinak je z dlouhodobého hlediska určitě lepší nový blok jaderné elektrárny.

Ale jasně, když to zadotujeme, tak to prosadíme (jako dalčí černou díru..)

Hm, výkon 1000 MW a jak dlouho asi jsou ty obří baterie tenhle výkon schopny dodávat, to můžou být maximálně hodiny a jaké peníze tahle sranda stojí a jak hodně dostane ekologie výrobou těchto šíleností zabrat.

Tunel jménem fotovoltaika nás stojí neuvěřitelných 1000 miliard a pokryje nám to, když svítí slunce 3% naší potřeby, za tuhle cenu jsme mohli mít dvě jaderné elektrárny takového stálého výkonu, nezávislého na počasí, že se mohly odstavit elektrárny uhelné.

Další nesmyslná asociace a černá díra. Životnost akumulátorů v systémech zálohování je velmi diskutabilní. Výrobcem je doporučována výměna po pěti letech. Ve skutečnosti mohou při dobré údržbě a slušných provozních podmínkách vydržet deset let. Co s nimi potom? Starám se o baterkárnu 200 kWh, což jsou asi dvě tuny olova a odpovídající množství kyseliny sírové. Pokud začneme ve velkém budovat baterkárny s kapacitou v MWh, tak to bude ekologie! A na co? Abychom byli v pohotovosti, až bude za kopcem hrozit blackout, protože je pod mrakem a pro jistotu nefouká? Základ jaderky, k tomu vodní, pár přečerpávacích na špičky a pro rychlé záskoky plynové. Na co tuny baterek, které budou generovat obrovské množství olova a kyseliny nebo lithia k recyklaci, pro kterou nejsou v Evropě kapacity, takže stejně skončí v Chuang Che, poblíž které je do tvaru baterek poskládali?

Styďte se že provozujete tak jedovaté zařízení.

Moderní úložiště energie staví na lithiových článcích, žádné olovo ani kyselina sírová.

Pcheee, až se jednou budou vyrábět ty HE3DA, tak budeme mít v Česku tolik baterek, že z toho bude všem blbě!

HE3DA, krásná fata morgana, která se vznáší už mnoho let. Spolkla hromadu peněz a vygenerovala několik vzorků, jejichž měřicí protokoly jsou "poněkud sporné".

Srovnávat "kapacitu" bateriového úložiště s výkonem JE, může jen osoba, která o věci ví kulové. Ta JE může totiž ten výkon podávat "takřka nepřetržitě" zatímco bateriové úložiště jen po velmi omezenou dobu. No ale když se to patřičně podá ... můžou se někteří začít ptát, proč vlastně další JE, když by stačili baterie. Pěkně zavádějící článek!

Abych nebyl takový zpátečník, takové úložiště by mohlo vyrovnávat krátkodobé špičky, a hlavně - sloužit jako záloha k najetí elektrárny v případě výpadku.

I když, takový dieselagregát bude o dost lacinější. A navíc může fungovat na to samé palivo, na které se najíždí tepelná elektrárna, dnes to u modernějších zdrojů bývá lehký topný olej.

Zajímalo by mě, jaká je vlastně životnost takového zařízení. Respektive těch baterií. Vzhledem k tomu, že nejmodernější technologii mám v notebooku i mobilu, tak jsem poněkud skeptická a více než 10 jim nedávám.

To je různé, nejde je o Li-pol baterie, jsou i jiné způsoby jako redoxní průtočné baterie, superkondenzátory.

Česko to nerozviji, protože má stabilní zdroje - tepelné elektrárny. Ano Angličané rozvíjí skladovací baterie, protože spoustu energie vyrábí z větru. Baterie pak stabilizuje rozvody, protože působí jako "polštář" - buffer. Ale i u nás jsou šikovní, viz firma PinFlow.

Jó a rozdíl nám zaplatí poplatníkům ti experti??Asi sotva jen chtějí z toho sosat.

A co s tím mají dělat poplatníci?

Naprosto v pořádku. Nemusíme po těch zelených věrozvěstech ze západní Evropy opakovat každou blbost. Česko má momentálně dvě velké přečerpávací elektrárny, které se jíž více než osvědčily. Výkon přes 1100MW a celková akumulační kapacita cca 5500 MWh. Nějaké baterie v řádu MWh se s trochou nadsázky mohou jít klouzat. K tomu Česko má nebo alespoň mělo vytipováno dalších 5 nebo 6 lokatit pro výstavbu velkých přečerpávacích elektráren s celkovým výkonem někde mezi 4 až 5 tisíc MW. Takže když už do něčeho cpát peníze, tak do řešení, která jsou na reálné technické bázi.

Nic proti bateriovým úložištím, ale ta ať se staví tam, kde jsou třeba. Ať si je budují provozovatelé těch úžasných OZE, které nám před pár dny zase málem poslaly evropskou rozvodnou soustavu do kolen. Ať se budují u "čerpacích stanic" s těmi úžasnými superchargery, aby ta stanice nemusela mít přivaděč elektřiny málem jak hliníkárna. Ať se obecně budují ve firmách, kde mohou pomoci s vykrýváním dohodnutého odběrového diagramu. Aplikací by se našla celá hromada. Ale soustavu ať primárně hlídají přečerpávačky. Své schopnosti už prokázaly. Co třeba Dalešice zažily, když měl funus Brežněv, tak to je hodně zajímavé vyprávění.

povídejte, co zažily