Prales CO2 nejen absorbuje (na výstavbu dřevní hmoty), ale stejným dílem taky uvolňuje, když ta hmota zetlí. Takže je CO2 neutrální, ale určitě to není žádný "vysavač emisí".

Možná by se dalo uvažovat o tom, že část organické hmoty zapadne někam do rašeliniště a zůstane tam - stejně jako když vznikala ropa a uhlí.

Není to vydírání? Jestli ano, tak vydírání vydíratelného.

Není. Zkuste se na to podívat tak, že Gabon má na svém území přírodní zdroj, který může buď vytěžit a vydělat na tom, nebo ho může "pro dobro ostatních" nechat stát. Pak je ale logické, že od těch "ostatních" chce kompenzaci za jeho nevyužití.

Les je fajn, ale prioritně z jiného důvodu, než je "pohlcování" CO2. Vytváří klima tím, jak pracuje s prouděním vzduchu a energií a tím mediátorem je pára - vypařování. Aby se vytvořila, spotřebuje obrovské množství energie na přeměnu vody v páru (viz. latentní teplo) a tím jak stoupá vzhůru nasává z boku vzduch, který tak proudí od moře nad pevninu. Zároveň podporuje místní koloběh vody (bouřky), který se tento rok na jaře díky bohu nastartoval vydatnými srážkami a to je ten největší rozdíl mezi loňským létem a letošním.

Lonsky leto i jaro prselo taky furt, suche roky byly predtim

Blázinec totální... Soused má na zahradě jeden jediný strom, aby měl místo na bazén, pergolu a "krásný" anglický trávník... Já mám a zahradě stromů dvanáct a spoustu keřů... Taky mi bude platit odpustky??? Myslím, že by stačilo přestat platit zbytečné organizace aktivistů... To by bylo peněz...

jakási podpora zeleně uvnitř sídel existuje, asi byste mohl na obci požádat o příspěvek na své stromy

Vtipné je že si všichni myslí, že CO2 absorbují jen pralesy. To by mě tedy zajímalo z čeho žije hospodářský les.

Je možné, že největší absorpci má třeba cukrová třtina. Otázka ale zní, jestli celoročně a za jak dlouho se zase zachycený CO2 vrátí do atmosféry. Bujnější celoroční růst tropických pralesů slibuje vyšší absorpci CO2 než středoevropské produkční lesy.

V Gabonu jsem byla jednou, měli už tehdy před dvaceti lety více "zelený" charakter než jinde v Africe, a je dobré, aby to ekonomicky zužitkovali ..... zelené odpustky jsou podivný konstrukt, ale mám na mysli zejména ekoturistiku.

Pokračování: sypání peněz je špatně, a zvlášť do Afriky. Má smysl jim radami pomoci, jak ekonomicky využívat své přírodní bohatství.

V Mexiku měli kolem roku 2000 projekt, motivovat vlastníky pralesů tak, že mohli v omezeném množství chytat a exportovat ptactvo ze svých pozemků; vzápětí do toho Brusel hodil vidle, protože v roce 2005 zakázal dovoz ptáků do Evropské unie z celého světa, údajně kvůli ptačí chřipce, která ale v Mexiku nebyla. USA mají dovoz ptáků velmi omezen už padesát let, a zbytek světa to nevytrhne, a tak projekt šel ke dnu, a majitelé pralesů jsou opět na vážkách, zda vykácet či nevykácet.

Hele a to jako nemuzou proste ten les kacet, ale zaroven s tim i delat novou vysadbu? Asi nemuzou.

Tím napravíte akorát svoje chyby, to že jste vykácel vlastní les.

na Afriku hodně zajímavá úvaha

Je vidět že na masáž o škodlivosti CO2 skočily i vlády některých států . Ale je dobře že si neničí přírodu .

Stejně to tam časem vykácí nebo začnou chtít víc a víc peněz... s jídlem roste chuť