Nevím kdo v tom OSN pracuje, ale ty výstupy snad nejsou ani k smíchu.

Myslím si, že by se mělo začít právě organizacemi jako je OSN, WHO atd. ty je třeba z gruntu reformovat a zeštíhlit. Samy totiž sežerou spoustu peněz, které by se daly investovat účelněji.

Dotace jsou obecné zlo, bohužel dohody na tomto poli se rodí jen velmi těžko, protože je potřeba najít společné řešení, jinak to nebude fungovat a každý to společné řešení vidí jinak.

Čistě v zemědělství EU dotace jen konzervují zastaralý a obvykle neproduktivní stav. Bez dotací by drobní zemědělci, tady mluvím hlavně o Francii, zkrachovali a místo nich by na těch polích produkovali velcí vlastníci výrazně efektivněji. Už proto, že drobní zemědělci, kteří bojují o přežití , nemají čas na osvojování nějakých nových poznatků v oboru, všichni včetně dětí musí tvrdě makat, a tradičním zastaralým, ale spolehlivým způsobem, není možnost přijmout a zkoušet něco nového, protože by to v případě neúspěchu znamenalo příliš velké riziko pro přežití zemědělce.

Nebýt tlaku drobných zemědělců, dávno by venkov vyřešil francouzský stát tak, že na plochách důležitých pro komunitu by se "dělalo" správné venkovské a turistickí přírodní prostředí a na zbylé rozloze by se efektivně velkopěstitelským způsobem, tudíž podle nejnovějších metod, dělaly potraviny.

Jako sedlák říkám, že jsem jednoznačně pro zrušení dotací. Ovšem ty důvody, které OSN uvádí, jsou přinejmenším směšné. Takže teď už nejsem jenom privilegovaný bílý muž, který ožebračil všechny černé. Teď už můžu i za kácení pralesů a nezaměstnané ženy v Asii.

Teď jste, nebo defakto my všichni jsme, pochodující peněženka plná peněz, které se bude od těch peněz ulehčovat.

Nemůžu si pomoct, ale je to nějak nedomyšlené. Že dotace pokřivují trh je jasné, s tím lze jen souhlasit. Ale kritizovat současně nadprodukci v rozvinutých zemích a kácení deštných pralesů, to chce fištróna. Deštné pralesy jsou v oblasti méně rozvinutých zemí. Omezím-li produkci v rozvinutých zemích, bude se více dovážet z méně rozvinutých, kde se urychlí kácení pralesů, aby se zvedla produkce. Kácí se ne pro zábavu, ale aby se získala zemědělská půda.

A ta konstrukce, že na dotace doplácí více ženy, protože více pracují v zemědělství v méně rozvinutých zemích. To už je prostě jen politické zadání. Navíc zdánlivě jednoduché řešení, viděné z pohledu bohatého a rozmazleného obyvatele rozvinutého světa, jsou hodně naivní. Je to jako se zákazem dětské práce v Asii. Opět se to zdá správné a jednoznačné. Zakážeme dětskou práci. Super. A bylo by to super, kdy se život řídil pohledem rozežrané části světa. Jenže realita v chudých zemích je jiná. V německém dokumentu (název už nevím) byla i odvrácená část toho, když se v Bangladéši alespoň částečně zakázala dětská práce. Celé rodiny neměly ani na jídlo a děti musely pracovat dál. Jenže načerno a za mnohem horších podmínek. Takže spousta mladých dívek (klidně i 12-13 let) byla donucena k prostituci a ostatní děti místo dřívějších 10-12 hodin denně musely dělat i 16-18 hodin denně, aby uživily rodinu. Ale oficiálně je vše v pořádku, dětská práce je zakázána. Černí zaměstnavatelé mají vyšší náklady na uplácení místních politiků a policie, vyšší náklady na "oficiální" firmu podle pravidel (bez dětí). Ale náklady na ušití trička nebo košile zůstávají stejné na úrovní 1USD. Zajímavé. A světové proslulé značky se ještě chlubí certifikátem, že "3 proužky" nebo "fajfka" byla vyrobená za fér podmínek bez dětské práce. Pokrytectví.

Ale zpět k článku. Zrušení dotací nezastaví kácení pralesů. Sníží-li se produkce v Evropě a Americe, musí vzrůst jinde. A co bude potřeba? Správně, zemědělská půda. Že by z deštných pralesů? :-)

Jsem obecně proti dotacím, ovšem OSN vnímá západní svět jako původce všeho zla, takže stejně vymyslí dalších 50 způsobů, jakými Západ škodí zemím třetího světa a 150 způsobů, jakým škodí planetě.

Schopnost naroubovat na zemědělské dotace feminismus a útlak žen mi silně připomíná komunismus a jeho posedlost sovětským vzorem.

Vyspělý svět má skončit s nadvýrobou a začít nakupovat jídlo v Africe apod. Což hladovým Afričanům pomůže jak?

jaký dotace pobírali zemědělci za komančů ? Nebo ta úroda vznikla bez dotací ? S obrovskými nekonkurenceschopnými náklady které by v dnešní době neobstály ? A bylo to bez dotací vůbec k jídlu ? Zemědělští komanči by v dnešní době rozvinutého zlatého kapitalismu a za podpory nezdolné neviditelné ruky trhu neměli vůbec šanci na existenci natož aby byli konkurenceschopní

Proč používáš v jedné větě slova jako komunisti a konkurence?

Za socialismu se vyrábělo podle plánů na pětiletku, ne podle aktuálních potřeb.

A prodejní ceny byly jednotné a centrálně určené, neřídily se náklady na výrobu.

Pokud se podívám na vývoj podílu populace zaměstnané v zemědělství, je to krok zpět.