Myslím, že po přečtení tohoto článku každý dostane chuť na jetel, sám si půjdu dát hned dvě porce.

Proč to stavět do protivky, jako soláry vs. jaderná energie? Proč nevyužívat obě technologie? Vždyť soláry v této podobě jsou přínosné, i pro zemědělce.

To je zas výmysl, jen aby obhájily ten hnus ,co tu bude hyzdit krajinu.

Tyhle skleníky budou zřejmě fungovat na stejném principu, jako třeba pěstírny konopí, čili klidně tma a zdroj světla budou silné RB nebo FS LED lampy nutné pro růst rostlin za takových podmínek. Automatické zavlažování a soláry s bateriovým úložištěm zde budou jako pomocný zdroj el.energie, protože jen z panelů to nedají, ani náhodou. Ale jak takové obří skleníky zapadnou do krajiny je ekomaniakům očividně úplně šumák

Ne, takhle to nefunguje, ve dne je pod tím dost světla aby to těm rostlinám stačilo.

selský rozum říká tam kde je orná půda pěstovat (cokoliv, protože ve sklepě nebo na betonu to neuděláte), tam, kde není (střechy, parkoviště, silnice,....) klidně dát soláry. Na vyšších sloupech nemusí být jen nad polem. Parkoviště a silnice se na to přímo nabízejí.

Silnice ne, nebylo by vidět do dálky. Ale třeba nad vlakové koridory by se panely dát daly.

Tak pro jižní státy a africké státy je to super, u nás bych zůstal u Temelína

A pořád jsou to tuny neekologického betonu. A potom na energii zatěžující zpracování vysloužilých panelů. To se to přiroda raduje.

Zato těžení plynu a ropy a jejich emise do atmosféry je požehnání pro lidstvo.

Správný krok....

Prostě si z té země továrnu uděláme. Nakročeno je k tomu znamenitě, nakonec i trendy v architektuře tomu napomáhají.

Jo, pěstovat tam rajčata je fajn... Ale farmářům chybějí brigádnici. Na sběr se nehlásí studenti, důchodci ani cizinci.

Nezaměstnaných je spousta, stačí je adekvátně zaplatit. Popřípadě nakoupit mechanizaci tam kde je to možné.