Problém je v tom, že nikdo dnes nedovede vypočítat ekonomickou efektivnost JE, tím méně neschopný a zmatený ČEZ, který vůbec nemá jasno ve svém rozvoji. V USA a Německu opustili JE právě z ekonomických důvodů, mezi které patří i skutečnost, že stavby se prodlužují a prodražují mnohonásobně. To bude i s jaderným uložištěm, náklady 110 mld. V konečné fázi mohou být podstatně překročeny, stejně tak i doba výstavby.

Co tedy jsou náklady?? : JE řádově za 200 mld. na stavbu, dále např, kvůli Temelínu se stavěly dvě přehrady Hněvkovice a Kořensko, a těď uložiště rekněme za dalších 200 mld., které ale nikdo nechce na svém území, protože to znamená prakticka likvidaci toho okolí vesnice dopravou.

A z ekologického hlediska u každé takové dostavby bude probloém s vodou, protože do budoucna má naše území systematicka vysýchat. I proto Němci volí vítr, a ne stavby závislé na vodě.

A stát, který vůbec nemá jasno v ničem okolo toho, dal řádově dalších 100 mld fotovoltaikům. Tak z ekonomického a strategického hlediska jedno velké zoufalství.

Tak hlavně zahlcujte projektové instituce a MŽP něčím, na co je ve hvězdách.

přehrady pro Temelín jsou projektované pro 4 bloky, takže nové není nutné stavět

ekonomická efektivnost je nesmysl, pokud by OZE platili skutečnou cenu (tj. včetně nákladů související s nutností udržovat v chodu záložní, klasické zdroje pro dobu, kdy nefouká, nesvítí, náklady na kolísání v přenosové síti atd.), tak je elektřina z nich tak drahá, že o ni nikdo nebude stát. Jaderná energie je jediná levná a stabilní elektřina

už se mělo dávno stavět.

To zase bude odkloněných peněz...