Diskuze kolem jádra jsou v Česku vždy vtipné. Na jedné straně snad až statisíce technicky vzdělaných fyziků či nevím čeho, pro které je jaderná energie něco místo náboženství, a proti nim klasičtí kavárenští levičáci, pro které je jádro naopak ztělesněný antikrist. Nic mezi.

Já musím přiznat, že jsem obecně pro jadernou energii, ale v souvislosti s bezpečnostními hrozbami souvisejícími s islámským terorismem bych považoval za nejrozumnější řešení jaderné elektrárny odstavit, protože jsem si jistý, že proti sebevražedným fanatikům nejsme schopni je zabezpečit. Můžete tu psát tisíce sebejistých vět, jak prý se nikdo do elektrárny nedostane a určitě ji nezničí, ale věřím, že tomu snad ani sami na 100 procent nevěříte. Docela bych ještě věřil elektrárnám v národnostně a nábožensky "čistých" zemích, jako je Česko, ale v případě Francie či Belgie může jen naprosto idealistický snílek věřit tomu, že tam není žádné riziko. Snad jen za předpokladu, že v těchto elektrárnách nepracuje žádný muslim, stejně tak nepracuje pro žádnou servisní či dodavatelskou firmu, který by se do té elektrárny mohl legitimně dostat. Pak už je to jen otázka štěstí. Fukušima ukázala, co znamená jaderná elektrárna, když přestanou fungovat bezpečnostní systémy. Jinými slovy, stačí odstavit je, nemusím se ani přiblížit lépe chráněnému primárnímu okruhu. Opravdu myslíte, že parta muslimských zaměstnanců v nějaké francouzské jaderné elektrárně by nedokázala v naprostém klidu tuto nechat vybouchnout?

A pak přijde sebevražedný fanatik a rozmístí několik plechovek v Metru. Neměli bycho metro zavřít? narozdíl od jaderky se to už stalo.

Za vším hledej peníze, Německo upustilo od Jádra a samo nemá dostatek elektřiny tu musí dovážet a tak hledá způsob jak u souseda vydělat. Německo se specializovalo na tepelná čerpadla, solární panely a větrné elektrárny ale co se nestalo místo obrovského rozmachu na úkor odběratelů elektřiny se lidé začínají bránit a nikdo nekupuje ty jejich předražené šunty nacpané kazící se elektronikou. Holt se spoléhaly na 20/20/20 do roku 2020, kdy každý členský stát musí snížit spotřebu energie o 20%, vyrábět 20 % z obnovitelných zdrojů a snížit emise o 20% do 2020. První kdo se jim postavil zády bylo Polsko a tak to zkoušejí jako vždy na ČR.

To je ale pěkná hovadina. Jsem z branže a náhodou znám ty, kteří tomu opravdu rozumí a Dukovany zabezpečovali. Ti se jen usmívají této pohádce.

Rozhodně nejsou chráněny před leteckým útokem ... doba od okamžiku opuštění bezletové zóny do okamžiku dopadu na zem je mnohem kratší než doba letu z letecké základy v Časlavi k elektrárně, nehledě na dobu nutnou k vyhodnocení situace ... početní úkol pro přijímací zkoušky na střední školu ...

Je pevnější drak letadla nebo 2 metry tlustá vrstva betonu ukrývající 190mm tlustou reaktorovou nádobu vyrobenou z vysokopevnostní slitiny?

Amíci to zkoušeli s plně natakovanou a plně vyzbrojenou F16. Zůstal černý flek. To letadlo fakt není beranidlo, ikdyž vypadá jako válec kovu.

Jsem přesvědčen, že zmíněná jaderná fyzička je značně ovlivněna svou spoluprací s Greenpeace a Dukovany podle mého názoru mají naštěstí spolehlivou ochranu, což je v naprostém pořádku, protože případná nehoda či teroristický útok by mohly mít fatální dopad na život v České republice na generace dopředu, proto je životně důležité nic nepodceňovat

Na druhou stranu příspěvky typu "My tu nemáme muslimy, tak nám nic nehrozí" jsou podle mne značně nesmyslné, protože terorismus pochopitelně nezná hranice ani náboženství a spousta teroristických útoků byla jen z vyšinuté touhy zapsat se do dějin

Proti dostatečné přesile, řekněme několik autobusů sebevražedných atentátníků a několik kamiónů obrněných vozidel, to ochranka neubrání.

Když cestou naberou jako rukojmí vhodné odborníky a jejich rodiny, dokážou všechno.

Tak asi bude potřeba na hranicích hlídat, aby se několik kamiónů obrněných vozidel jen tak nedostalo do ČR a stejně tak neprojelo několik autobusů plně vyzbrojených s.a.

Vůbec nechápu proč diskutujícím vadí, že paní Becker platí Greenpeace. Myslí si snad, že by měla pracovat zadarmo? Myslí si snad, že Greenpeace má více peněz než ČEZ?

ČEZ (stát) bude kompenzovat zhoršení životního prostředí v okolí JE Dukovany, to není úplatek?

Před každou havárií se vždy říkalo, že jádro je bezpečné. Od počátku jaderné technologie ale již byly 4 havárie: Kyštym, Harrisburg, Černobyl a Fukušima. Jaderní experti ale stále opakují, že je všechno v pořádku.

Již dnes jsou obnovitelné energie levnější než jaderně produkovaná elektřina. Proč by jinak Evropská komise schválila dotace do zamýšlené JE Hinkley Point C? A větší než kdy do OZE.

Než JE Dukovany dostaví, bude cenový trend samozřejmě pokračovat. A bez masivních dotací z kapes nás občanů by se ten jaderný kolos vůbec nerozjel. Chcete platit něco dražšího, nebezpečného a centralizovaného? Proč?

letadla jsou také nejbezpečnější způsob cestování, i když občas nějaké spadne. "Bezpečné" je dost relativní slovo. Zatím žádná nevybuchla. To za 70 let považuji celkem za úspěch.

Upřimně, když někdo bude chtít způsobit škodu v JE, tak je to jen otázka odhodlání. Zabránit tomu stejně nelze.

Sám vidíte, že třeba i aktivista, klidně i občan cizí země, získá o bezpečnosti naší JE dost informací, aby věděl, jak ji ohrozit :) Takže očividně už jen to, že ji tam pustili je security risk jak prase a něco bych s tím dělal :P

to je uz fakt ubohy prezentovat nazory protiatomovy aktivistky jako nazory jaderny fyzicky ...

Německá jaderná fyzička není dost chráněna před teroristy, tvrdím já. A dokonce šéf německé kontrarozvědky mi dává za pravdu.

a my nejsme dost chráněni proti EU, to máte pořád něco...

http://www.anti-atom-buendnis-schweinfurt.de/index.php?option=com_content&view=article&id=186&Itemid=544

Podívejte se prosím, odkud jdou ty informace od nezávislé expertky Greenpeace.