Ekonom Milan Zelený
vydáno 20.4.2009 10:00
Český protikrizový balík nakonec vzešel z dohody ČSSD a vlády v demisi. V zemi tak vedle slev na sociálním pojištění začne zřejmě fungovat i kontroverzní šrotovné. Zeptejte se profesora newyorské Fordham University Milana Zeleného, co si myslí o řešení krize v Česku a v USA.
Konec rozhovoru
Osobnost již neodpovídá. Čtenáři se ptali do 20. dubna 2009 do 10:14
OTÁZKA:
Dobrý den, chtěl bych znát Váš názor na šrotovné?Zda si myslíte, že v naší ekonomice může být účinné, nebo zda to pravděpodobně dopadne jako na Slovensku. Osobně si myslím, že by vláda měla hledat podobné řešení jako zrychlené odpisy a jiné.
Martin Pitrun
ODPOVĚĎ:
Omlouvám se,ale o šrotovném již ne. Vše jsem již řekl.
20.4.2009 11:42
OTÁZKA:
Dobry den,
pane Zeleny, myslite si, ze srotovne v nasi zemi je opravdu resenim, ktere vzhledem k cenam konkurence pomuze nasim vyrobcum? Nebude to spise na skodu? Mam za to, ze toto reseni je spise populisticke a kratkozrake a ze takto zpusobena deformace trhu bude mit v delsim horizontu spise negativni dopad na ocekavane oziveni. Cim driv se srovna poptavka s nabidkou, tim lip.
Dekuju za vaz nazor.
milan
ODPOVĚĎ:
Každý se ptá na šrotovné - vždyť je to politický populistický nesmysl, který nemá žádný ekonomický význam a ekonomové se na něm podílet nemohou. Nemohu se k tomu dále vyjadřovat.
20.4.2009 11:44
OTÁZKA:
Dobrý den, je prosím dle vašeho názoru šrotovné v ČR populistickým krokem sociální demokracie, který na zkrácení krize nebude mít žádný efekt? Děkuji za odpověď.
Robert
ODPOVĚĎ:
"Sešrotovat" byste měli ty, kteří vám šrotovné nabízejí a dováději vaši pozornost od skutečných problémů doby.
20.4.2009 11:45
OTÁZKA:
Pan Jiří Havel nabízí důchodcům 2400 Kč jako jednorázové přilepšení. S tím, že to pomůže rozhýbat ekonomiku. Já, coby typický důchodce koupím za to svým vnoučatům DALŠÍ rifle na vietnamské tržnici. Jak známo, ta byla proclena za 3,5O Kč za jeden kus. Můžete mi a potažmo také panu Havlovi objasnit, co to přinese naší České Vlasti? Tedy kromě volebních hlasů.
A. Šebek
ODPOVĚĎ:
Jednorázová přilepšení jsou nesmyslem, politickým tahem. Nemají systémový dopad, nejsou součástí ekonomiky. Navíc jsou placeny z daní, tedy typicky český intervencionismus v předvolebním období. Žádný ekonom by se takovým schematům nezaprodal, neposkytoval zdání odobrnosti předvolebnímu populismu.
20.4.2009 11:48
OTÁZKA:
Dobrý den,
rád bych si přečetl Váš názor na zavedení "šrotovného". Co si o něm myslíte a jaké krátkodobé a dlouhodobé dopady bude mít na českou ekonomiku?
Děkuji za odpověď a přeji pěkný den.
Pavel Nádvorník
ODPOVĚĎ:
Prosím přečtěte si mépředchozí odpovědi.
20.4.2009 11:49
OTÁZKA:
Působíte na Univerzitě Tomáše Bati ve Zlíně. Jak by ste tuto mladou univerzitu ohodnotil v porovnání s jinými ekonomicky zaměřenými školami v ČR a na jaké úrovni jsou vůbec čeští "ekonomičtí" absolventi ve srovnání se světem?
Petr
ODPOVĚĎ:
To, že tam jsem znamená, že si odkazu Tomáše a Jana Bati velmi vážím a že v něm vidím trvalou inspiraci pro české podnikatelství a ekonomii. Lze jen doufat, že Batův odkaz bude inspirovat i druhé a "česká škola" podnikového řízeni a ekonomie povstane z popelů uplynulých dob. Absolventi mohou být jen tak dobří, jak dobří jsou jejich profesoři, jejich vzory a modely.
20.4.2009 11:52
OTÁZKA:
Tak jak se neukázalo,že socializmus není možný,protože vyžaduje existenci ideálního člověka,tak se ukázalo,že kapitalismus není možný,protože se ukázalo,že lidé nejsou ideální a pokud dostanou možnost legálně krást(viz bankéři a manažeři přes šílené mzdy),tak to udělají.
Víte moc dobře,že výroba inflačních peněz ať už nevýrobou,nebo tiskem nových,nebo platbou ničím nepodložených (umělci,sportovci a znovu bankéři a manažeři zkrachovalých bank a podniků,regionální i centrální politici,ne jedna z mnoha ,ale všechny vřejné soutěže zfalšované-na výčet mi nestačí ani milión znaků,a vy tento výčet znáte stejně jako každý jiný) peněz a zadlužování budoucích generací dluhem ,o kterém všichni vědí,že se nedá vrátit ,je ,jak by řekl Topolánek "cestou do pekel".
Bez regulačních systémů,jako i bez soli "to nejde".
Ví dnes někdo,jak by tyto regulační systémy měli bez změny společenského systému vypadat?
Janeček Karel
ODPOVĚĎ:
Kapitalismus je možný právě proto, že lidé nejsou ideální. Lepší systém proneideální lidi neexistuje. Ovšem trhy musí dostat šanci fungovat správně: musí být očištěny od státních intervencí a podrobeny přísným a férovým regulacím. Zvyšování role a účasti státu, který rozhazuje peníze vydělané druhými lidmi a ne jim, je skutečně cestou do pekel. Jen si myslím, že Topolánek to neměl podložené solidní analýzou svého nervu, a bylo tosíše intuitivní zviditelnění na stránkách zahr. novin - taková česká recese. Ale zdůvodnitse to dá. Regulační systémy nikdo nezná, budou vytvářeny nově, už se na nich začíná pracovat.Bude však třeba očisty od selhaného makroekonomického myšlení dpb dávnozašlých...
20.4.2009 11:59
OTÁZKA:
Často jsem v Rusku. Většina domácností má "pro strýčka Příhodu" schovány nějaké ty dolary. Při těch 150 milionech obyvatel to nějaká suma je... Co by se stalo, kdyby tyto občany někdo přesvědčil, že lepší je tezaurovat například Euro a ty zelené papírky naložili na lodě a odeslali je do New Yorku?
herel
ODPOVĚĎ:
Dobře dělají, že drží nějaké ty dolary. Budou-li držet euro tak se pro ně nic moc nezmění.
20.4.2009 12:00
| předchozí | 1 2 3 | další |
Upozornění
Redakce si vyhrazuje právo na odstranění otázek s vulgárním nebo urážlivým obsahem.
